一本非常重要的书，具有实用性
多亏了系统动力学学会的意大利分部和 Guerini Next 出版商，意大利读者终于可以阅读由社会、经济和环境现象分析领域最杰出、最具原创性的学者之一 Donella H. 进行的可持续性基础研究。梅多斯于 2001 年过早去世。大约是 在系统中思考。 诠释当下，指引未来走向可持续发展, 意大利语版由 Stefano Armenia 编辑，Carlo Petrini 作序，Guerini Next 出版商。 本书探讨并深化了这位学者和系统动力学学会的第一部著作所提出的主题， 成长的极限 （1972 年，也有意大利语版本，Lu.Ce 版，2018 年），这是一本如此国际化的畅销书，以至于关于人类发展的辩论将方向转向了可持续发展的主题。
系统思考 这是一本有一定复杂性的书，但对于任何愿意接受梅多斯智力挑战的人来说，它具有为可持续性提供系统方法的巨大优点，而这恰恰是机构行动和运营商行动所缺少的。各种级别。 然而，这本书绝不是理论性的，它还具有基本的实践操作意义。 在她的论点的每个方面，作者都试图找出“变革的杠杆点”，即复杂系统中的那些地方，在这些地方，小的干预可以导致大而持久的结构转型。 任何认为自己是变革推动者的人都应该将这本书放在床头柜上。
在本书涵盖的众多主题中，我们选择向您提供 Meadows 对公地主题的思考，这是每一个关于可持续性的讨论的核心，不幸的是，在走在前列之后，近年来有点黯然失色长期以来关于资源使用的辩论，并为治理和公共资源问题上最重要的学者之一埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom) 带来了 2009 年诺贝尔经济学奖。
我们还选择了它与两本书（均由 goWare 出版）的发行相关，这些书通过 Ostrom 和其他学者的一些著作讨论了公地的主题（下议院。 多样性、可持续性、 治理. 着作 埃莉诺 奥斯特罗姆) 以及自 2009 年西雅图会议以来围绕公地展开的国际辩论 (的Omnia 必须遵守 社区. 关于国际辩论 公地 和普通商品, 由洛伦佐·科科利 (Lorenzo Coccoli) 编辑）。
从书中 梅多斯 下面我们重现题为“公地悲剧”的章节，感谢 约书亚 沃尔帕拉的 圭里尼 下一页 使这篇文章可以发布在我们的博客上。 也值得表扬 章节 System Dynamics Society 的 Italiano 将这项研究带给讲意大利语的读者。
La 梅多斯 使用游戏 苗条 作为他的系统理论的范例。 他写道：“在我的系统课程开始时，我经常抽出一个 苗条. 万一你在没有人的情况下长大， 苗条 是一个玩具，一个松散的长弹簧，通常是彩色的，可以上下弹跳，从一只手传到另一只手，甚至可以送下楼梯……是什么让球上下弹跳？ 苗条?
答案显然在于 苗条 本身。 操纵它的手握住或释放一种潜藏在弹簧结构中的行为。 这是系统论的核心见解。
当公地悲剧被触发
陷阱被定义为“公地悲剧”（悲剧 的 共享) 在受到侵蚀的共享环境中触发升级或简单增长时实现。 生态学家 Garrett Hardin 在 1968 年的一篇论文中描述了共同资源系统，该论文已成为经典。 哈丁以一块普通牧场为例：
让我们想象一个向所有人开放的牧场。 可以合理地认为，每个饲养员都会尝试将尽可能多的牛头带到牧场……明示或暗示，或多或少有意识地，他会问自己：«在我的牛群中添加一头或多头牛有什么用？»…
由于农民从出售额外头的收益中获益，正效用几乎为 +1……但是，由于过度放牧的影响由所有人共享……特定农民决策农民的负效用仅为 –1 的一小部分……
理性的农夫得出结论，对他来说，唯一明智的做法就是在他的羊群中添加另一只动物。 还有一个； 还有一个……但这是每个共享牧场的农民得出的结论。 悲剧就在这里。 每个人……都被困在一个要求他们无限制地增加牛群的系统中——在一个有限的世界里。 毁灭是每个人……奔向的终点，每个人都追求自己的最大利益。 有限理性，简而言之！
在每个公地系统中，首先都有一个共享资源（在这种情况下是放牧）。 对于易受公地悲剧影响的系统，共享资源不仅必须受到限制，而且如果过度开发，还会受到侵蚀。 也就是说，超过一定的阈值，资源越小，再生的能力就越差，或者说越容易被破坏。 例如，当牧场上的草变少时，奶牛也会吃掉长出新草的茎基部。 根部不再能够保护土壤免受雨水侵蚀。 土地越少，草就越长。 等等。 另一个强化反馈循环在下坡！
公共资源系统的特征还包括资源用户（奶牛和所有者），他们有充分的个人成长理由，并且以一定的速度成长 不受公共资源条件的影响. 个体农民没有理由、没有激励、没有强大的反馈回路，以至于过度放牧的可能性阻止他在公共牧场上增加另一头牛。 相反，它有一切好处。
德国充满希望的移民渴望从慷慨的接待法中受益，没有理由考虑太多的移民将不可避免地推动德国政府收紧这些法律。 事实上，正是坚信德国正在考虑这样一种替代方案，这才是跑到德国的又一个理由！
缺乏反馈回路
当在受侵蚀的共享环境中出现升级或简单增长时，就会发生共同利益的破坏。 在这种情况下是 反馈回路的故障（或延迟操作） 这应该将资源与该资源用户的增长联系起来。
公地悲剧的出现 反馈回路的故障（或延迟操作） 这应该将资源与该资源用户的增长联系起来。
资源的用户数量越多，资源被利用的越多。 资源被利用得越多，单个用户的可用性就越低。 如果用户在考虑他们对公地的态度时是有限理性的决策者（“没有理由让我成为唯一一个限制我的奶牛数量的人！”），那么任何人都没有理由限制他们的“使用”。 因此，最终收获率将超过资源维持收获的能力。 由于没有反馈循环来限制用户，过度开发将继续下去。 资源会减少。 最终会触发侵蚀回路，资源被销毁，后果由所有用户承担。
你肯定会想，没有一群人会短视到破坏他们的共同资源。 考虑一些普遍存在的公地正在遭受全面侵蚀或已经陷入灾难的例子：
- 不受控制地进入国家公园可能会导致人群涌入，从而破坏其自然美景；
- 每个人都可以从继续使用化石燃料中直接受益，即使这些燃料产生的二氧化碳是一种导致全球气候变化的温室气体；
- 如果每个家庭想生多少孩子就生多少，而整个社会却要为所有孩子承担教育、医疗、环保等方面的成本，生孩子的数量可能会超过社会的养育能力。 （顺便说一句，这是促使 Hardina 撰写她文章的示例。）
所有这些示例都与可再生资源的过度开发有关——这是我们之前在系统动物园中看到的一种模式。 悲剧不仅潜伏在公共资源的使用中，而且潜伏在公共垃圾填埋场的使用中，公共垃圾填埋场是可以处理污染废物的共享场所。 如果一个家庭、企业或国家能够让整个社区吸收或管理其废物，就可以降低成本、增加利润或更快地发展。 它从中获得了巨大的利润，只遭受了它造成的污染的一小部分（或者如果它设法将污染排放到下游或上游，则根本不会遭受污染）。 污染者应该停止这样做没有合理的理由。 在这些情况下，影响公共资源（无论是来源还是垃圾填埋场）利用率的反馈回路很弱。
如果你发现很难完全理解一个人利用公共资源的行为，问问自己，你是否愿意共享汽车来减少空气污染，或者当我们弄脏时愿意去清理。
避免公地悲剧的方法
公共资源的系统结构使自私行为比对整个社区和未来负责的行为更方便和有利可图。 可以通过三种方式避免公地悲剧。
- 教育劝诫. 帮助人们了解不受限制地使用公共资源的后果。 呼吁他们的道德原则。 说服他们保持温和。 用社会的反对或永恒的诅咒恐吓任何不法分子。
- 公地私有化. 将他们分开，让每个人都为他们的行为承担后果。 如果有些人缺乏自制力，不能控制在私人资源再生能力的限度以下，他们只会伤害自己，不会伤害他人。
- 规范公地.Garrett Hardin直截了当地将这个选项描述为“相互胁迫，相互分享”。 监管可以采取多种形式，从对某些行为的真正禁令到实施配额、许可、税收和激励措施。 为了有效，必须通过监管和制裁来加强监管。
这些解决方案中的第一个是劝告，旨在通过保护资源的道德呼吁来限制公共资源的使用。
第二，私有化，在资源的使用水平和谁使用资源之间建立了一个反馈回路，从而使资源使用的优势和成本落在同一个决策者身上。 资源所有者总是可以滥用资源，但在这种情况下，这样做需要无知或非理性。
第三种解决方案，监管，通过监管机构在资源状态和用户之间产生反馈回路。 为了让这个电路发挥作用，监管机构必须具备正确监控和解释公共资源状况的专业知识，他们必须拥有有效的威慑工具，并且他们必须将社区的利益放在心上。 （他们不能被误导、软弱或腐败。）
最好的选择——相互胁迫
相互胁迫可以成为共存和可持续的良好规则。 一些“原始”文化通过诉诸教育和规劝，设法世代管理公共资源。 然而，加勒特·哈丁 (Garrett Hardin) 认为这种选择并不可靠。 仅受传统或“荣誉规则”保护的公共资源实际上可能会吸引那些不尊重传统和没有荣誉的人。
如果社会愿意让个人在艰难的道路上学习，私有化比规劝更可靠。 但许多共同资源，例如大气层和海洋资源，根本无法私有化。 这只允许选择“相互同意，相互胁迫”。 生活中充满了强制性协议，其中许多被认为是理所当然的，以至于几乎没有人会去想它们。 他们每个人都限制滥用公地的自由，同时保留使用它们的自由。 例如：
- 繁忙十字路口中间的公共空间由红绿灯控制。 你不能随便穿过十字路口。 然而，当轮到我们时，我们可以更安全地穿过十字路口，而不是在十字路口不受管制且对所有人免费的情况下。
- 市中心停车位的共享使用由停车收费表管理，停车收费表对空间的使用收取费用，并将占用限制在一定的时间间隔内。 你不能把车停在你想停的地方和停多长时间，但与没有停车收费表相比，你有更好的机会找到停车位。
- 你不能随意在银行取钱，尽管它看起来很有吸引力。 保险柜和保险箱等保护工具，由于警察和监狱的存在而得到加强，防止银行被视为公共物品。 作为回报，您在银行的资金受到保护。
- 你不能随意在广播电视占用的频率上广播。 您必须获得监管机构的许可。 如果传输自由不受限制，频率将是一堆重叠信号。
- 许多城市垃圾收集计划变得如此昂贵，以至于家庭必须根据他们产生的垃圾量付费——这将过去的公共资源变成了一个受监管的系统，你可以根据你的使用方式付费。
从这些例子中注意“相互同意、相互强制”可以采取多少种不同的形式。 红绿灯根据“等着轮到你”的原则来规范对公共利益的访问。 停车收费表对停车位的使用进行收费。 银行使用物理屏障和严厉的罚款。 广播频率的使用许可由政府机构授予。 废物税恢复了缺失的反馈，使每个家庭都承担其使用公地的经济影响。 在大多数情况下，大多数人都会遵守规则，只要规则是双方同意的并且您了解它们的目的。 然而，所有的监管系统都必须使用警察的强制力，并制裁那些偶尔不合作的人。
