我们关于意大利经济的 XII 报告在第一部分提出了五项分析，在第二部分提出了 2018-2022 年的预测，从现行立法下的基本趋势预测开始（法律规定增加2019 年和 2020 年的增值税和消费税）。
然后将后者与主要政党的各种经济政策提案进行比较，以评估它们对意大利经济和公共财政的影响。 最后，通过对各种公共支出项目的精确分析，Centro Studi Economia Reale 确定了“强大的结构性”资源数量，用于分配各方的主要提案或我们自己的 Centro Studi 的具体提案.
经济增长和世界贸易
在第一个分析中，我们尝试量化可能对我们的经济产生的影响 世界贸易放缓 作为或多或少强烈和持久的可能结果 “贸易战”. 如果世界贸易从之前预测的每年 4% 增长到 2%，意大利 0,4 年的增长将放缓 -2019%，对我们 2019-2022 年期间的影响为 -1,6%四年累计增长。 根据现行立法，这种放缓将对我们的增长趋势产生重大负面影响，增长趋势将上升到零以上的小数点后几位。
第二个分析旨在衡量一个 可能退出欧元区 关于利息的数额 债务 我们应该支付额外费用。 根据我们的粗略估计，如果可能退出，我们将不得不多支付 66 亿欧元。
第三个分析试图解释为什么 就业增加 近年来的消费趋势并未完全体现出来。 这似乎主要是由于所创造工作的类型和不稳定。
分析的第四个主题涉及对 税收支出 从中可以看出，与 Mef 计算的 161 亿相比，实际上只有 40 亿似乎被消除了。
最后，在第五个分析中，提出了一个比较 工资方式和缴费方式 在意大利的养老金体系中，试图了解和量化与他们在工作期间所做的贡献相比，谁和多少人领取了已支付的养老金。
2018-2022 年的预测......
报告的第二部分涉及 2018-2022 年预测。 参考基准由现行立法下的基本预测表示。 目的是将后者与按照 Def 现行立法的类似标准制定的标准进行比较，后者本应于 10 月 30 日宣布并于明年 XNUMX 月 XNUMX 日送交欧盟委员会。
迄今为止，Def 尚不可用，因此一旦文件公布，将在未来几周内提供这种比较。 对现行立法的预测，继 克劳索尔·迪·萨尔瓦瓜迪亚，将表明未来几年意大利经济增长放缓令人担忧，随着世界贸易可能放缓，这种增长将进一步压缩。
因此，就业趋势将完全不尽如人意，尽管增值税和消费税假设增加，但我们的公共财政状况仍将脆弱。 这 赤字 公共债务即使在 2022 年也不会为零，公共债务的绝对值将继续增长至 2343 亿欧元，其与 GDP 的比率将在期末下降至 120%，这主要是由于增加的影响由于增值税和消费税的增加导致通货膨胀率上升，导致名义 GDP 下降。
.……以及各方提出的建议
然后，我们介绍与主要政党的各种经济政策建议相关的所有其他模拟，为了衡量其效果，我们将它们与基本趋势预测进行比较，如前所述，基本趋势预测代表参考基准，即起点。 .. 还是碗。
从报告的文本中可以更深入地看到，所有这些假设都倾向于给出一些 在申请的第一年支持增长和就业，但这种冲动从模拟的第三年到第四年逐渐消退。 除了 PD 的提案似乎在数量上更受限制，因此在现行立法下不太可能改变趋势概况，所有其他提案都将导致公共赤字超过 3%，并导致公共赤字增加债务绝对值与 GDP 之比的下降非常有限。
出于这些原因，我们提出了“倒置因素的顺序”，众所周知，它不会改变数学的结果，但在经济学和经济政策中会导致截然不同的结果。 事实上，政治对抗几乎完全是在减税和增加公共支出措施方面进行的，对必要覆盖面的提及不确定和模糊。
在这里可以找到封面
相反，在本报告中，我们建议定义“首先”从哪里获得资源，以及“然后”去哪里使用资源。 从我们快速而准时 “开销审查” 出现了三个特定的对冲项目，它们最多可以提供 100 亿的资源，即 GDP 的 5% 左右。 在我们看来，这似乎是能够谈论“改变”的最低限度。 对 GDP 的 0,5-1% 进行操作时，什么都没有改变，趋势轮廓被有效地接受，最重要的是，一个不会去任何地方。
这样的封面可以来 最大可能削减税收支出40亿为 最大可能削减经常账户资金损失40亿 在资本账户中 20 亿来自商品和服务采购项目的遏制 所有公共行政部门。 在这些对冲中，12,5 年的 2019 亿和 19 年的 2020 将必须绝对优先分配给 防止触发增值税和消费税增加 这将进一步抑制增长并加剧通货膨胀。
然后，仍然可用的大量资源可用于支付各方表示的任何减税和增加支出的决定。 因此，我们模拟了考虑到这些覆盖范围后，23% 的统一税率和公民收入都会发生变化。
改变是可能的
我们获得的结果表明，这些措施是可行的，并将对经济增长产生积极影响，经济增长将永久稳定在 1% 以上，并对公共财政状况产生积极影响，赤字将从第一年开始降至零，基本盈余为 4占 GDP 的百分比，显然前提是他们具有我们所指出的财务覆盖范围并作为优先事项。
最后，关于这个假设，我们想模拟我们的经济政策提案，该提案再次基于相同的覆盖范围以及为了不增加增值税和消费税而必须采取的措施，将这些资源用于 三级 Irpef 结构改革 （20% 至 35.000 欧元的收入，30% 至 100.000 欧元和 40% 超过 100.000 欧元的收入）这将带来大约 40 亿欧元的税收减免，而 60% 的统一税则确定了 23 亿欧元。 然后他提议 Irap 归零 20亿欧元和增加公共投资我出资 20 亿欧元。
由我们的经济政策战略决定的影响，与拟议削减提供的相同资源相比，虽然是积极的，但由统一税和基本收入共同产生的影响要高得多。 就 GDP 增长而言，从结构上讲，它将在 2% 左右或以上，而在统一税和公民收入的情况下，增长率将略高于 1%。
事实上，三档 Irpef 改革似乎对消费有更大的刺激作用，因为税收减免将更集中于中低收入人群。 事实上，统一税提供的 60 亿减免大于三级所得税改革提供的 40 亿，但多出的 20 亿将用于 100.000 欧元以上的高收入，这是合理预期的适度提振消费。 因此，我们建议将这 20 亿美元用于将 IRAP 归零。 此外，通过三费率的Irpef，也可以获得更好的社会公平的效果。 由于经常支出（商品和服务的购买）减少 20 亿欧元，分配给公共投资的资源将大大增加，因为与经常支出的增加相比，这些支出的乘数-加速效应更大或减税。
就业人数的增加（比 CD+M700.000S 假设多出约 5 个工作岗位，比 1.200.000 年增加约 2018 个）会高得多，以至于有人会说增加的就业将主要代表基本收入，而不是那些人失业并留在那里，但对于那些失业并找到工作的人来说。
对实体经济的最好和最大的影响将对公共财政产生决定性的积极影响，例如确定第一年的零赤字和随后几年的预算盈余，当前盈余能够为公共投资提供资金，而基本盈余将占国内生产总值的 5%。
因此，这些预算盈余条件可能会为可能需要进一步支持的人创造更大的空间，无论如何，公民或家庭都有需要。 因此，未来几年更高的增长、零赤字和预算盈余将使公共债务的绝对值从目前的 2.290 减少到 2.227 亿，其与 GDP 的比率将在四年内上升到 110%，即每年 5%。年，因此我们“甚至”会尊重臭名昭著的财政契约，而不会要求或同情欧洲的折扣和灵活性。
奇迹还是乌托邦？ 不，在工业数量上需要政治勇气来表明“首先”那 100 亿美元的对冲，这涉及从所有公司、会众甚至帮派中削减资源，这些公司、教会甚至帮派多年来一直以这些数十亿美元繁荣，积累了巨大的个人资产或不正当的伙伴关系。
这将是一个“真正的”改变。
