欢迎回来是报摊的回归团结, PCI 的历史报纸，然后是 钯， 它的存在丰富了信息和声音的民主多元化，即使并不总是共享。 对 Massimo 的广泛采访属于这一类 达莱马，前 PDS 秘书和前总理，现任 Italianieuropei 基金会主席。
D'Alema 说：“令人沮丧的是，面对战争的悲剧，欧盟只能生产弹药”，而没有寻求“政治解决冲突” 俄罗斯 e 乌克兰. 再说一遍：“对于世界上大多数国家来说，当我们欧洲人说乌克兰发生了前所未有的严重事件，一个主权国家遭到侵犯，有一个侵略者和一个受到攻击时，我们是不可信的”。 我们不仅知道从伊拉克到利比亚的西方和欧洲的错误，但这是否意味着今天我们无权支持受攻击的国家乌克兰并谴责俄罗斯侵略者？ 我们应该怎么做才能可信？ 闭嘴，让乌克兰任由侵略者屠杀？ 也许对 D'Alema 的采访进行了一些区分。
D'ALEMA：对该部门面谈的三点观察
第一个问题：欧洲只能给武器 Zelensky？ 但如果没有这些武器，乌克兰的命运将注定，向那些总是忘记抗议俄罗斯的单向和平主义者致敬。 第二：“没有欧洲政治倡议的痕迹”来解决冲突？ 不幸的是，我们今天没有发现欧洲的分裂，但我们不能忘记法国总统的孤立尝试 长音符号 将俄罗斯独裁者带到谈判桌前 普京，也许是在梅朗雄和厌恶欧洲改革派马克龙的那部分意大利左派的讽刺微笑中。 第三：普京企图让世界重心东移的专制、民族主义、帝国主义的图谋，是可以回想和反对，还是应该视而不见，仁慈地视而不见？ 在 D'Alema 的采访中对此只字未提。
D'ALEMA，一堂聪明但单向的课程
有两点既不能失忆也不能模棱两可：1）为开始和平谈判做准备是神圣不可侵犯的，但战场上的战斗结果不是一个独立的变量，把我们的武器送到基辅意味着帮助泽伦斯基加强他的谈判能力为了公正的和平，即他不认为被入侵的乌克兰领土永远属于俄罗斯； 2) 尝试准备谈判场地是完全可以的，但理想协议的内容不能由西方甚至中国来决定，而是由有关各方决定，由乌克兰决定它是什么认为正确与否（“我们不需要调解人，”泽伦斯基告诉其他人 教皇)，正如马里奥德拉吉经常明智地回忆和马克龙多次强调的那样。
世界不仅仅是黑人或白人，但如果没有他们，我就会区分乌克兰和俄罗斯之间、民主和专制之间的等距离，它危险地蜿蜒而行。 达莱马总统的教训当然显得精明，但不可避免地是单向的。
