据说将军们用过去的战略来打新的战争。 许多经济学家也可以这样说 批评政府发给布鲁塞尔的演习草案; 基于几年前流行的模型和方案的批评没有考虑经济危机的深刻创伤所造成的社会和政治结构的变化。
也许这就是为什么，正如他们写的那样 困难时期的好经济学 配偶 Abhijit Banerjee 和 Esther Duflo（2019 年诺贝尔奖获得者，与 Michael Kremer 一起因贫困问题研究），他们 经济学家的可信度很低 在舆论中。
他们写道，这种机动并不勇敢，因为 它不足以促进增长. 然而，巩固市场信心和低利率本身就是目前可以提供的对增长的最大帮助。
他们警告说，有必要增加增值税，以便拥有必要的资源来做该国为增加潜力所需的一切。 或许; 相反， 在纸面上肯定是真的. 因为公司和整个意大利系统在质量、创新、需求响应速度以及通过量身定制的解决方案满足客户需求的能力方面展开竞争； 而这需要训练有素和积极主动的人、高效的公共服务、高质量的生活、尖端的研究型大学等等。
但是，如果仅仅宣布增加增值税就会破坏意大利家庭中仍然存在的一点信心，引发消费回落以及收入和就业下降幅度远超过计量经济学模型估计的 0,4%，那会怎样呢？ 我们能承担这个风险吗？ 和 GDP 下降 0,4% 会增加多少穷人？ 在回答最后一个问题时，请记住，2018 年有超过 5 万贫困人口，与 107 年相比增长了 2007%。最后，增加增值税会给萨尔维尼的联盟带来多少选票？
这并不意味着不能也不应该分析这种演习，就像其他任何演习一样。 在广泛的路线和单一的措施上。 这些最后 必须探讨它们的实际效果 关于家庭和企业的行为； 没有琐碎，先入为主，或者更糟的是，党派或偏见的愿景。 但是，这样做最好等待预算法的条款。
从广义上讲，可以肯定地说 动作略显膨胀：考虑到经济活动水平，利息净额与 2019 年相比的变化表明了这一点。 不过，必须强调的是，它充分利用了四个有利条件， “c因素” （或者，如果您愿意，意大利司太龙）在银盘上供应，正如下周将发布的 REF 搜索预测情景中出现的那样。
首先是利率的降低，这将节省越来越多的利息支出，到 16 年将达到 17-2022 亿（这也归功于 Lega 的 harakiri：衷心的感谢！）。 第二 在基本收入和配额 2,5 上节省 100 亿美元（但结果可能会更高）, 天意放在存钱罐里。 第三，增值税额外收入强制电子开票的出现：最新估计为3,5亿，其中2个已经入账； 随着时间的推移，在税务局和 INPS 的适当协调行动下，另外 3,5 亿的直接税和社会贡献可能来自这 9 亿，因为增值税是所有逃税之母。 到底， 欧洲的更大仁慈 在评估意大利公共财政时，现在每个人都意识到进展放缓的严重性和货币政策独自面对的困难。
为了正确的想法 看起来还是很低？ 为了做得更好、更多并产生引导行为朝预期方向发展的期望，需要围绕政治计划达成普遍共识。 用可信的叙述来征服共识。 此时此地没有叙述，没有议程，没有共识。 你靠视觉导航。 否则，那将是多么艰难的时期？
