反欧洲主义及其可抗拒的崛起：它可以被拆除

Villa Vigoni 宣言（Ed. 去年在罗马由一群年轻的学者和专业人士发起）来自合适的人。 《罗马条约》签署 60 周年并不像其他许多场合那样值得庆祝。 它落在我们共同的欧洲生活中最困难的时刻之一，以政治运动的明显不可阻挡的浪潮为标志，这些运动在联盟的各个国家获得了越来越多的支持，其主权口号能够表达我们许多人的不安和焦虑人口，承诺在各自的边界保护下过上更好的生活，没有移民，没有欧洲强加的预算限制，也没有它支配我们的太多规则。 凭借这样的口号，2016年英国脱欧公投获胜。 在其他地方这不是重点，但现在担心反欧洲主义会成为下一届欧洲议会可能获得多数席位的粘合剂。 

我们应该投降吗？ 我们是否应该像当前的欧洲领导层那样——宣言的作者在解释促使他们撰写宣言的原因时指出——事实证明他们缺乏勇气和远见，最多准备将破坏限制在现状之内？ 亲欧洲人本身的普遍意见正在变成这样，因为欧洲目前的不受欢迎将不允许更多，特别是它对所有理性的论点充耳不闻，面对强烈的情绪控制反驳。 肚子的话题来了，至少在意大利语中是这样。 选民现在用他们的肚子做出反应，民粹主义者恰恰用他们的肚子说话，因此诉诸理性是一个失败者。 

Vivaddio，它不一定是这样的，宣言告诉我们。 他在适当的时候告诉我们，因为越来越多的人认为，肚子的无敌与其说是真理，不如说是懦弱的结果。 即使用不那么粗俗的话来说，情感总是在推动一方或另一方方面发挥作用，即使这是真的，也决不能确定理性的论证是否以清晰和有力的方式断言支持原因也有可能引起同情。 

当然，在我们共同历史的头几十年中，融合的事业能够利用具有无与伦比的情感力量的信息（弥赛亚，正如约瑟夫韦勒所定义的那样），“我们之间不再有战争，不再有儿子，兄弟，数以百万计的父亲死去，我们街道两边不再有无边无际的十字架”。 该信息最初是针对失去那些孩子、那些兄弟、那些父亲的几代人，然后继续向那些紧随其后的人传达的，他们至少在记忆中有他们。 在它肯定失去了它的力量之后，它本身就变成了一个（唯一的）理性论证。 但这根本不是真的——让我们鼓起勇气说吧——今天的理性论证缺乏传播和被接受的能力。 

[微笑视频 id="62811″]

[/微笑视频]

我们正处于社交媒体时代，假新闻如病毒式传播，偏见广泛传播的时代。 我觉得自相矛盾的是，一个人想到了法律限制来打击他们，而不是努力去反对他们，传播他们否认的真相同样广泛。 有兴者，动者亦有，效果即成。 让我们想想那位母亲，担心她免疫抑制的孩子可能会发现自己在学校被未接种疫苗的孩子包围。 他收集了 XNUMX 万个反对“无疫苗”的签名，从而允许理性对偏见造成沉重打击。 

欧洲也可以这样做。 同时，它可以以一种比今天不受挑战的反欧洲人所做的更不仇恨的方式来呈现。 是不是官僚太多了？ 不，它的雇员比大城市还少。 然而，他们一生都在写下我们应该应用的难以理解和深奥的规则。 不，那也不是真的。 让我们比较一下由简短明了的条款组成的欧洲指令，以及许多意大利法律中的一项，而不是每三页长的条款，所有这些都充满了对其他法律的引用。 无论如何，他做的事情我们都不感兴趣。 这是一个更大的谎言。 我们是否有兴趣保护自然，我们是否有兴趣保护我们拥有不被破坏的全景图和不被破坏的生物多样性的领土？ 我们意大利人是这方面的先行者，但后来是欧洲凭借其受保护的领土网络 Natura 2000 为每个人考虑我们，现在它已成为这些遗产的警惕担保人，也对我们负责。 我们认为在Via进行的每项工作之前，进行环境影响评估是对的吗？ 好吧，这是我们已经适应的欧洲发明。 我们是否反对不健康和有臭味的垃圾填埋场？ 是欧洲禁止了它们，如果有的话，对我们罚款，因为我们继续拥有它们。 我们是否反对在没有招标的情况下扩大让步，因为招标总是奖励相同的并阻止其他人主张自己的权利？ 负责它并与这些特权作斗争的是欧洲。 

因此，我们对欧洲不满意的不可能是它的所作所为。 它最初对我们的假新闻消费者来说似乎是自相矛盾的，但最终他们也将不得不消化它：事实是，我们不满意欧洲没有做和应该做的事情，而不是它所做的和正确的事情。 主权国家自己不是在向欧洲开枪吗，因为意大利南部边界不是意大利边界，而是欧洲边界，因此欧洲应该照顾它吗？ 所以他们自己要求更多的欧洲，而不是更少，而且确实需要更多的欧洲。 在移民领域，在打击恐怖主义的斗争中，欧洲情报部门对于及时干预社会保护的目的将更加有效，以保证不能通过（向下）的水平同样的保护，在治理欧元区时，要使风险降低和风险分担齐头并进。 

所以是时候告诉她这些事情了，耐心，但也坚定，不用担心被边缘化或以肚皮的名义被取消资格。 然后，以谁的名义？ 它之所以出现，是因为宣言的信息除了出现在正确的时间之外，还来自正确的人。 我们现在熟知的英国脱欧公投的选票世代分布分析，以及我们对其他国家的民调，都在告诉我们一个事实，那就是年轻人的肚子和那几代人的肚子是不一样的。在他们之前。 事实上，在情感上，年轻人对欧洲的反感远不如他们年长的同胞：他们欣赏欧洲所做的事情（我指的是），他们感到满足而不是被没有障碍的边界冒犯，他们喜欢教育住宿和其他欧盟国家的工作机会，也许有一段时间。 当然，他们并不都是那样，面对反欧洲的偏见，还有不少长者的 Gurdulù，就像那些——而且一直都是——那些被种族民族主义的粗俗意识形态所触及的人一样。 

然而，在这里我们触及了一个重要的分水岭，既可以理解当前反欧洲主权的成功力量，也可以理解其局限性。 在六十年的欧洲一体化历史中，它是分水岭，将发起和巩固一体化的几代人、紧随其后接手的人、失去了第一批人的强烈（救世主）动机并且还没有加入了欧洲培训的教育和文化优势，最后是那些已经或正在接受这种培训的人。 好吧，命运注定是欧洲经历了最困难的情况之一，这要归功于在同一短时间内积累了不同的危机（经济、新技术、移民、恐怖主义），而此时中产阶级和仍然是最重的； 最不欧洲化的，那些欧洲的价值感受最少的。 这适用于选民，也适用于统治精英，他们越来越习惯于将国家利益置于欧洲利益之上。 

令人震惊的是——因此也不容忽视——在奥地利和意大利等国家，XNUMX 多岁甚至 XNUMX 多岁的年轻人也以反欧或非欧立场的浪潮接管了政府. 然而，令人震惊的是，我并没有否认我对年轻一代所说的话，而是因为它迫使我们确定——而且我们已经这样做了——这种传染病甚至不会放过年轻人，而且他们中间也存在政治机会主义找到它的空间和主角。 有这些主角，但也有维戈尼别墅宣言的作者、年轻学者、专业和商业界的人物，他们都在三十多岁或最多四十岁左右。 他们是合适的人选，因为他们代表了大部分与他们想法相同的一代人。 

这就是信任的原因； 对欧洲未来仍有可能的信心，今天我们必须保护它免受欧洲怀疑论者的抢夺，但也要向前推进，以免让相信它的几代人感到沮丧，并且多年来，他们将更加坚定地接受它自己的手。 我还必须补充一点，我个人感到紧迫，但我也感到渐进的原因。 我喜欢宣言，但我不同意向各国议会提出的建议，即提名他们的代表，以便他们可以在罗马开会并立即起草联邦宪法，仅由多数人批准成员国。 罗伯特·舒曼本人会说，近年来我们之间增长的敌意现在不允许迈出这么长的一步。 他所说的团结是必要的，因此需要时间来恢复形成。 但必须重新开始旨在加强各个领域一体化的改革之路，因为我们知道反欧主义不会屈指可数，但也不会长久。 

我们不必相信这些灰色的中代拥有比他们可能拥有的更多的资源和更长的寿命。 因此，在勇敢地反击他们今天能够发出的噪音时，知道历史和人口统计是站在我们一边，而不是站在他们一边，这并不是无关紧要的细节。