分享

人文主义与新技术之间的学校:彼特拉克的日落还是旧的教学方式?

在《共和报》的专栏中,马可·洛多利 (Marco Lodoli) 对人文主义的死亡发出了警告,但实际上,旧的教学方式已被打破——彼特拉克与新技术和新一代的利益并不矛盾,但我们需要彻底改变教师培训并将其评估定为功绩。

人文主义与新技术之间的学校:彼特拉克的日落还是旧的教学方式?

无处不在的Marco Lodoli在《共和报》中发出了新的警报: 人道主义已死,高中生不再理解谈论彼特拉克的老师。 这是一个世界的终结,一个时代的终结。 谁知道我们会在哪里结束。 不真正了解的是 Lodoli 面临的沟通问题。 也许我们富有想象力的作家——而且是公认的天才——不知道自昆体良时代以来,如何防止学校无聊扼杀学生兴趣的问题已经提出,并且不知道,在媒体和技术文化中,作为我们时代的特点,这个问题变得更加紧迫。 如此之多,以至于公共教育部正在启动一项计划,以大规模使用平板电脑和技术资源来发展多媒体教学。 从交互式白板和在线书籍开始,到电子收银机结束:a 泰坦尼克号尝试更新针对年轻和青少年星球的通信 只有这些通信方式知道,因为这些是替代墨水和墨水池的方式已有一段时间了。 但也许 Lodoli 还没有注意到。 或者,也许他认为使用交互式多媒体白板无法解释 Petrarch,并且比正面课程更能引起孩子们的兴趣。 有了正面的教训,即使解释米老鼠也会让任何人感到厌烦。

现实情况是,Lodoli 提出的问题再次以戏剧性的方式提出了 教师教育问题,更新教学方法,学校创新,知识和交流方法。

公共教育部正在部分响应这些需求,庞大的技术创新计划是重要的一步,而重要的一步是由 即将引入新资源的破产程序,被赋予了比几代教授更高的技术技能——不管是年轻还是年老——执着于古老而荒谬的神圣的知识概念,有时他们坦率地承认他们仍然是计算机盲。

但也许这还不够。 立法措施之后应传播与评估和绩效文化相关的创新文化。 系统和措施可以表彰和激励最优秀的教师,让最好的成果可见并予以奖励,尤其是那些在最困难的条件下取得的成果。 然而,其中一家主要报纸抱怨所谓的人文主义死亡是不可接受的,正如 Lodoli 所做的那样,引用了一位教授的争议,他当然不知道如何交流,但可能也不知道如何教学.

评论