时过境迁证实，任子行长在技术上出人意料地决定质疑反腐败仲裁任务，以解决各方之间的纠纷，从而在金融的天空下产生了巨大的混乱。四张小钞票； 像其他人一样，他们一直以与领土联系的有害政治意识形态为荣和受害者。
已经 仲裁的使用 伦齐总统提出的建议表明，在他对事实的政治看法中，必须对两种不同的责任进行组合和评估； “烂苹果”的卖家（或股价操纵者）和被造假者蒙骗的储户，加深了舆论对监管、检查和信息监管不力的质疑。 Bankitalia 和 机构Consob 有 惨败.
对于形成正确的公众舆论来说，没有比这更明显的模棱两可的了，这只能用永无止境的政治活动来解释，无论付出什么代价，在众所周知的非常被动的储户领域达成共识。 不幸的是，金融业在信贷、证券和保险这三个领域也同样援引了共识，通常辅助经济政策。
Renzi 的提议故意忽略了一个事实，即金融业与其他行业一样，最近看到了假大众汽车的案例，是一个复杂的组织，在缺乏有效的内部控制的情况下，甚至允许对客户进行欺诈行为； 组织和内部控制应该平衡不同的管理职责，但几乎从来没有很好地定义、平衡和正确分配。
学校的一个例子是，在同一中介机构内，根据监管规定评估与提供给客户的每种金融产品相关的风险的人与鼓励放置为中介人提供最大佣金的产品的人之间的冲突本身。 这些都是众所周知的事实，但要求保持警惕来补救它们是荒谬的。 让人怀疑责任在金融业之外就是否认事实的真实性。
如果这些天的事件被解密 最高监管部门的危机，对于由于管理层有意识地无视业务行为的正确性规则而导致的“不良财务”事实，政治辩论可以更有建设性地走上这条路，很可能不会轻易达成共识，也不得不摒弃以小为美的思想，如何鉴别 一些措施 这可能包含金融行业内的欺诈行为。
例如： 商业银行与投资银行的分离; 金融产品标准化 向零售客户提供奖金的时间和比例； 董事会对管理层工作的权力; 银行集团和被投资公司董事会的法律职能消除了银行集团高层官僚机构的责任，等等。 这应该是经济政策的任务，而不是要求其他人（如果以无菌的政治中立技术机构为幌子）解决这些事实置于他们眼皮底下的问题。
