XNUMX 月 XNUMX 日播出 报告 i意大利公共企业 企业与发展委员会（Fabrizio Barca、Giovanni Dosi、Simone Gasperin、Federico Maria Mucciarelli、Edoardo Reviglio、Andrea Roventini、Francesco Vella、Edoardo Zanchini）在不平等与多样性论坛框架内设立。
我不想隐藏我对分析和随后的操作建议的几乎完全的异议。
在 关系 我们谈到国家控股公司的"使命"，以及"由于上市公司本身之间缺乏系统性和协调行动的互动"而未能充分实现其可能性的制度。
现在，“使命”一词对于战时经济中的企业来说可能已经足够了，甚至不适用于所有国家。
让我们以第一次世界大战中的德国为例，瓦尔特·拉特瑙（Walther Rathenau）能够组织一支由担负战略使命的公司组成的强大战争机器； 拉特瑙能够进行这样的努力，他背后有一个价值观和等级制度非常清晰的国家，让我们面对现实吧，由真正的贵族、容克家族和钢铁大亨组成的统治阶级拥有压倒性的霸权，克虏伯和蒂森斯。
例如，在同一时期的意大利，这种类型的系统无法发挥作用，因为没有相同的价值观和理想。
“意大利拉特瑙”阿尔弗雷多·达洛里奥将军很清楚这一点，因为他通过给予实业家可耻的特权来设法创建一个有效的战争机器。
我为这位老历史教授的离题表示歉意。
我们迎来了我们的日子。 数十年的研究和数百本商业史的知识使我确信 大公司唯一的“使命”就是参与市场竞争， 不断完善公司自身的职能，生产、营销、财务、研发、物流、人力资源的增强，即曾经被称为“员工”的人才。
还必须完善战略技能，迅速退出现已饱和的市场，进攻新的市场，并牢记，如果生产多样化是一种必要的限制，那么只有在有能力的情况下才需要实现这一投入——技术上和技术上。组织上 - 掌握这个过程。
这些都是难以回避的历史教训。
另一方面，国有控股企业之间的系统性互动是没有意义的。 谈到公司之间“整合”的是IRI（他将其定义为“一个整合的多部门集团”）总裁朱塞佩·佩特里利（Giuseppe Petrilli），他“一点也不后悔”。
但他能做到这一点是因为他的代笔作家不认识出版了《自制圣经》的奥利弗·威廉姆森， 市场和等级制度，仅在 1975 年。然而，今天，它已成为众所周知的文本。
帕斯夸莱·萨拉切诺（Pasquale Saraceno）随后在他的金色小册子中谈到了某种意义上的“使命” 意大利的国有控股制度，“经济”的标准，在其意义上意味着将利润最大化和政治社会目标结合在一起。
当然，这是化圆为方，谁不适合呢？ 可惜它没有奏效，更糟糕的是，遵循这一理念的 IRI 在 1992 年发现自己负债了 40 亿欧元。
我同意 关系，当说今天国家控制着意大利的许多公司，但为什么不放过他们，公司呢？ 为什么不让他们考虑自己的时间范围，追求自己的策略呢？
为什么不像日本的企业集团那样，由来自不相关甚至完全不同行业的公司组成的团体，其领导人每个月的第三个星期四在东京一家高级酒店举行会议，喝茶，互相鞠躬，并交换信息？
有时，这些会议会产生巨大的交易，例如日本石化行业就是以这种方式诞生和发展的 - 没有人能够独自支撑这样的重量 - 但这些交易并不总是结合在一起，这当然是不是强制性的，取决于负担能力。
然后，有人可能会问，这个团体在哪里？ 该集团的基础是交叉持股，使管理层稳定，集团成员在危机时刻互相帮助——无论是在财务方面还是在人员调动方面。
该集团属于主要银行，持有所有主要公司 10% 的股份，构成了进一步的稳定因素。
一项需要研究的假设可能是 Cassa Depositi e Prestiti 的“拆包”： 一半可以充当主要银行/控股公司，在这些国有控股公司之间进行温和的协调，并为管理层提供安全保障，而另一半可以致力于其历史任务，也许使其现代化，建设有形和无形的基础设施。
从目前为止所说的来看，管理层的选择，即贝尼杜斯所说的“合适的人选”，似乎绝对至关重要。
有必要关注这个节点，了解CEO或CFO的选择机制。 不幸的是我没有食谱，我只知道它们必须独立于政治，而不是朋友的朋友，也不能像XNUMX世纪XNUMX年代那样“透明”。
我是说我没有食谱，但是 十五位专家的建议根本不能让我信服。 在目前的情况下，最有可能的是，他们都会被分配并得到丰厚的报酬，去做“老板”想要的事情。
我很想看到经济部的领导人带头，就像德拉吉担任财政部长时那样，他身边有贾瓦齐家族、乔瓦尼尼斯家族、费尼斯家族、格里利家族。
然后我设想另一个主题，我希望它不会尽可能地存在：这是国有化公司，我们想要拥有的公司 不管付出什么代价、 意大利航空、 伊尔瓦； 这些机构与其说是公司，不如说是机构，因为它们脱离市场，通过价格管理体系运行。
这个新的存在似乎是不可避免的，应该由 公务员 顶尖，就像 ENA 的法语一样。
现在让我们回到优秀的国有控股企业。 公式为 国家参与，但私人持股较多，这似乎是最好的，也是最适合 IRI 的。
然而，我们所定义的国有企业是在市场上运作的，众所周知，这是愤世嫉俗和欺骗的。 简而言之， 我们必须允许这些企业享有资本主义的基本自由，即失败的自由.
我们决不能害怕失败。 我们记得亨利·福特（Henry Ford）在成为“他”之前，即T型车中的一员，曾两次破产。
但与此同时，我们会让各级破产受害者继续生存吗？ 不！ 我们仍然是法国大革命的孩子：思想自由、法律面前平等、经济方面的兄弟情谊。
我们必须 保卫他们，这些工人，而不是保卫他们的工作; 因此，我看到一个大型机构对这些失业人员进行“再培训”，根据他们的历史和需求为他们提供新技能，然后系统地将需求与工作机会联系起来。
我意识到我正在唤起一些令人放心的画面，但我看不到任何其他方法； 有必要坚持下去，以便那些失业的人能够重新从事有尊严的、也许比以前更令人满意的活动。
总而言之：在我看来，经济部、Cassa Depositi e Prestiti、优秀的国有企业、国有企业、创业就业机构都是一个精心设计的体系的一部分，几乎所有参与者都存在于其中。
让我们赋予它生命，并在当下感叹： Verweile doch, du bist so schön （停下来，你太美了）
