与建制派没有区别，对国际倒退浪潮的不理解，报废太少，内部分歧太多，从属于 CGIL 的文化，冰冷的清醒而不是选举活动中的强烈认同：他们来得有点晚，是一个有点太概略了，但从公正的角度来看，前任 Pd 秘书 Matteo Renzi 指出的 10 个原因在很大程度上是可以分享的 昨天在 Ergife 大会上 来解释他的政党在 4 月 XNUMX 日的大选中遭受的惨败。 但是他，甚至他的整个政党，在对不会回归的过去的怀念和不可能的短期报复之间摇摆不定，其他主要问题逃脱了，如果不解决这些问题，民主替代民粹主义和主权的建设仍然是纯粹的幻想. 在这个过程中，民主党的主要错误是从后方开始寻求替代方案，即在内部和外部两边分裂，在领导人的选择上，才明确其真正想要什么，政治目标是什么 一个社会和一个似乎失去方向的世界的背景。
也可以理解为，在 4 年 2018 月 4 日的殴打之后，接着是地方政府的其他挫折，以及 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日全民公决之前的所有失败之母，政党经历了不可避免的冲击怀疑它的未来和像民主党这样的工具的有用性。 也可能是秋季大会，在玛蒂娜秘书处的插话之后，将帮助民主党摆脱它已经结束的催眠状态，但没有充分考虑其自身危机的原因，无法想象它将开始救援，并为构建反民粹主义和反主权的替代方案奠定基础。
抛开他的责任和错误，伦子肯定是正确的，他回忆起民主党是民粹主义漂移的最后一道屏障，与民主党展开激烈的斗争并不能打开通往未来阳光的大门，但作为准时发生，对联盟的民族主义权利和五星的模棱两可和矛盾的反体制抗议。 同样真实的是，除了民主政治力量之外，严厉的自我批评将是整个统治阶级的责任，从官僚到知识分子，从工业和金融（反政府的呢？ -由 Mediobanca 传送的欧元文件？）甚至更多的是向工会，但最重要的是向大媒体，他们的肤浅和政治短视往往近乎不可能，客观上是意大利卷入的原因之一。
因此，曾几何时，有民主党的反民粹主义堤防，但不管你喜不喜欢，那座大坝在 4 月 XNUMX 日倒塌，热汤或热意大利面都不足以颠覆这个国家的政治前景。
如果民主党希望在沙漠中的漫长穿越中找到改革主义、亲欧、反民粹主义和反主权的地平线，那么三点似乎是不可避免的。
什么是政治纲领？
民主党想去哪里？ 你的政治计划是什么，你的愿景是什么，你的优先目标是什么，你对意大利的未来有什么设想，它如何应对我们这个时代面临的巨大划时代挑战？ 仅仅说欧洲和改革以建立民主替代方案是不够的：这是起点，但要满足一个充满恐惧和不确定性的社会的期望，还需要许多其他答案，通过伴随政治的。
一些例子。
1）关于欧洲，面对主权阵线导致的欧盟解体，仅仅防御是不够的，而是通过攻击主权并向公众提出以下问题来建立替代方案：这是真的吗？欧洲充满了缺陷，需要进行深刻的改革，但它已经保证了 60 年的和平，因此我们是要维护和改善这一和平工具，还是我们更喜欢国家之间冲突的未来？
2) 即使在欧元上，民主的替代方案也只能从反攻开始，直击问题的核心，并向意大利人提出以下简单问题：你是想保留单一货币，还是想在一夜之间失去 30到 40% 的薪水，你的薪水，你的养老金和你的储蓄返回到里拉，这将价值略高于欧元的一半？
3) 同样，在工作和社会正义方面，反对民粹主义的斗争需要明确和令人信服的答案。 诚然，经济不再处于衰退之中，但为什么意大利的增长低于其其他欧洲伙伴，这对不确定工作稳定、工资经常过低且面临风险的新一代有何影响永远没有养老金，如果 GDP 提高几分之一点？ 关于社会不平等，我们不能满足于这样一个事实，即经验证据告诉我们它们在意大利没有增长：民主力量的目标必须是通过更大的增长来减少它们（而不是让格里尼着迷的愉快的减少) 和更公平的资源分配。 但是怎么办？ 必须通过更大规模的改革从根本上解决现实与对现实的看法之间的差距，这些改革不会取消已经完成的工作，而是走得更远，旨在实现拥有主要受益者的国家的现代化。
4) 在安全和移民方面，前部长明尼蒂所走的道路已被全欧洲公认为典范，但如果今天该国的大多数人被联盟的强硬政策所诱惑，那么妖魔化是不够的：必须有一些东西做得更多更好。
不存在的想法
联盟通过提出统一税收和驱逐 600 移民赢得了北方的选举，而五星则通过提出基本收入席卷了南方。 大家都知道，这些都是骗人的提议，不会实施，因为一旦实施，就会毁了国家的账。 但是有什么选择呢？ Nannicini 教授详细阐述的 Pd 计划的 100 项勤奋建议是不够的，这些建议可能是正确的，但没有吸引力，也没有转化为一个强有力的目标和一个能够赋予替代方案以纲领性身份并激发民主的轴心舆论。 需要一个主意吗？ 是的，我们需要一个象征整个项目和改革计划的想法，以此作为替代方案的基础。
竞争环境以及政治和社会联盟
除了反对派仍然缺乏的政治项目和计划外，还需要清楚地了解竞争环境是什么。 以后还是按比例代表投票，还是回归多数？ 目前，第一个假设似乎是最有可能的，也许比 Rosatellum 设想的更高的多数奖金加强了这一假设。 但是，人们不能现实地认为像民主党这样没有达到 19% 的政党将赢得 40% 或 50% 并且该政党最好永远埋葬 Veltronian 记忆的多数职业并解决联盟问题，开始但来自他们自己的程序和身份歧视。 该领域有两个提议：卡洛·卡伦达 (Carlo Calenda) 的共和阵线提议，该阵线假设从中右翼的温和派到列伊 (Leu) 的流亡者之间存在反民粹主义联盟； 尼古拉·津加雷蒂 (Nicola Zingaretti) 的提议，他通过重新打开通往贝尔萨尼 (Bersani)、达莱马 (D'Alema) 以及法西纳 (Fassina) 及其周边地区的大门，重新提议组建 Brancaleone dell'Ulivo 军队，然后尝试与五星级联盟结盟。 但这两个自上而下的假设似乎都没有说服力：第一个是因为它很难接近 51% 的选民，第二个是因为它设想了过去已经失败的激烈部长，并从属于政府五星。 而仁子，你怎么看？ 难道我们必须等利奥波尔达找出答案吗？
纲领性内容和政治联盟齐头并进，但即使在这一点上，仁子和民主党现在似乎也不珍惜过去的经验。 在意大利这样一个由企业和财团主导的国家，想像上届立法机构那样通过自上而下的改革来改变现实纯属幻想。 不仅因为官僚机构和体制的反抗，还因为改革的接受者本身并不了解他们可以从中获得的好处。 典型的例子就是善学：仁子政府解决了20年的学风问题，聘请了100万名新教师，非但没有征得他们的同意，反而令人难以置信地遭到反对。 也许 Renzi 和民主党应该问问自己为什么，并重新发现社会学家 Franco Ferrarotti 所说的社会改良主义的价值，即通过社会主体的参与来进行改革，改革的目标是与现代化的普遍利益相协调国家的。
简而言之，民主替代民粹主义的道路是漫长的，但如果不回答构成其本质的关键问题，它就注定只能是一个梦想。 不幸的是，它在黎明时消失了。
