5 Star Movement 和 Lega 是截然不同的政治力量，但它们有一个共同点，这比其他任何东西都更能说明他们如何设法共同执政。 这件事是一种信念，即能够以各自的方式代表代议制民主危机的有效替代方案，这种危机在意大利很明显，但在所有西方民主国家都是潜伏的。
联盟认为可以通过以欧尔班和他的“威权民主”为榜样来做到这一点，而五星则更愿意将注意力转向拉丁美洲的各种民粹主义。 无论如何，这两个政治力量都没有提出能够恢复我们的代表机构的稳固性、有效性和威望的改革，因为这不是他们的目标。
他们的真正目标是清空，如果不是克服（见卡萨莱吉奥和格里洛）代议制民主，在联盟的情况下，对“指挥官”有利，在 5 星的情况下，对人民有利网。 无论如何都会损害代议制民主机构，而代议制民主机构反而是我们共和国的基础。
除了这种共同的感觉之外，Lega 和 5Stelle 之间还增加了一种凝聚力，这是对精英（不仅是政治精英）的蔑视，对技能、文化和科学的不信任，以及对民主程序和规则的日益不容忍. 这些都让人联想到当时巴黎民众对“旧制度”的态度，当时他们心中的怨恨取代了理智。
现在，怎么可能走到这一步呢？
这个我们都应该问自己的问题的答案是，意大利的“旧政权”，如果我们想这么说的话，并不是因为外部颠覆势力（野蛮人）的攻击而崩溃，而是因为它无能为力改革自身。 文化和经济政治精英的不可原谅的错误是，从 70 年代末开始，阻止了那些经济、社会和体制改革的实施，这些改革本可以使我们的机构不仅更具代表性，而且更有效，我们的社会更公平。
错误在于议会、联邦、司法机构和大学中的所有人，他们阻碍了任何改革国家的尝试，以至于谴责那些试图这样做的人感到羞耻。 德加斯佩里 (De Gasperi) 提出第一个改革选举法的胆怯提议时就是这样，多年后，克拉克西 (Craxi) 也是如此，他因试图实现能够使政治更替成为可能。和治理。
而且，最近，同样的命运先是降临在贝卢斯科尼身上，然后是伦齐。 如果我们的民主今天处于危险之中（确实如此！），如果改革主义和民主自由主义的价值观受到如此轻视（而且确实如此），那么错误也在于那些政治、文化和经济精英，所以极度保守和紧密合作，以至于能够阻止任何更改，或者至少将其减少到使其无效的程度。
是否有可能纠正这种情况，走改革的道路，防止我们的民主进一步恶化？ 这很难说，但必须尝试。
卡伦达部长指出了一种可能的方式：明确说明我们是谁，我们想要什么； 确定经济、社会和体制改革的纲领性政治纲领，如果我们想恢复经济增长、发展和就业的道路，这些纲领是必不可少的； 逐条反对政府的行动，最重要的是，努力建立一个由改革派和民主派、进步派和温和派力量组成的庞大联盟，该联盟将首先竞选欧洲议会，然后竞选国家领导人。
由民主党来启动这一进程，即使很明显结果不会是一个更强大的民主党，甚至不会只是左派力量的聚集，而是一个新的、更广泛的中左翼组织。 一支新的民主、改革和改革的政治力量。 正如马克龙所说，这是一支亲欧洲的力量，但正是出于这个原因，它是复兴欧洲的旗手。
这是一个可能的目标吗？ 是的，如果你带着信念工作，这种信念，至少到目前为止，PD 似乎缺乏这种信念。 这不是一个在很大程度上已经存在的纲领性阐述问题，而是一个仍然缺乏政治意愿的问题。
事实上，纲领性政治纲领已经基本确定。 许多人已经并且仍在为此努力，不仅在意大利而且在欧洲。 英国杂志《经济学人》最近也做出了非凡的贡献，该杂志在庆祝创刊 156 周年之际发表了一份新自由主义宣言（他定义为激进的改良主义），能够将自由与共同利益结合起来。 所以不缺点子，比5星或者联盟的点子还要强。
对于这些想法，我们意大利人或许可以加上我们自己的想法，即结合下一次政治选举选举制宪议会，我们委托其制定并向该国提出宪法改革假设的任务，即考虑到已经发生的巨大变化。 这不是一个新提议。 它已经被推进并且一直被拒绝，也许这次会再次被拒绝。
但现在每个人都应该清楚，局部改革、对特定方面进行全民公决以及从多数人的打击中强行改变的道路是没有出路的。 我们需要的是对这些问题进行冷静、有意识和有能力的反思，还有谁能比制宪会议更好地做到这一点？ 让我们考虑一下。 或许在如此深刻的危机和对我们自己的民族身份如此不安全的时刻，这样做是正确的。
