世界上的金融太多了，时间也太长了。 不仅在它造成的危机之前，而且在今天经济仍在因此而放缓的情况下也是如此。 还有太多的钱，银行可以以很少的成本获得大量的钱。 这是一种前所未见的情况，比过去十年鼓励毁灭性的逐利竞赛的情况更为宽容。 这是主要委托给货币策略的长期经济政策的结果，这些策略甚至采取极端的、非常规的方式来迫使经济恢复增长。
经济的金融化和滥用货币工具来治理经济，或者银行业和央行行长的巨大影响，都是本书所处理的事实，旨在让专家们反思一个并不明显的论点，并且也就是说，我们不能再忽视政府将经济管理权过度授权给中央银行所造成的问题。 这是一种不值得“资本 P”的政策放弃其责任的方式，因为它无法根据减少经济和社会中普遍存在的巨大不确定性所必需的行动来制定行动。 中央银行可以而且确实在与这种不确定性作斗争，但他们必须应对“日常”。 从政府那里收到的代表团与货币管理的需要相冲突，需要超越，看到更基本的趋势，例如“短视”实际上促进的金融化。
这些主题通过回答许多人（不仅仅是内部人士）问自己的三个简单问题来说明。 为什么金融变得肥大？ 这种异常发育的影响是什么？ 是否有可能通过近年来设计的改革强加的大量规则来遏制它，或者是否需要对经济管理进行真正的改变？ 这本书通过强调关键点来解释金融机构是如何被放大的，即风险的处理及其无限数量的种类，以明天可能发生的一切为代表。 这是理解现在众所周知的“纸牌屋”的关键，这些纸牌屋配置了一种不同于过去的金融，因为它能够在理论上无限地倍增，即使实际基础经济增长很少甚至放缓.
我们面临着“转基因”新闻，这是一个过度发展的转基因生物，其“经济服务”的自然功能今天我们想重新建立。 危机造成的巨大破坏引起了人们对这种突变的更持久影响的关注，而这些影响以前被忽视了。 不仅债务增加、经济不安全感加剧和银行脆弱，而且收入和财富分配有利于少数人的不平等加剧，以及增长放缓。 在过去的十分之二中占据主导地位的这种新金融的主角已经设法确保对其主要贸易的需求，即因对未来的无知而产生的风险，保持强劲。 读者解释了为什么以及如何这不是巧合。 这是中央银行将经济控制权同样下放的结果，回顾而不是展望抗通胀的斗争——曾经相关但多年来越来越不重要——以及对这一目标产生重大影响的理论范式宏观经济政策。
随着通货膨胀变得越来越容易控制，货币政策逐渐变得更加适应冒险：一个被过度忽视的事实改变了经济体的特征，首先是美国。 债务和资产泡沫的毒瘾已经蔓延，这种可悲的情况今天继续出现。 通过这种方式，金融实际上管理了经济：它离不开对支持它的货币的管理，并最终用它能够造成灾难的武器强加于它。 所以这里是“颠倒的世界”，不是主人用皮带拴狗，而是相反。
他能出去吗？ 危机后的改革正在尝试，通过大量规则在多个方面打击主要银行，使它们在金融方面的工作更加困难和成本更高。 最重要的是，我们希望通过复制因危机而被迫对银行进行公共救助的经验，避免“把手伸进纳税人的口袋”。 这是舆论的标语。 但是，如果工作、储蓄和企业得不到保护，免受金融仍可能造成的巨大成本的影响，那么它们将非常脆弱。 踏入改革之林，自然会有不少质疑。 新的更严格的规则因结构性缺陷而受到损害，并且充满细节，经常“魔鬼摇尾巴”以捍卫大量游说甚至（在欧洲）民族主义利益。 然而，仍然可以肯定的是，毕竟中央银行是真正的监管者，以其利率，激励人们承担风险，并在便利性很强的情况下规避（如果不是违反）规则。
结论？ 有道德可以反思，有希望可以评价。 寓意是，政府必须把球交给中央银行，让它们承担超负荷的责任。 高度金融化的经济体与使用货币成本和数量作为主要干预工具之间存在根本的不一致。 政客们应该注意到这一点并停止放弃他们的职责，就像多年来的情况一样：想想美国公民福祉的增长如何首先委托给美联储的策略； 或者就欧洲央行而言，它被要求填补单一欧洲货币建设中的空白。 希望来自于危机后果对经济主要货币管理的局限性和风险的日益清晰的教训。
在华盛顿中央银行将美国利率维持在零之后七年，超宽松货币的蔓延已经蔓延到欧洲和新兴国家，加剧了人们对新的严重全球金融动荡的担忧。 正在重新思考宏观经济政策框架，以减少对货币政策的依赖，将其更多地引向长期愿景，并使政府更具责任感，这并非巧合。 如果事件接踵而至，我们可能会看到一个以无法估量的方式滋养金融、使其能够指导经济的时代结束。
