“我会说一些看似自相矛盾但对本届政府来说可能是哥伦布的蛋：如果萨尔维尼和迪马约停止竞选几个月并全力支持特里亚部长宣布的政策，那么联盟可以通过迅速将我们的利差拉回到西班牙的水平（80 到 100 点之间）以下来取得巨大成功，同时大大缓解公共财政和公司，尤其是小公司，它们可以以更低的利率从更大的流动信贷中获益。 与任何减税或其他扩张性预算政策相比，这将在更大程度上更快地提振意大利经济”。
Giampaolo Galli，经济学家，Confindustria 前总干事和 PD 前议员， 他关切地观察着黄绿政府的两个 dioscuri 的第一个动作，甚至是声明的海洋。 经济部长 Giovanni Tria 似乎是唯一一个脚踏实地的人。 他阐明了一项战略，其基础是确认需要维持我们的债务下降路径，拒绝以赤字支出来炸毁公共财政，以及将投资的大幅重估作为将我们的中心置于我们的中心的杠杆经济政策 保持并在可能的情况下加强我们的发展速度的问题。
所以萨尔维尼和迪马约应该停止含糊其辞，明确表示意大利永远不会离开欧元区，并且在我们的经济形势更加繁荣的时候兑现竞选期间做出的承诺？
“萨尔维尼和迪马约，尤其是第一个，从未对欧元说过明确的话，也从未对特里亚部长提供的指示给予令人信服的公众支持。 如果他们这样做了，投资者对意大利的信心可能会增加很多，因为无论如何我们都是一个拥有可观工业基础的国家。 如果去年我们的利差没有进一步下降，那是因为不确定民粹主义政府如果赢得 XNUMX 月的选举（就像它所做的那样）会做什么。 因此，现在政府可以澄清其立场，彻底打消投资者对意大利的担忧。 这将在几周内导致利率下降，并有可能增加公共和私人投资，从而对就业产生积极影响。 但是，只有这样，才有可能真正维护工人的尊严”。
但这并没有完成，因为它不仅与 Lega 和 5 Stars 采用的选举言论相去甚远，而且还因为这些政党内部没有足够的文化来真正理解现代市场经济如何向其他人开放世界，工作，并且希望保持开放，因为对于像我们这样的出口大国来说很方便。
“对我们的危机存在完全错误的描述。 所有的责任都归咎于欧洲（它可能没有发挥很好的作用），但它现在肯定在所有国家都出现了良好的普遍复苏，除了我们的国家。 最重要的是，货币创造没有限制的信念在选民中传播开来。 人们不再理解为什么必须控制公共预算。 “团结”一词被滥用。 在没有完全理解其含义的情况下，它被反复强调，欧洲央行必须是最后贷款人，也就是说，它必须为我们所有的公共债务提供担保，因此这将成为整个欧洲的事务，而不是我们的事务。 没有人知道我们所关注的美联储不购买联邦各州和各市的证券。 另一方面，欧洲央行已经持有我们超过 16% 的公共债券”。
事实上，他们说传播是一个骗局，或者，如果他们有礼貌的话，他们说这是一种绒毛，即无用的东西。 但情况变得更糟。 政府合同缺乏对增长政策的明确指示。 似乎重新启动开发只是 Tria 的优先事项.
“这是最令人费解的事情之一。 合同从未提及竞争力或生产力。 没有说要进行什么样的改革，例如在司法和公共行政方面，以创造有利于商业的环境。 包括人员培训问题在内的增长问题并不紧张，而在财政层面，推动劳动力成本上升和净工资下降的楔子问题已经消失。 似乎他已经屈服于“快乐的退化”的诱惑，这一直是理论家格里洛的强项。 但我们已经经历了如此多的下降，以至于我们仍然是唯一一个人均收入比 8 年低 2007 个百分点的欧洲国家。其他国家早已从大危机的下降中恢复过来，而我现在远高于它。 在我看来，这种减少并没有给我们的公民带来更大的幸福！”
我们生活在言辞简单化的泡沫中，根据这些言论，我们的政治领导人希望通过满足人们的所有需求来直接接触人们，而不需要通过“无用的”市场中介或管理充满矛盾的复杂社会的复杂方式。 风险在于采取的措施不是追求既定目标，而是导致完全相反的后果。 尊严法令（政府迄今为止所做的唯一事情）在我看来是这种错误方法的一个很好的例子。
“虽然它宣布有意简化规则，但重新引入定期合同的原因无非是一种只会引起更大诉讼的新官僚主义，以及迪马约理论上想要支持的小企业，最重要的是，会受苦。 即使在搬迁方面，除了难以根据具体情况对其进行定义外，还会引入处罚措施，这只会产生新的不确定性，疏远投资者。 除了简化之外，随着这些规则而来的是一种新的虚伪的官僚主义，这将阻碍企业的生存。 当我们说目的的异质性时！ 同样的事情也发生在价差趋势上表现出的冷漠。 它没有考虑到公共证券报价下跌侵蚀银行资产这一事实，银行因此将被迫对企业和家庭进行信贷配给。 而且我相信已经出现了一些信贷紧缩。 如果你想跳过所有步骤，你就有可能产生与预期相反的后果”。
甚至我们在欧元区的永久性问题似乎也没有得到最终解决。 一方面，Tria 似乎明确表示本届政府中没有人想摆脱它，但联盟的其他成员却没有听到同样明确的声明。
“许多人继续认为，重新获得我们的货币主权会给我们带来巨大的优势，但事实并非如此。 萨尔维尼似乎对这个问题总是持谨慎态度，我认为他认为如果意大利设法留在欧元区会更好，但如果欧洲偶然发生危机（即使不是由我们直接引发），这也不应该像希腊人那样接受三驾马车和紧缩政策，但眼泪使我们被排除在欧元之外。 对公民的后果将比三驾马车的治愈所造成的后果严重得多，但在政治上责任可以转移到其他人身上。 这种模糊性有助于保持高传播，因此我们的失衡无法治愈，因此风险增加是我们可能会发现自己处于自我实现预言的经典案例中”。
但除了政治家之外，还有一些重要的经济学家表示，对于意大利来说，退出欧元区比在欧洲紧缩政策下苦苦挣扎更方便。 Stigliz，引用最轰动的案例，但这里还有 Savona 和 Bagnai。
“至于保罗·萨沃纳，我读过他最近的声明，他在声明中确认本届政府无意退出欧元区。 可惜他们没有太多的共鸣。 如果教授，这将有助于平息市场。 萨沃纳以更大的决心支持特里亚部长的路线。 Stigliz 是一个值得怀疑的角色。 到目前为止，即使在美国，他在政治评估领域的爆发也受到嘲笑。 我们还记得时任国际货币基金组织研究室主任罗格夫的一封著名信函，邀请斯蒂格利茨对他关于亚洲国家危机的错误言论进行自我批评。
不仅如此，众所周知，这位才华横溢的经济学家不适合作为决策者。 就在悲惨的崩溃之前，他支持阿根廷，然后是马杜罗在委内瑞拉的政策，现在他说意大利最好离开欧元区。 这些智力游戏是以诚实的方式进行的，并且是在他关注的国家的公民的皮肤上进行的。 关于意大利，他说了一些不可能实现的事情，例如通过创建迷你债券退出单一货币，据他说，这将是一个享受贬值优势的系统（但它们真的存在吗？）公开宣布他们已经退出欧元区。 这是不可能的事情，因为违反所有规则将迫使欧洲将我们踢出局，但最重要的是踢出文明生活方式，这将永远破坏我们国家的信誉。
最后，我想引用森在书中的一句话。 Bagnai（欧元的衰落）：“选民将毫不留情地对待那些在退出欧元区时发现自己执政的人”。 让我们希望这能说服萨尔维尼改变路线，或者让选民在崩溃前把他送回家。”
