根据伦巴第大区众议院 Pd 候选人 1 的说法，有必要考虑 Mps 的委托：优势将比美国式的国有化更大，后者有成为永久性的风险 - “首先取决于银行意大利确定是否存在担任 MPS 专员的条件”
我原则上并不反对美国通过临时国有化来救助大银行的模式，但在意大利，临时的东西总是有变成永久的风险。 对于 MPS，正如 Gustavo Visentini 教授也在 FIRSTonline 上观察到的那样，因此我认为它是 专员的方式更容易遵循.
自然地，主要由意大利银行确定是否存在触发 Monte 接管的先决条件以及将任务分配给谁。 但是，如果条件存在，接管的好处将很多：股东的权利将在很大程度上被暂停，专员将被赋予全部权力，将促进银行真实情况的最大透明度，并铺平道路, 如果认为有必要, 对银行的旧管理层提起责任诉讼。 最后 - 这不是一件小事 - 将为 MPS 创造条件，至少可以收回在鲁莽行动中损失的至少部分资金。
米兰人，1975年毕业于博科尼，获得麻省理工学院经济学博士学位。 1980 年，他加入意大利银行研究部，最初负责货币市场和银行业务，随后负责意大利经济计量模型的构建和使用。 1992 年，他负责研究部的国际方向，并参与了主要的欧洲和国际货币谈判。 1995 年，他被任命为 Confindustria 研究中心的负责人。 2001 年，他成为保险公司协会 ANIA 的总经理。 2009 年，他以总经理的身份回到了 Confindustria。 2013年至2018年，他是民主党伦巴第1名单的成员。 他是预算委员会的成员，并经商会主席提名，成为众议院经济合作与发展组织的联络人
