今天， G20 它是在 危机但仍然是全球经济和金融合作的重要论坛。 将今天的数据与三十年前的数据进行比较，我们观察到 中国，而欧盟和日本经历了减少和 美国 尽管如此，它们仍然位居首位，约占世界经济的四分之一。 在国家间比较中，人口老龄化、女性就业、公共支出占 GDP 的比重、公共债务占 GDP 的比重等关键变量存在巨大而持久的差异。 一些 G20 国家（德国、中国、日本、韩国、俄罗斯）的经常性国际收支经常出现巨额顺差，而其他国家则长期处于赤字状态，并经常面临金融危机。 但根据意大利公共账户观察站 由 Giampaolo 领导的天主教大学 加利 或许希望这些分歧不会演变成集团之间的对立仍然是合理的，世界大国之间的对话迟早有可能恢复以解决问题 - 例如能源转型和全球化规则 -这只能由个别国家解决。 但重要的是，在过去的 30 年里，世界已经发生了变化。 和他一起的还有经济。
危机中的G20：近三十年的巨变
G20今天陷入危机是因为 美国和俄罗斯之间的紧张关系 关于乌克兰 更普遍的原因是西方以及中国和俄罗斯对国际合作、全球化和多边主义的前景逐渐失去信心。 然而，20 国集团仍然是最高级别的会议场所之一。 把握大趋势，天文台在其最新 分析, 将当前情况与 1990 年的情况进行比较。
有两个事实很突出。 第一个，众所周知，是 中国繁荣 占世界 GDP 的 1,8% 到 18%。 北京的权重增长对几乎所有其他国家都造成了损害，但最重要的是欧盟（占 GDP 的比重下降了近 11 个百分点，从 27,4% 下降到 16,6%）和日本（下降了近 10 个百分点） . 除北京外，很少有国家增加了它们在世界 GDP 中的权重：印度（从 1,4% 到 3,4%）、印度尼西亚（+0,7%）、沙特阿拉伯（+0,6%）、韩国（+0,4）和澳大利亚（+ 0,3).
第二个引人注目的事实是 美国经济的韧性，其在世界 GDP 中的权重略有下降，从 26,4 年的 1990% 下降到今天的 25,4%。 重要的是人均国内生产总值的增长超过了几乎所有其他国家。 只有 5 个国家与美国相比缩小了距离：印度（从 4,1% 到 10,9%）、澳大利亚（从 78,0% 到 82,1%）、韩国（从 31,4% 到 70,4%）、印度尼西亚（从 10,8% 到 19,2%）和火鸡（从 30,5% 到 51,5%）。 所有其他国家，包括德国、法国、英国，尤其是日本，都失去了优势。 对于意大利来说，下降是戏剧性的，从 91,5 年的 1990（即几乎与美国持平）下降到今天的 67,9。
收敛还是发散？ 国家之间的巨大差异
在按购买力平价计算的人均 GDP 的基础上，有趣的是注意到存在一个过程 经济融合 当时考虑的国家 更穷 （中国、印度、印度尼西亚、韩国和土耳其）是与美国差距缩小最多的国家。 相反，许多扩大这一差距的国家都在 更富有.
如果考虑到“老”贫穷国家占世界人口的 40% 以上，那么人们就会理解全球化 XNUMX 年所特有的全球不平等现象的巨大减少。 另一个极端是那些从优势地位开始并降低了人均 GDP（相对而言）的国家。 这特别适用于意大利 （损失了近 24 个百分点）和 日本 (-17,3%)。 人均 GDP 的趋同并不是唯一的。 还有一些贫穷国家甚至拉大了收入差距。 尤其是这种情况 南非 （-7,3）， 梅西科 (-7) 和 阿根廷 （+0,1）。
总体而言，回归分析证实收敛占优势，但统计显着性不高。
在社会和经济的许多关键轴上，该研究强调了大国之间仍然存在的巨大差异。
人口老龄化
一个非常重要的变量是老年人口（65 岁以上）占总人口的比例。 该变量的平均值从 5,0% 增加到 7,4%。 增长涉及所有国家，但其中一些国家的差异比其他国家大得多，这会产生 发散：日本（29,8%）、韩国（16,7%）和中国（13,1%）。 欧盟的增长也相当可观（+7,4 点至 21,9%），尤其是意大利（+8,7 至 23,7%）。 然而，在几乎所有新兴国家中，增幅不大：南非（2,1 分）、印度尼西亚（2,8 分）、阿根廷（3,1 分）和土耳其（3,7 分）。 很明显，问题是人口老龄化 （及其所有后果）在发达国家比在新兴国家更为强烈，但有两个例外：中国，由于独生子女政策，老年人口的比例显着增加（超过“老欧洲”）和在美国这个国家，由于移民和比其他地方更高的出生率，老年人的比例只增加了 4,4 个百分点。
由于这些不同的趋势，各国老年人口比例的标准差从 4,6% 增加到 7,1%。
失业和女性就业
评估社会发展水平的另一个关键因素是失业。 许多新兴国家和包括意大利在内的少数发达国家的长期问题。 日本的失业率为2,6%，德国为3,1%，美国为3,6%，英国为3,7%。 相反，南非的这一比例超过 33%，土耳其、巴西、印度和阿根廷的这一比例在 7% 到 11% 之间。
而对于 妇女在劳动力市场的存在 在所有发达国家和许多新兴国家，如墨西哥、巴西和阿根廷，都可以观察到明显的改善趋势。 然而，下降幅度很大，至少根据国际劳工组织的数据，中国（从 70,4 下降到 63,4%，在国际舞台上无论如何都是一个高值）和印度（从 29,6 下降）为 27,6%，是 G20 国家中的最低值）。 在穆斯林占多数的国家中，印度尼西亚的女性参与率很高（56,5%；远好于意大利的 43,3%），而女性参与率很低，尽管在土耳其和沙特阿拉伯增长强劲。
研发投入与支出
一个国家未来发展的两个关键变量是 投资 （公共和私人）和 研发支出. 关于第一个，国家之间的差异是深远的。 中国投资占GDP的比重为43,9%，是美国的两倍，总体上超过其他发达国家，包括意大利为21.%，还有很多新兴国家。 来自土耳其、韩国、印度和印度尼西亚的投资也很高。 这些数据可能会导致人们错误地认为新兴国家的投资比先进国家多，这是未来可能趋同的引擎。 许多大型新兴国家（包括南非、阿根廷和墨西哥）的投资率很低，而且无论如何都低于发达国家； 这在一定程度上是由于为应对债务危机风险而大幅压缩的公共部分。
甚至研发数据也没有显示趋同趋势。 今天国家之间的标准差高于 4,8 年代，最重要的是，发达国家在研发方面的支出最多。 在最高点，我们发现韩国（支出相当于 GDP 的 3,5%），然后是美国（3,3%）、日本（3,1%）和德国（1%）。 最贫穷的国家（墨西哥、南非、印度尼西亚、阿根廷、印度）的支出不到 GDP 的 XNUMX%。 很明显，这些国家的利益与发达国家截然不同，而且它们改善的机会 生产力增长 它们在很大程度上取决于模仿其他地方开发的创新的能力，正如日本和意大利在战后头几十年取得的相当大的成功一样。
公共账户
国家在经济中的作用、在 公众号 和外国账户。 在美国，尽管自 2020 年以来支出大幅增加，但公共行政支出占 GDP 的比例为 38,5%，而在欧盟则达到 50%（意大利为 56,8%，法国为 58,5%）。 相反，在中国这个比例是33,1%，在韩国是27,9%，在印度尼西亚只有17,5%，而在俄罗斯则是36,6%。 根据天文台的说法，要找到一个共同点来解释这些差异并不容易，但总体而言，贫穷国家确实支出很少，因为它们无力向经常处于贫困边缘的人口征税。 美国也很少花钱，因为政府更多地被视为问题的起因，而不是解决问题的办法。 相反，在欧洲，几乎所有国家都认为国家必须为人民的许多问题提供解决方案。
无论如何，在过去的三十年里，支出、赤字和 公共债务 几乎所有国家。 G20 赤字/GDP 比率从 2,8 年的平均 1990% 上升到 4%，债务/GDP 比率从 49,4% 上升到 78,5%。 后者的数据综合了各国之间截然不同的趋势。 日本（占 GDP 的 261,3%，扣除养老金盈余）、美国（占 121,7%）、阿根廷（占 84,5%）、中国（占 77,1%）和意大利（占 144,7%）的债务大幅增加. 澳大利亚和韩国也录得非常可观的增长，但它们从非常低的水平开始，如今的公共债务比我们的更“可持续”，约为 55%。 目前只有四个国家（印度尼西亚、俄罗斯、土耳其和沙特阿拉伯）的公共债务低于 1990 年； 在俄罗斯，2022年底的债务/GDP比率仅为19,6%。 发达国家与新兴国家或发展中国家之间存在很大差异。 这 金融市场 他们更加信任发达国家，并愿意为比贫穷国家高得多的债务融资。 造成这种差异的原因可能是最贫穷国家的政府发现比其他地方更难提高 税收负担 达到使高债务可持续发展所需的水平。
收支平衡
至于经常账户余额 收支平衡，这显示出一些规律性。 例如，瓦莱里·吉斯卡尔·德斯坦将其定义为美国的“过分特权”，因为美元几乎在全世界都被接受为储备货币，美国有能力拥有大量的、最重要的是持久的外部资源。赤字。 第二个规律是一些国家明显的外部盈余“倾向”：德国、日本、中国、韩国和俄罗斯。 这种规律性与明显的外部赤字“倾向”相匹配，不仅是美国，英国、土耳其、南非、巴西、加拿大和阿根廷也是如此。 后面的一些国家经历了反复的通货膨胀和货币危机，需要国际货币基金组织（IMF）的金融干预。 因此，G20 发现自己必须调和倾向于成为债权国的国家和倾向于成为债务国的国家的对立需求。 这是国际货币基金组织（和巴黎俱乐部）的正常任务，但像 G20 这样的论坛在国家元首而不仅仅是经济部长在比联合国更小的俱乐部中开会时可能会有用。
