FONSAI 案例，所以好的客厅在火焰中。 NAGEL，在火力下，用大炮攻击
“天下大乱，故大好”。 谁知道，如果毛主席的话是真的，不幸的丰赛事件可能成为意大利资本主义危机的转折点。 然而，就目前而言，只有混乱是可见的。
由 Mediobanca 和 Unicredit 牵头的 Fonsai 业务的担保财团已于今天上午更新了关于开始拍卖未行使权利的决定。 直到今天才能知道是否会在下周四开始运营，周末和 XNUMX 月 XNUMX 日会中断. 或者如果它会在下半月推迟，也许恰逢应司法托管人的要求召开的 Premafin 会议，从 Salvatore Ligresti 的离岸控股公司手中没收了该公司 20% 的股份。 对于一家已经具有几乎不可能的味道的公司来说，还有一个额外的复杂因素，也是因为证券交易所的报价低于要约价（昨天 0,94 兑 1 欧元）：Fonsai 的未选择金额约为 290 亿，不考虑与储蓄有关的 140 亿欧元将由 Unipol 根据协议认购； 这家总部位于博洛尼亚的公司增加了 370 亿。 财团的目标是安排10%的资金将承诺总额减少至不超过500亿，一半由 Mediobanca（和初级债权人银行池）支付，一半由外国机构（瑞士信贷、瑞银、野村证券、巴克莱银行、德意志银行）支付，然而，这些机构将根据承诺收取超级佣金。
但目前，财务问题是 Mediobanca 最不担心的问题，尤其是首席执行官阿尔贝托·内格尔 (Alberto Nagel)。 由与 Salvatore Ligresti 签署的 "papello" 激起的风暴并没有平息，这导致经理在嫌疑人登记册上登记阻碍了 Consob。 相反。 Mediobanca 是其有影响力的股东的“Corriere della Sera”谈到了“治愈性”收购要约的风险，或者 Consob 将根据幕后协议审查有利于 Unipol 的豁免（Nagel继续否认）与 Ligresti 家族。 目前假设还很遥远，但有可能炸毁整个行动。 在这种情况下，同样根据结果（自年初以来 Mediobanca 股票下跌了 60%），Piazzetta Cuccia 协议成员“部落”所表现出的团结可能会破裂。 甚至因为 在 Consob 调查的十字准线中，还有 Vincent Bolloré 在 2010/11 年扮演的角色，当时布列塔尼金融家试图将 Fonsai 引向 Groupama，然后由他的朋友让·阿泽玛（Jean Azéma）领导（后来被淘汰）。
然后，在背景中，在艰难的 Fonsai/Unipol 亲婚运动中遭受的伤口继续燃烧，首先是 Giovanni Perissinotto 的 Generali 的防御，怀疑与 Palladio 的 Roberto Meneguzzo 的友谊太多，并因其“表现不佳”而被鱼雷击中管理”，正如 Nagel 在今天上午接受 Repubblica 的一次历史性采访中解释的那样（实际上，其管理似乎不再有效）。 一个耸人听闻的姿态，因为正如采访者 Massimo Giannini 恰如其分地回忆的那样，Enrico Cuccia 不得不说 “银行家的小罪是带着现金逃跑，而大罪是在说话”. 但是，在官方信任证书之外，感觉到脚下的地面在下滑的内格尔打破了规则，除其他外，揭示了银行股权结构中无法解决的冲突，这些冲突很快就必须得到解决。 但不仅如此。 总之：
一种） ”自文森佐·马兰吉 (Vincenzo Maranghi) 去世以来，一场权力之战已经在意大利展开，并且正在进行中 ——内格尔宣称——而且这场战争确实与政治的演变齐头并进……”。 再说一次：“在 2009 年至 2010 年间，一群股东和管理人员明显试图在 Mediobanca 领导的电路中获得强势地位……”。 在 Cavaliere 的明确支持下，当时的政府首脑在选举中大获全胜，Geronzi 和 Bollorè 通过 Ligresti 家族的桥头堡“试图以主人的身份进入银河系”。 当时还与当时领导联合信贷银行的 Profumo 达成协议，并且 - 内格尔补充道 - “在监管当局的沉默中，当时非常顺从”。
b）“转折点是我们设法将 Geronzi 淘汰出局的那一刻. 对于 Mediobanca 和意大利金融来说，那是划时代变革的开始。 我和雷纳托·帕利亚罗 (Renato Pagliaro) 经理们第一次重新确立了自治和独立的首要地位。 我们是那些破坏平衡的人，你们在报纸上称呼并且仍然称之为 Powers Forti 的 Good Lounge，或者 Powers Rotten 的 Good Lounge……”。 再说一遍：“我们是在 RCS 方面倒退了三步的人。 我们是意大利舞台上唯一彻底改革研究所治理的人，引入了 65 岁的管理人员年龄限制。 从那时起，我们就是那些试图将 Mediobanca 带入现代时代的人，使它成为一家从纯粹的市场角度思考的投资银行”。
c) Ligresti 呢？ “但我们 Ligresti 把他踢了出去，连同公函！ 我们在 2010 年的那个秋天就开始这样做了，当时 我们了解到他正在与 Bollorè 和法国人打交道. 他来找我们，要“7号房”，告诉我们：我要见一些金融业者。 甚至没有告诉我们它是关于什么的。”
d) 关于 Unipol？ “你知道吗？ 在任何其他欧洲国家，面对 Ligresti 和 Unipol 的工业项目的情况，政府都会召见 Carlo Cimbri 并对他说：你需要什么？ 我们准备好帮助你，因为你的计划是保护国家利益的。 你看我 我不喜欢“国家冠军”，但没人能说丰塞的Unipol项目没有很大的战略和产业价值”。 但当谈到小股东的待遇时，内格尔又找回了 Mediobanca 古老的勇气和情怀：“对小股东的伤害？ 但是我们在说什么？ 我们将进行增资，我们和 Unicredit 将理所当然地处理未选择的股份。 那么很明显，我不得不担心捍卫自己的信用，但你知道为什么吗？ 因为即使是 Mediobanca 也有它的小股东需要保护！ 谈论“稀释性”增资有何意义？ 根据定义，所有资本重组”。
e) 还有一些为 Palladio/Sator 和，dulcis in fundo，为 Giovanni Perissinotto。 “Arpe 和 Meneguzzo 的行为纯粹是令人不安的行为。 至于 Perissinotto，事实很简单：他在多年后退休，因为董事会一致认为，他的管理结果并不像人们对具有 Generali 潜力的团队所期望的那样。 这个评价得到了所有人的认同：甚至包括 Pellicioli、Caltagirone 甚至 Bolloré。”
内格尔如此说道，自卫的主角在 Mediobanca 中出现了新旧之间真实或假定的冲突，这种冲突不能再被删除或推迟到以后的日期。 不想深入肯定的优点（问 Diego Della Valle 他是否认为“RCS 倒退三步”的版本是真实的或 Alessandro Profumo 支持亲贝卢斯科尼“集团”的指控）或想发表评论根据政府对国家冠军的支持请求或 Arpe-Meneguzzo 的轻蔑判断，意大利资本主义分裂的令人不安的画面出现了，当资本稀缺时，它的声音就大了，相反，有必要支持企业精神。 在至少具有清晰价值的词语之后，很难忽略它。
