人们普遍认为——即使是毫无根据的希望——在明年 22 月 XNUMX 日的选举之后，新的德国政府可以对“欧洲边缘”弱国的需求采取更加理解的态度（包括意大利）； 因此更愿意帮助他们，尤其是通过在德国实施更广泛的政策来间接帮助他们。
支持这一论点的人不仅没有证据，而且对过去 XNUMX 年德国历届政府的改革和经济政策战略知之甚少。
希望下一届政府突然改变其战略，仅仅因为德国在其外部账户上有大量盈余，因此可以负担得起更扩张的政策（或凯恩斯主义，正如他们所说）也是一个 不合逻辑的推论. 德国经常账户盈余衡量的是净外国储蓄的等量积累，其便利性还取决于它的用途。
但让我们按顺序考虑德国经济政策的三个主要方面。
- 施罗德战略
一系列改革——当时并不十分流行——是格哈德·施罗德领导的社会民主主义政府的特色。 最著名的改革是使劳动力市场更加灵活的改革，今天受到批评是因为它有助于降低劳动力成本，从而保护德国生产的竞争力，即使在附加值较低的部门也是如此。 但这并不是 1998-2005 年唯一的战略方面。 有必要反思德国当时如何应对全球化带来的挑战，有意识地强调其经济与中国经济的互补性。 一方面工资适度和更高的出口； 另一方面，对外投资不断增长。
当默克尔的总理府（在她的第一届政府成立之初）将增值税提高三点以促进出口时，欧洲没有人抗议：已经比其他成员国做得更好的德国人也允许自己进行“竞争性贬值” “……
- 更正欧元中的错误
尽管德国对全球经济的战略随着时间的推移是明确和一致的，但对欧洲货币联盟的战略却含糊不清，并且犯了错误。 然而，值得强调的是，这些错误随后是如何得到纠正的，这也是为了德国经济及其在欧洲的角色的长期利益。
主要的错误——如果我们事后想这么称呼它，因为当时没有人这样强调它——是接受了（实际上，更糟糕的是，通过其主要银行提供资金）日益增长的实际分歧（在术语中）竞争力和公共赤字）在德国经济和欧元区南部国家之间。
当2009年希腊危机爆发，欧元区其他弱国接踵而至时，安格拉·默克尔政府突然发现了一个本该很清楚的事实，那就是当债务危机过度时，债务人的麻烦也往往会变成贷方的麻烦。 但这种反应再次符合欧洲的利益，前提是它也符合德国的利益。 默克尔总理同意帮助最弱的国家，始终避免双边方法的政治风险和成本。 获得货币基金组织的参与； 支持欧洲央行的承诺（孤立德国央行的“鹰派”，他们纷纷辞职）； 参与每一个救援计划（然而，这是欧洲的，而不仅仅是德国的）。 它获得的是政治和经济的双重利益：德国总是帮助那些悔改并承诺不再这样做的人……； 同时争取必要的时间来保护他的银行。 德国银行资产中的“不良债务”已经“变成欧洲的”（正如一些学者所建议的那样……），以至于它们已经转移到欧洲央行的资产中！
- 欧洲的“德国所有权”正在增长
一旦欧元最初的“仅金融”设置得到纠正，并且其作为一体化工具的作用得到重新评估，德国对欧洲的态度就会获得一个占主导地位的工业方向。 这是近年来明确推行的战略，短期内难以预见。 不断增长的经常账户盈余，相当于德国经济的财政余额，可以为其他地方的新投资提供资金——这会增加产能——但也可以有效地用于获取现有产能，这与德国工业已经具有的特征相辅相成。
欧洲外围国家的危机——首先是金融危机，然后是经济危机，最后是工业危机——为有兴趣确认其作为欧洲国家的角色的德国公司提供了无数收购机会。 枢纽 欧洲工业现在被德国接管。
下届德国政府——无论 22 月 XNUMX 日的选举结果如何——都不太可能否认这一战略，采取更“短视”的战略（从德国的角度来看），其目标是加强正是那些今天为德国买家提供了许多有利机会的经济体。
