分享

选举、婆罗门和商人:皮凯蒂与马克思

根据法国经济学家托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 的说法,我们这个时代的进步人士征服了受过教育的选民,而保守派则保留了富人:这就是为什么根据他最近的工作论文,该论文引起了《经济学人》的关注,我们报道了意大利版

选举、婆罗门和商人:皮凯蒂与马克思

进步派赢得受过教育的选民,但保守派保持富裕

让我们把焦点转向托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 协调的一项关于政治和人口学的研究,该研究由《经济学人》于 29 年 2021 月 XNUMX 日以神秘的标题“婆罗门与黑人”报道。 商人”。

对于从事书籍的人来说,皮凯蒂也是这个行业的成功出版案例。

马克思和皮凯蒂,他们那个时代的两位英雄

除了特定的理想取向和主要著作的名称外,皮凯蒂与马克思的共同点是能够花一整天的时间研究经济-社会数据、统计数据和文件,并能够从中得出非常有启发性的趋势和故事我们周围发生的事情。

解读经济或人口数据不像看 飘了:他们的提取和研究需要一定的克制和努力,这让人想起矿工而不是知识分子。 皮凯蒂并不是那些拥有美丽蔚蓝海岸棕褐色的脱口秀节目中的一员。

英雄的马克思

马克思用一种生动而明确的表达方式来定义经济和人口资料要求他从事的艰苦的挖掘工作。 他这样定义:“危险的事情”(“所有这些废话,”助教)。 随便打开一个页面 政治经济学批判大纲 了解什么材料真正******* 处理了马克思,以及为什么他对资本主义机制的分析最终至今仍是无与伦比的。

马克思患有肛裂,可以想象他整天坐在大英图书馆阴暗大厅的长椅上是多么痛苦。 据说随着炎症的爆发,他的理论变得更加激进。

在草案的起草过程中 首都, 马克思带着一定的讽刺意味写信给恩格斯:“为了完成这本书,我至少应该能够坐下来。 我希望资产阶级记住这一点。” 马克思的幽默感颇具腐蚀性,甚至颇具同情心,尽管事实上他欺负过几个人,从蒲鲁东到 巴枯宁,工人运动的重要要求的承担者。 左派派​​系斗争是马克思本人发起的。

英勇的皮凯蒂

皮凯蒂的工作环境比马克思的环境更舒适。 他薪水丰厚,在家或在巴黎 EHESS 的工作室工作,舒适地坐在一张带衬垫的扶手椅上,面对 Mac 配备了对所需数据库的远程访问。 尽管如此,他研究的材料的处理仍然有些吃力不讨好。

与马克思的著作一样,皮凯蒂的著作也与其历史和地理范围有关。 XNUMX世纪的资本 它成为全球畅销书,被翻译成所有语言。 谁会对一本关于经济统计的书这么说?

事实上,这是一本有 96 页、18 个图表和 20 个表格的学术书籍(由 Bompiani 在意大利出版)。 根据 Kindle 阅读统计,人们平均没有阅读超过 XNUMX% 的内容。 有了这个,他肯定比 Principia Mathematica 由罗素和怀特海撰写,据罗素本人报道,只有库尔特·哥德尔 (Kurt Gödel) 完整阅读。

一个新的解释经典

事实是 XNUMX世纪的资本 它确实改变了我们认为受政治民主和社会正义启发的后工业社会的解释经典。

皮凯蒂已经证明,经典是另一个:它是不平等。 公众舆论的一个令人震惊的发现巩固和巩固了 2007-2008 年可怕危机后的感觉,并被大流行证实。

某些 XNUMX世纪的资本 这不是一份完美的工作,也不是 资本 马克思的。 一群学者,在一本名为 皮凯蒂的所有错误 (IBL libri, 2018),强调了这项工作的理论缺陷。

事实上,这本书的中心论点,即不平等,与大流行病一起成为全球公共话语的主要话题,并且也在七国集团中进行了讨论。

民粹主义不是黑天鹅

最近,皮凯蒂与世界不平等实验室的两位同事 Amory Gethin 和 Clara Martínez-Toledano 一起发表了一份 150 页的工作论文,题为“婆罗门左翼与商人右翼:改变 21 个西方民主国家的政治分裂,1948 年至 2020 年”。 基本上,本文将皮凯蒂主要著作的方法应用于研究人口学与意识形态之间的关系。

该团队针对 300 年至 21 年在 1948 个西方民主国家举行的 2020 多次选举的社会经济特征编制了时间序列数据。

对这些系列的分析表明,特朗普或英国脱欧的选举不是不可预见和意外的事件,而是从60年代开始发展的国际趋势的自然结果。

婆罗门的迁移和商人的永久性

在 1950 年代至 1960 年代,投票给民主党、工党、社会民主党、社会党、进步党和类似政党的选民与受教育程度和收入较低的选民有关。 受过良好教育和富裕的选民投票支持保守党。

从 1960 年开始,先前坚定地与保守党结盟的高等教育选民(“婆罗门”)逐渐向进步政党投票。

在 2000 年至 2010 年期间,这一趋势开始呈现出这样一个维度,即它催生了“多精英政党体系”。 婆罗门精英投票支持进步派。 相反,高收入精英(“商人”)继续像往常一样投票给保守派。

那些在社会上不属于这些精英的人开始成为政治代表的孤儿,或者在历史参考政党中看到它被稀释得很厉害。

这种趋势的人口统计原因

作者没有确定这一趋势的原因,但可以合理地推断它本质上是人口统计学的。

1950 年,美国和欧洲最底层的 10% 选民接受过高等教育。 这在选举层面是无关紧要的事件,无法重新调整政治路线。

截至 2000 年,超过三分之一的选民拥有大学学位,足以吸引他们加入被认为是进步派的政治联盟。

在这一点上,反对联盟开始破裂,呼吁选民的其他层级补​​偿婆罗门退出保守派。 这就是另类右翼和民粹主义者的诞生地。

政治结盟的新社会文化结构

绿色运动和反移民运动的兴起加速了这种重新定位。 这些结盟的主要特征已经能够分别缩小受教育程度较高和受教育程度较低的选民的队伍。

通过将皮凯蒂团队详细阐述的选举运动数据库与政党计划相结合,可以看出教育歧视与新的“社会文化”政治冲突轴的出现密切相关,相对于历史上典型的轴心民主西方人。

认为发生或正在发生非常相似的事情是直觉的结果,但现在皮凯蒂为这种迄今为止不确定的直觉赋予了充分的科学合法性。

评论