工会去哪儿了？ 这个问题不仅合理，而且有必要问你自己，因为与他们所抱怨的不同（与 PD 的少数派以及激进和极左派的 coryphaei 的对立面），没有人有兴趣孤立中间派社会团体，当它们不成为公司堡垒并去占据不属于它们的空间时，它们是民主的宝贵载体。 事实上，最近的政策，最重要的是，工会的行为（尽管具有不同的内涵）越来越具有政治倾向，而工会倾向越来越少。
从这个意义上说，具有代表性的是反对学校改革的罢工：这是政府计划的基石之一，也许是最重要的。 议会正在讨论的法律是重塑教育系统的组织、内容和目标的认真尝试：因此，这个问题肯定会影响在其中运作的主体，但最重要的是公民社区和现在和民族的未来。 如果是这样的话，Boschi 部长关于学校不属于工会并且当这种情况发生时（不幸的是它几乎总是发生）是行不通的说法，这不过是老生常谈。 工会认为这个显而易见的事实是对民主的攻击，这凸显了他们对民主的实质性社团观念。
冲突的主要议题不涉及改革，而是招聘方法、评估教师和非教师优点的标准和程序、校长的权力以及最重要的要求这一事实清楚地证实了这一点与 I 管辖法律的内容进行谈判，作为其批准的条件。 如果这不是政治罢工那又是什么？ 公开宣布的政治罢工也是由 FIOM 推动的反对就业法和 CGIL 的总罢工，CISL 和 UIL 的半联合，以及少数派 PD、SEL 和各种组织的支持激进的小团体：不切实际的社会联盟的前驱？
面对这些旨在打击和推翻州法律或阻止其批准的政治动荡，工会在处理公司危机引发的具有国家和国际重要性的重大问题时的弱点，如果不是事实和文化上的从属地位的话近年来意大利经济体系的特点。 尽管已经知道可能发生的事情的前驱症状及其可想而知的发展，但工会无法进行干预以阻止它们发生，无法参与企业重组过程的管理并推动替代发展政策。
在已经严重受损的情况下，别无选择，只能求助于国家的调解干预，但由于公共资源稀缺和罢工以及激怒和无望的斗争形式，财政手段变得无效。 面对重组和减少就业计划的无能和缺乏适当的策略，在兰迪尼和FIOM的压力下，工会进一步偏离了自然轨道，采取了“法制化”策略工会行动，而是通过诉诸司法机构进行强制性谈判，将其从经济和社会发展的工具转变为争取承认权利的政治斗争。 继续这条“去工会化”的道路，兰迪尼提议完成工会向“社会联盟”的转变：一个工会政治的 Proteo 准备好将自己转变为其创造者想要的任何对象。 最后，也不能少了“谨慎”的卡穆索，他以工会自治为名，宣布不投PD票，并邀请在威尼托大区选举中不要投票给PD候选人。
工会能否走一条不同的创新道路，保持其作为劳动世界代表的作用，并扩展到与其有内在联系的所有新专业人士？ 是的，如果它使商业，无论是私有的还是公共的，成为其战略的核心，而不是要击败的对手，并且如果它作为一个中间社会团体，有助于在商业、企业制度、社会结构和文化价值观之间建立结缔组织。
矛盾的是，朝着这个方向迈出的第一步并不是来自工会，而是来自像马尔乔内这样的大型跨国公司的经理，他向工会提出了一种参与式劳资关系模式，取代了旧有的旧工会概念，并暴露了他们的无能。 不幸的是，这是一种单方面行为，这是其局限性：工会有责任抓住这个机会，重新走上正确的道路，并从衰落的政治立场中成为国家经济、社会和文化复兴进程的主角。
