像一团火
自从英国脱欧投票和特朗普的选举以来，一种高压电动汽车通过政治学和像火球一样的主要全球智囊团拍摄。 自由民主思想、政策和政党在国内和国际上的崩溃是这些事件最明显和讨论最多的影响。 然而，围绕自由主义叙事的共识受到侵蚀，其原因多于效果，令人遗憾的是，这些原因在公开讨论中一直被边缘化。 以色列学者尤瓦尔·诺亚·哈拉里——在书店里与詹姆斯·帕特森相媲美的明星——确定了其中的四个：中国的增长对西方经济体的社会影响，中国从自由的全球秩序中获益最多，技术革命，生物技术和气候变化。
正如哈拉里所指出的，这当然不是自由主义计划的第一次危机，甚至可能不是最严重的一次。 总的来说，自由主义计划显示出一种适应能力，这是其他任何政治制度或政治理论都无法随时间发展起来的。 正是自由主义思想有机体的遗传学可以重写自身以适应应对 21 世纪挑战所需的进化。
最近出版了数十本英文书籍，更不用说处理和讨论自由主义危机及其前景主题的文章和随笔了。 在意大利，自由主义传统非常薄弱和分散，不再有独立的自由主义思想，我们对这场关于自由主义叙事危机及其可能发展的大讨论产生了微弱的回声。 遗憾的是，这种讨论远远超出了自由主义的狭隘外衣，涵盖了政治制度的配置和国家之间在不久的将来的关系，到目前为止，这些制度和关系将由所谓的“全球自由秩序”所支配，这在历史学家Hararai描述得很好。
一本关于自由讲故事的意大利语书
本着部分弥补这个缺口的打算，一本书在图书馆放了几天， 自由民主的秋天， 斯图亚特的自由主义叙事 磨 所有“经济学家 由 goWare 出版，通过高度更新自由主义叙事主角的思想要点来追溯自由主义社会观念的演变：约翰·斯图尔特·米尔、托克维尔、女权主义者哈丽特·泰勒·米尔、倡导者从奥地利学派、凯恩斯、哈耶克、波普尔、熊彼特、伯林、罗尔斯、诺齐克，到最近世界上最重要的自由主义智囊团《经济学人》杂志关于自由主义重生的论点。 此外，通过哈拉里本人、新兴哲学家夸梅·安东尼·阿皮亚和迈克尔·伊格纳季耶夫等自由主义的老支柱的贡献，讨论了关于自由主义危机原因的辩论的主题：身份、精英政治、技术和移民。 历史自由主义的主要学者之一吉罗拉莫·科特罗尼奥 (Girolamo Cotroneo) 的一篇文章谈到了自由主义学说的两大支柱——正义和自由——在历史上在主要思潮的思想和行动中相互关联的重要性这个运动。
回到时事，我们很高兴为读者提供尤瓦尔·诺亚·哈拉里 (Yuval Noah Harari) 最清晰的干预之一，他质疑新的全球自由秩序的机会和特征，就像凤凰一样，正如过去已经发生的那样，它可以从自己的灰烬中复活。 这是我们这个时代最杰出的思想家之一提出的真正原创的贡献。 享受阅读！
高于备选方案的订单
几代人以来，世界一直受到我们现在所说的“全球自由秩序”的统治。 在这些崇高话语的背后是这样一种理念，即所有人类都有共同的基本经验、价值观和兴趣，没有任何人类群体在本质上优于其他群体。 因此，对于人类发展而言，合作比冲突更为必要。 所有人应共同努力，维护共同价值观，促进共同利益。 促进这种合作的最佳方式是促进思想、商品、资金和人员在世界各地的流动。
尽管自由的全球秩序有许多缺陷和问题，但事实证明它优于所有可能的替代方案。 21 世纪初的自由世界比以往任何时候都更加繁荣、健康与和平。 在人类历史上，饥饿致死人数首次少于肥胖致死人数； 瘟疫杀死的人比老年人少； 暴力致死人数少于事故致死人数。 在我六个月大的时候，由于外国科学家在遥远的地方发现的药物，我没有死于流行病。 三岁的时候，靠着千里之外的外国农民种的小麦，我没有挨饿。 多亏外国领导人在地球另一端签署的协议，我十一岁时才没有被核战争摧毁。 如果您认为我们应该回到自由主义之前的黄金时代，请说出人类状况比 21 世纪初更好的那一年。 是1918年吗？ 1718？ 还是1218？
尽管如此，全世界的人们都在对自由秩序失去信心。 民族主义和宗教观点将一个人类群体置于所有其他群体之上，重新流行起来。 政府越来越多地限制思想、商品、资金和人员的流动。 墙壁随处可见，无论是在地球上还是在网络空间中。 移民被禁止，关税正在流行。
有 替代?
如果自由秩序正在崩溃，什么样的新型全球秩序可以取而代之？ 到目前为止，那些挑战自由秩序的人主要是在个别国家的层面上这样做。 他们对如何促进本国利益有很多想法，但对整个世界应该如何运作缺乏明确和可持续的愿景。 例如，俄罗斯民族主义可能是管理俄罗斯事务的合理指南，但俄罗斯民族主义对全人类没有任何计划。 除非，当然，民族主义变成帝国主义，驱动一个力量征服和统治全世界。 一个世纪前，许多民族主义运动都怀有帝国主义的幻想。 今天的民族主义者，无论是在俄罗斯、土耳其、意大利还是中国，到目前为止都没有鼓吹征服地球。 世界将被划分为不同的民族国家，每个国家都有自己的身份和神圣的传统。
一些民族主义者，如史蒂夫·班农、维克多·欧尔班、意大利北方联盟和英国脱欧派，并没有强行建立一个全球帝国，而是梦想建立一个和平的“民族主义国际”。 他们争辩说，所有国家都面临着同样的敌人。 他们争辩说，全球主义、多元文化主义和移民正在威胁要摧毁民族传统和身份认同。 因此，世界各地的民族主义者应该共同反对这些全球势力。 匈牙利人、意大利人、土耳其人和以色列人应该筑墙、竖起栅栏并减缓人员、货物、资金和思想的跨国流动。
因此，世界将被划分为不同的民族国家，每个国家都有自己的身份和各自的传统。 基于对这些不同身份的相互尊重，所有民族国家都可以和平合作与交往。 匈牙利将是匈牙利人，土耳其将是土耳其人，以色列将是以色列人，每个人都会知道他们是谁以及他们在世界上的位置。 这将是一个没有移民、没有普世价值、没有多元文化主义、没有全球精英，但有和平的国际关系和一些贸易的世界。 一言以蔽之，“国民国际”将世界想象成一个有围墙但相互关系良好的堡垒网络。
这个有围墙的堡垒网络的关键问题在于，每个国家堡垒的目标都是比邻国多一点的土地、安全和繁荣。
别无选择！
很多人可能认为这是一个非常合理的观点。 为什么它不是自由秩序的可行替代品？ 关于这一点应该说两点。 首先，它仍然是一个相对自由的观点。 它基于以下假设：没有任何人类群体优于所有其他群体，任何国家都不应支配其他国家，国际合作优于冲突。 事实上，自由主义和民族主义最初是紧密联系在一起的。 19 世纪的自由主义民族主义者，如意大利的朱塞佩·加里波第 (Giuseppe Garibaldi) 和朱塞佩·马志尼 (Giuseppe Mazzini) 以及波兰的亚当·密茨凯维奇 (Adam Mickiewicz)，梦想建立一个各国和平共处的自由国际秩序。
关于这个友好的堡垒愿景要注意的第二件事是，它已经被尝试过并以惊人的失败告终。 迄今为止，所有将世界划分为明确界定的国家的企图都导致了战争和种族灭绝。 当加里波第、马志尼和密茨凯维奇的继承人设法推翻多民族的哈布斯堡王朝时，事实证明不可能找到一条明确的界线来区分意大利人与斯洛文尼亚人或波兰人与乌克兰人。
这为第二次世界大战埋下了伏笔。 要塞网络的关键问题在于，每个国家的要塞往往都想以牺牲邻国为代价进行扩张，而没有普世价值和全球组织的介入，敌对的要塞无法就任何共同规则达成一致。 有围墙的堡垒很少有友好关系。
但是谁碰巧住在一个占主导地位的堡垒里，比如美国或俄罗斯，这项政策会带来什么？ 一些民族主义者确实采取了极端的孤立主义立场。 他们既不相信全球帝国，也不相信全球堡垒网络。 相反，他们否认需要任何全球秩序。 “我们的堡垒应该竖起吊桥——他们说——然后世界其他地方就会下地狱。 我们应该拒绝外国人、外国思想和外国商品，只要我们的城墙坚固，我们的守卫忠诚，谁在乎外国人会怎样？”
世界是一个整体
然而，这种极端的孤立主义完全脱离了经济现实。 如果没有全球贸易网络，所有现有的国家经济都会崩溃，包括朝鲜。 如果没有进口，许多国家甚至无法养活自己，几乎所有产品的价格都会飞涨。 我穿的这件中国制造的衬衫花了我 5 美元。 如果它是由以色列工人使用以以色列不存在的石油为动力的以色列机器用以色列种植的棉花制成的，它的成本可能是原来的十倍。 因此，从唐纳德特朗普到弗拉基米尔普京的民族主义领导人可能会考虑缩小全球贸易网络的规模，但没有人认真考虑将他们的国家完全从该网络中移除。 因此，如果没有制定游戏规则的全球秩序，我们就不可能拥有全球贸易网络。
更重要的是，不管人们喜不喜欢，当今人类面临着三个无国界、只能通过全球合作才能解决的共同问题。 它们是核战争、气候变化和技术剧变。 你无法建造一堵墙来抵御核冬天或全球变暖，没有任何国家可以单独应对人工智能 (AI) 或生物工程的挑战。 仅欧盟禁止生产杀手机器人或仅美国禁止基因工程是不够的。 由于这种颠覆性技术的巨大潜力，即使一个国家决定走这些高风险、高回报的道路，其他国家也将被迫走同样的道路，以免落后。
基于人工智能的军备竞赛或生物技术军备竞赛会产生最邪恶的结果。 无论谁赢得这场比赛，全人类都会输。 因为在军备竞赛中，所有的规则都会被打破。 让我们想想，例如，开始对儿童进行基因工程实验可能意味着什么。 每个国家都会说：“我们不想进行这样的实验，我们是好人。” 但是我们怎么知道我们的竞争对手还没有这样做呢？ 我们不能落后。 所以我们必须在他们之前做。”
同样，考虑自动武器系统的发展，它可以自己决定是开枪还是杀人。 同样，每个国家都会说，“这是一项非常危险的技术，应该谨慎监管。 但我们不相信我们的竞争对手会对其进行监管，因此我们需要首先开发这项技术。”
人类要在21世纪生存和繁荣，就需要有效的全球合作，而迄今为止，这种合作唯一可行的蓝图只有自由主义提供。
唯一可以防止这种破坏性军备竞赛的是增加国家之间的信任。 这不是不可能的事情。 如果今天德国人向法国人承诺：“相信我们，我们不会在巴伐利亚阿尔卑斯山的秘密实验室开发杀手机器人”，法国人可能会相信德国人，尽管这两个国家之间的关系历史很糟糕。 我们需要在全球范围内建立这种信任。 我们必须达到美国人和中国人可以像法国人和德国人一样相互信任的地步。
同样，我们需要建立一个全球安全网，以保护人类免受人工智能可能造成的经济冲击。 自动化将创造巨大的新财富，集中在硅谷等高科技中心，而经济依赖廉价体力劳动的发展中国家将感受到最坏的影响。 加利福尼亚的软件工程师将会有更多的工作机会，但墨西哥工厂工人和卡车司机的工作机会会减少。 我们拥有全球经济，但政治仍然非常民族化。 除非我们找到解决人工智能引起的动荡的全球解决方案，否则整个国家都可能崩溃，由此产生的混乱、暴力和移民潮将破坏整个世界的稳定。
这是看待英国脱欧等近期事态发展的正确视角。 脱欧本身并不一定是个坏主意。 但英国脱欧真的是英国和欧盟现在应该处理的问题吗？ 英国脱欧如何帮助防止核战争？ 英国退欧如何帮助防止气候变化？ 英国退欧如何帮助规范人工智能和生物工程？ 英国退欧非但没有提供帮助，反而让解决所有这些问题变得更加困难。 英国和欧盟在脱欧上花费的每一分钟，他们在防止气候变化和监管人工智能方面花费的时间就会减少一分钟。
人类要在21世纪生存和繁荣，就需要有效的全球合作，而迄今为止，这种合作唯一可行的蓝图只能由自由主义提供。 然而，世界各国政府正在破坏自由秩序的基础，世界正在变成堡垒网络。 最先感受到影响的是人类中最弱小的成员，他们发现自己没有愿意保护他们的堡垒：难民、非法移民、受迫害的少数民族。 但如果围墙继续升起，最终全人类都会感受到绞刑架的束缚。
从的分散 身分 一 身分-世界
在 21 世纪，我们面临着即使是大国也无法独自解决的全球性问题，因此至少改变我们对民族认同的部分忠诚是有道理的。
但这不是我们无法逃避的命运。 我们仍然可以推进一项真正的全球议程，超越简单的贸易协定，表达全人类对其物种和地球的依恋。 身份是由危机锻造的。 当今人类面临着核战争、气候变化和技术剧变的三重危机。 除非人类意识到他们共同的困境并做出共同的事业，否则他们不太可能度过这场危机。 正如在上个世纪，全面的经济战争从许多不同的群体中建立了“一个国家”，因此在 21 世纪，全球生存危机可能会催生一个克服民族分散的人类集体。
创建这种集体全球身份不需要证明是不可能完成的任务。 毕竟，对人类和地球产生真实感并不比对一个国家产生真实感更难，因为这个国家包括数百万素未谋面的陌生人和许多曾到访过的省份。 与常识相反，民族主义一点也不自然。 它不植根于人类生物学或心理学。 诚然，人类本质上是群居动物，群体本能烙印在我们的基因中。 然而，数百万年来，智人和他的原始人祖先生活在人数不超过几十人的小而紧凑的社区中。 因此，人类很容易对家庭、部落和村庄等小团体产生忠诚，在这些小团体中，每个人都直接相互认识。 但是人类对数百万陌生人表示同情是不自然的。
群众集会只是在最近几千年才出现——在进化日历上是昨天的早晨——人类已经联合起来解决小部落无法单独解决的影响深远的问题。 在 21 世纪，我们面临着这样的全球性问题，因此至少改变对全球身份的某些态度是有意义的。 人类自然而然地与他们熟悉的 100 个亲戚和朋友感到亲近。 要让人类对 100 亿他们从未见过的陌生人感到亲近是极其困难的。 但民族主义恰恰做到了这一点。 现在我们所要做的就是让人们觉得他们接近 8 亿他们从未见过的陌生人。
的确，要建立集体身份，人类总是需要一个共同的敌人来威胁他们。 但现在我们有了我已经谈过的三大敌人。 如果你可以通过大喊“墨西哥人将接替你的工作！”来让美国人团结起来。 或许美国人和墨西哥人可以通过大喊“机器人会抢走你的工作！”来说服他们共同努力。
这并不意味着人类将完全放弃他们的文化、宗教或民族身份。 他们可以忠于自己的身份，同时忠于不同的身份——家庭、村庄、职业、国家，甚至地球和整个人类。
的确，有时不同的愿景会发生冲突，因此决定做什么并不容易。 但谁说生活是轻松的？ 生活很艰难。 处理它很困难。 有时我们把工作放在家庭之前，有时把家庭放在工作之前。 同样，有时我们必须将国家利益放在首位，但有时我们必须将全球人类利益放在首位。
向政客提问
这一切在实践中意味着什么？ 好吧，当下一次选举来临时，政客要你投票给他们，你需要问这些政客四个问题：
1) 你采取什么行动来降低核战争的风险？
2) 你将采取什么行动来降低气候变化的风险？
3）您打算采取哪些行动来规范人工智能和生物工程等颠覆性技术？
4) 最后，您如何看待 2040 年的世界？ 你最坏的情况是什么？你对最好的情况有什么看法？
如果一些政客不理解这些问题，或者如果他们不断地谈论过去而不能为未来制定有意义的愿景，请不要投票给这些政客。
