一个不平等加剧的国家，财富分配对地理位置和阶级以及性别、年龄和职业高度敏感。 这是对意大利银行发布的一项研究的无情描述，该研究像一个疯狂的球一样在媒体上四处弹跳，最重要的是一个事实：在靴子里，XNUMX 名最富有的意大利人拥有的财富相当于 XNUMX 万意大利穷人的财富。 一个高度综合的、具有代表性的人物，但它不允许我们解决经济体系再分配不公正的主要原因。
事实上，与其他发达国家相比，意大利在不平等排名中并不突出，但世界价值调查的一项调查显示，意大利人认为福祉分配公平比自由更重要：结果显示了统计数据如何不能单独给出详尽的答案。 事实上，基尼指数（衡量经济不平等的首选指标）通过返回“自上而下的快照”可能会使高度重要和差异化的数据同质化。
事实上，意大利如果看一下工作收入的基尼系数，就会发现它是一个相当公平的国家。 相反，描绘财产收入分配的指数给出了不那么平等的形象：意大利人的福祉主要取决于收入和资产状况。 砖块和金融资产首先揭示了社会的两个宏观部门之间的裂痕，这两个部门在过去三十年中经历了一些动荡。
然而，后者并没有重新平衡规模：如果说在 90 年代的股价上涨期间，上市资产的持有者（主要是富裕或富裕的家庭）看到他们的财富漂浮，那么多年来榜单的下降 2000 恢复的实体世袭财富的代表性至高无上，这种至高无上的地位部分消除了股市成功带来的不平衡。
中产阶级和中下阶层是精通储蓄的典范，他们历来将大量储蓄投入房地产，然后在互联网泡沫破灭导致金融市场低迷之后发现自己相对有利，意大利历史上一直处于低迷状态。 这种动态是漫长增长旅程的一部分，自 1965 年以来，意大利家庭的财富增长了七倍，尽管也有放缓的时刻：70 年代的长期危机、81-85 年的四年期、两次-年期间 '93-'94。
众所周知，财富的指数级增长是政治选择的结果，这种选择将公共债务从 70 年代初期的可持续水平提高到目前的水平：如果在 1965 年，每个意大利人都背负着 2.700 欧元的负担，以偿还整体公共债务今天，每个意大利人应该支付多达 30.500 美元，包括老人和婴儿。 诚然，我们的债务中有很大一部分是由公民自己持有的，他们将储蓄投资于利率不断上升的公共债券，尤其是在 80 世纪 XNUMX 年代之交，利率通常高达两位数。
结果是灾难性的：特别是如果回过头来看，如此高的回报率挤占了本应投资于经济生产部门的资源。 相反，这些资本助长了失控的公共支出，在这种情况下，地方当局决定支出的优劣但不对其负责，从而使中央政府沦为最后贷款人或养老金提供者的角色纯粹政客的收入。
从 1987 年开始，两大社会类别的路径开始出现分歧并非巧合：养老金领取者和低收入家庭——通常是工人阶级工人——：而在 1987 年至 2008 年的二十年中，工薪阶层家庭的平均财富，退休阶层受益于财富水平的明显提升。
因此，意大利银行的研究表明，40% 的国民财富集中在臭名昭著的最富有的 10% 家庭手中，这并不是资本积累良性循环的结果——尽管不平等现象日益严重——至少创造了就业和发展。 相反，它是恶性循环的结果，这种恶性循环将生产资源转移到收入和寡头垄断的位置，这使得经济体系整体效率非常低下，国家没有通过缓冲措施进行干预，也在市场逻辑、贤能政治之外，效率。
在此背景下，意大利央行对蒙蒂政府采取的财富征税措施持积极态度：重新确立非生产性财富必须承担责任的原则，并支付奥巴马定义的“公平份额”总税收。 在这方面，重新引入第一套房子的 Imu、地籍估算的调整、奢侈品的税收措施和对隐蔽资本的征税（所有措施都是根据 Salva-Italia 法令采取的）被认为是一个交汇点逃避意识形态和适得其反的财富妖魔化的税收制度，这可能会阻碍收入和发展机会的创造。
Via Nazionale 研究所回顾说，在公众舆论中仍然存在一种蠕虫，一种难以根除的普遍信念：个人承诺和优点在经济和职业成功中起次要作用。 现在是琐碎的事。 而在美国，观点恰恰相反：在常识中，恰恰是价值观和个人优点决定了一个人的职业和经济地位。 如果技术人员政府接管了国家的权力来纠正其账目，它肯定没有时间来弥补文化缺陷及其深层次的根源。 该任务将由下一届政府负责。 他们能做到吗？
