Stefano Cingolani 的《好的资本主义》一书的专业价值可以追溯到其作者的古老论点，即 资本主义是千变万化的，总是在变化，能够不断修改其行为参数。 因此，在诺里尔斯克，一个距莫斯科数千公里的近乎幽灵般的地方，资本主义使这片迷失（和不快乐）的荒地成为这条大河全球发展（并且无污染，因为它是“电力”）的重要组成部分全球化的技术过程及其定性战略。 因为我一直认同千变万化的发展（和/或资本主义）的理念，所以我会让很多年轻人和学者阅读 Cingolani 的这本书（我和我在 CENSIS 的同事一起读的），因为它的丰富性令人印象深刻信息和符号的巨大和持续充电复杂，但也极其快速的行星创新。 全球进程的速度基本上是当今历史的形象，在“不可言喻的生成神性”中。
几十年前，当我们是知识分子多于专业人士时，Cingolani 和我会停下来讨论对生成的不同解释（从历史唯物主义的驱动力到教皇通谕中的民族发展，再到 Emanuele 的激进否认塞韦里诺）。 今天没有时间，历史的流动超越了那种类型的反思，最重要的是超越了（当前历史主体的）历史能力来管理，有时甚至是理解遍布世界的新事物的大河，无论它们是什么不同动态来自的地方（从诺里尔斯克镍到许多地区的大流行）。
世界正在形成，但以如此难以理解的形式出现，以至于一种怀疑和恐惧的感觉正在形成，因为似乎没有参考和治理的两极。 记得 Cingolani 在他的书的第 11 章中说 最新创造的能够驾驭世界动态的力量 1945 年之后定稿，当时在布雷顿森林体系中，战争的胜利国家为“新世界秩序”奠定了基础，其中美元是主要货币，并有一套多边结构来管理主要的全球进程（联合国，货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等）仿佛预示着全球“治理”，甚至是全球政府的种子。
不过，那个明智的重大决定是 事态发展：随着时间的推移，政治和经济动态的主题变得如此众多和强大，以至于创造了全球化进程不可逆转的分子，比体制多边主义越来越强大。
我们有那么一个 非常强大的全球化，但没有利害关系和制度 政府的。 可以理解，在这种情况下，出现了对全球化的批评、抵制和反对。 一个在几十年内改变了世界的进程被学者和政治家摆在被告席上，他们提出了“纠正”的方法（减缓全球化、区域全球化、绿色和负责任的全球化等），甚至从根本上替代存在的模型（也许，Cingolani 说，建议“保留它”）。
在那一个里玩得很清楚 以不确定性和恐惧为特征的大众心理 （参见最后一个例子，对大流行的反应）。 因此触发了保护请求； 相信只有政治和民族国家才能应对紧急情况； 对权威的渴望（甚至可能是“监督”威权主义）：求助于集体保护的旧政策，求助于政府的民粹主义； 以及最终的首要地位 基于“第一生命”和大量债务的“政治资本主义”，现在被视为一个因素，而不是整体发展的障碍。
环顾四周，我们很容易找到这种替代实例的例子，正如我们在第 12 章中看到的那样，Cingolani 坚决反对这种实例，其中指出了形成“政治资本主义”的制度的弱点：中国、普京的俄罗斯、鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的英国. 作者挽救并赞扬了安吉拉·默克尔领导下的德国的团结（这种情况经常发生在我们中间……）并且几乎暂停了对欧洲的判断，因为支出政策的爆炸式增长“将联盟推向了一个未知领域，实际上超出了德国的支柱马斯特里赫特和里斯本的赫拉克勒斯”。 正是在这种背景下，辛戈拉尼强烈抵制政治资本主义， 恢复对精英管理和市场动态的信心，也因为它使维护民主制度成为可能，防止滑向民粹主义或威权主义。
在这一时期，一种基本价值受到威胁，不仅是政治价值，而且是文化和经济价值， 对与他人的交流和关系持开放态度的价值. 任何自我封闭的制度都注定要衰落（明朝和满清的中国是这样；奥斯曼帝国也是如此），而交流（商业和思想）的开放意味着“它发展的人性拿破仑战争结束的影响比屋大维奥古斯都到法国大革命的影响还要大”。 正如日本、美国和西欧的发展所证明的那样，Cingolani 总是指出，原因与历史和文化有关，而不仅仅是与经济有关。
就在这里，在我看来， 全球化的动力核心; 它是一种文化的果实，它需要更多的文化，以及与其他文化建立勇敢的关系，而不会受到可怕和安全化封闭的诱惑。 这是一种进化的态度，它在劳动群众中得到肯定（他们可以平静地接受灵活的工作，而不必担心“自制的泰勒主义”）； 但最重要的是，在各种创业主题上，更直接地参与全球动态，并致力于在其中部署他们的能量。
重申全球化这条大河的不可分割性，基本上是本书所论证的理由。 一条充满能量的强大河流，从冰冷不讨好的诺里尔斯克到澳大利亚的海滩，它已经侵入了整个世界和我们的生活； 即使不完全相信，也需要不断适应。 如果不是因为大量的技术和组织复杂性，人们可以称其为“自然的力量”。 但一些挑衅性的问题自然而然地出现了：我们是否让那条河一直在膨胀？ 我们可以而且应该管理和引导它吗？ 我们可以预测或多或少危险的路径吗？ 我们是否必须发明一些参考职位和一些监管结构？
我进入这里的主题是我个人非常关注的：在观察和解释大河时可以有和必须有什么和多少“主观性”（主题的数量和质量）？ 哪些科目可以赋予它进一步的活力和最终的修正？ 直接而简单的答案是指出两个在权力和规模方面最明显的主体：一方面是“巨头”，即控制市场动态的大型全球公司； 另一方面，负责管理集体利益的政治和国家权力。
关于第二个答案，Cingolani 的想法（我的也是）显然是否定的：诚然，像全球化这样具有侵入性和复杂性的流动与它保持了一定的距离，并建议在它的边界上工作，全球化进程的驱动力必须通过公共需求和/或国家机器的直接干预来自市场之外。 但事实证明，公共行动不适合驾驭复杂的全球化，在国家主义和民族主义的现时主义的盔甲下变得僵化； 而这种不足注定在意大利体系中更加显着，其标志是政治的系统性无能和各级行政机构的客观弱点。
当然，尤其是在特定的、也许是戏剧性的案例中，比如最近的大流行病， 公共权力 他们在各种突发事件中被猛烈地召唤出来。 但是他们的干预是必需的，并且只有当它具有紧迫性的特征时才能起作用，以面对单一和分段的危机现象； 与渴望参与全球进程治理（如果不是政府）的政治力量恰恰相反。 这些，就其性质和结构而言，只给政治和国家权力留下了一个“意图”的角色，即使这不被一些政治资本主义的大中心所喜欢。
那么谁仍然是自发动力学的真正主体呢？ 到目前为止，他们一直是“巨人”。 阅读 Cingolani 的书页就足够了，一个人总是致命地遇到一个巨人（公司或经理），他生活并指导着当前全球化的伟大进程，从远程信息处理到数字，到金融，到分销，再到那些娱乐; 其余的主体，通常为数众多，也无法摆脱"依赖"，无论它们是中型企业还是各级公共行政部门。
巨人和成瘾领域之间是否有空间？ 如果前者意识到他们不能在孤独的主角（也许带有绿色和社会责任色彩）中长久生存，那么也许存在对当前不可逆转的全球化进行普通管理的空间，这几乎是自然的和现象学的。 也就是说，它是中间时刻的空间，可以在不可战胜的 Proteus 的清晰动态中瞥见，即“水平”管理和自发过程控制的时刻。 还应该说，我个人古老的以“横向”术语看待长期历史漂移的倾向在这里又回来了； 但我喜欢在 Cingolani 那里找到：“我的信念是，这一次深层动力基本上是水平的”，因为“一种多元化模式正在出现，它倾向于普遍化：经济、技术、政治多元化，在国际范围内”。
在我的职业文化中，我将这种说法转化为一种信念，即未来的全球化将受到两大结构性动力的支配（并暗中支配），即 价值创造链; 和那个 国际合作网络. 我们都知道，意大利在国际市场上的存在是由某些供应链的动态“管理”的（食品和葡萄酒行业、传统的意大利制造行业、机械的建造和维护）； 我们都知道，最近的大流行危机面临着一条精准的供应链（从先进的研究到治疗技术、产业、集体保护机构、国家卫生服务，逐渐下降到单个护士和救护车上的单个志愿者）； 我们都知道，在社会动态的每一个重要领域，从金融到培训，都需要参考供应链逻辑（从先进的科技创新到美国私人投资者的参与）。 换句话说，我们都知道现代全球化每天都在供应链中（在他们的主角中以及在融合和协作的平台中）。 众所周知，如果供应链可以参考加强不同系统（医疗保健和金融）之间交流的国际合作网络，供应链就会发挥作用。
在这里，如果我们要继续深入探讨本书的主题，我们应该将注意力集中在这两个横向维度（供应链和国际网络）上，这两个维度对于理解世界上正在发生的事情至关重要。 Cingolani 的结论很好地总结了积极和现实的态度：“在现代历史上最严重危机的废墟中，我们可以看到工作将发生变化，城市将发生变化，需求将发生变化，因此供应将长期存在凝视将取代社会经常被引导的近视”。
