几天前，意大利最富有省份之一的工业家主席在维琴察发起了一场针对政治阶层的炮轰，并发出了题为“受够了无能者”的呼吁。 同一天，来自 晚邮报, Ernesto Galli della Loggia 写下了一篇针对当前政治统治阶级的严厉社论。 众所周知，政治不是通过竞争或资格来完成的：议会当然不能是来自克鲁斯卡的学者的专属集会。 但是，在国家和地方最高级别的政治阶层的选择中，有些东西没有起作用，显然是有的。 朱塞佩·德·丽塔 (Giuseppe De Rita) 或许是意大利社会监管机制的最佳鉴赏家、Censis 的创始人兼总裁，他在接受 FIRSTonline 采访时分析了民主代表与领导第二工业公共机器所必需的能力之间出现的停电欧洲的力量。
德丽塔总统，这种政治阶层素质下降的过程从何而来？
«我们需要考虑双重分析因素。 第一个完全是系统内部的：统治阶级在很大程度上无法在文化上适应意大利社会复杂性的增长。 假设他们没有准备好应对技术创新、移民等划时代挑战以及与全球化和多方面经济的复杂参与者打交道所带来的巨大复杂性。 我也对自己做了一个说明：在我作为研究人员的职业生涯中，我试图在文化上适应不断变化的复杂性，编写瓦诺尼计划与 XNUMX 年后制定的计划不是一回事»。
对统治阶级素质的批评不仅仅与教育资格有关。
«我再说一遍，我们面对的是一个未能面对复杂文化挑战的政治阶层。 这会让我们离主题很远，但无论如何都应该提及 '68 的影响，它否认研究文化、功绩和对研究人员的奖励»。
而第二条分析线呢？
«在想要推翻“种姓”的运动浪潮面前，绝对是文化上的彻底失败。 多次破坏国家所有代表机构的政治、部长、议会机构。 关于各个角落的共济会、主业会的力量、强大的力量、阴谋的神话的必然结果是后来出现的。 Stella 和 Rizzo 的书“La casta”从上层开始，沿着社会的所有神经节下降。 土地注册处的员工认为他的办公室主任是纯洁的，并说：“即使我没有资格、经验和优点，为什么我不能当领导？”。 今天，不幸的是，对于年轻人来说，技能不再重要。 即使对于那些属于所谓机构的人也是如此。 伟大的“Beneducian”领导人，各种 Menichellas、Mattiolis 或 Giordanis，确实是他们这一代人中最好的。 格里尼尼上台导致功绩被否定，导致时代剧变成为精英，一值一值。 即使在社会关系方面，这也是一场悲剧»。
但是，我们怎么会有议员否认登月，对阴谋论赞不绝口，想要用肥皂治愈木杆菌？ 总结：堤坝何时决堤？
«如果你想要一个时间顺序，比如说 2010 年左右，当 M5S 开始上升到民选职位时。 我们紧接在 2008 年发生的政治制度大危机之后。那是分水岭，在那一刻政治和旧权力崩溃了。 正如 XNUMX 年代初发生的那样，舆论明确证明了当时政治阶层的强烈负面意见。 随着西尔维奥·贝卢斯科尼的离开和马里奥·蒙蒂的到来，以骑士为代表的媒体阶层也迎来了致命一击。 取而代之的是，随着蒙蒂看守政府的经历，金融和国际功绩种姓的瓦解发生了。 从那一刻起，牢笼被打开，任何人都可以做任何事，渴望得到任何东西。 有很多引人注目的案例，我会告诉你一个与我们罗马选民关系密切的案例”。
不客气。
«不久前在环路附近的 Collatino 单一成员选区举行的选举。 前地区州长 Renata Polverini，一位重要的商业律师和一家烟草店的老板进行自我介绍。 烟草商赢了。 这是真的：人们感到疲倦、失望、失望。 但我们不能再只责怪统治阶级”。
各级民选官员长期以来都标榜“不是职业政治家”，仿佛这是一种臭名昭著的耻辱。 是什么选择让你在议会中没有不可动摇的恐龙，也没有从乡村酒吧到部委的天真的人？
«统治阶级的这种分裂出现在过去十年的急剧演变中，旧的恐龙所剩无几，新的烟草商出现了。 在哥伦比亚特区，你没有注册成为部长，只是为了清楚。 我们从市议会开始，政治斗争中幸存下来的人逐渐到达最重要的议会。 在议会的前两届立法机构中，基民党几乎做梦也想不到担任政府职务。 今天这是不可能的，因为不再有进程和政治进步的“容器”：没有 DC 或 PCI。 只有在这种逻辑下，仅举一个例子，劳动者埃马努埃莱·马卡卢索才有机会成熟、脱颖而出并成为该党的领袖和知识分子。 要选择一个政治阶层，需要过程 镜头否则，您如何评估优点？»。
在克服了反政治、克服了对政客的仇恨之后，我们现在受到嘲笑，尤其是在社交媒体上。 这种完全缺乏信任的气氛如何影响人民与民选之间精英的形成？
“整个社会都需要信任。 但是，如果我们在“vaffa”文化中束手无策，我们怎么能信任某人或某物呢？ 我，她，我的孙子们，如果我们走上街头，没有什么足以让我们下地狱。 这就是 Beppe Grillo 的真正天才所在，他将“vaffa”文化带入了政治。 但是打破社会信任网络会造成危险的真空。 “vaffa”文化比反种姓斗争造成的破坏要大得多。 复杂社会的分子只有在存在最低限度的信任基础时才会团结在一起，无论谁使用“vaffa”作为关系模型，都会破坏社交网络。 然后我们如何让公司团结一致？»。
议会机构的人数限制是否会导致更多的统治阶级选择？
«与此同时，假设这是一项旗帜改革：它根本没有被研究过，这不是什么严重的事情。 黑名单是在党委书记或现任老板的要求下制定的，他们可能会少放几个朋友。 但政治阶层的素质肯定不是来自民主进程的垂直化»。
二十世纪的大思想家早已不复存在，能够取而代之的也不多。 据说，意大利人不再区分左右。 这是否也导致政党看起来像乏味的寡头政治？
«毕竟，我们意大利人本质上都是冷漠的。 今天我们集体说政治是废话，不管是谁做的。 我们生活在一个模糊的社会中，我们甚至无法定义维持国家稳定的重要职能。 如果我单身是个“不分明”的人，我什么都不在乎，左右都不在乎。 如果一切都是灰色的，就没有白色也没有黑色。 无论是烟草商还是伟大的政治家都在处理国家的命运»。
