可以肯定的是，民粹主义政党越来越多地出现在欧洲政治舞台上，但尚不清楚是什么将它们团结在一起。 无论是运动、活动家还是政治团体本身，都没有能够涵盖它们不同细微差别的民粹主义的一般定义。
正如英国哲学家以赛亚·伯林所言，试图给民粹主义下定义的研究者或学者都陷入了灰姑娘拖鞋的理论悖论。 虽然他们的概念神器看起来很完美，但每次你试图让它适合派对时，结果却太小或太大，就像著名童话中的水晶鞋一样。
根据政治行动的模式来定义民粹主义并非不可能。 例如，所有民粹主义政党都倾向于通过对复杂问题提供独特的答案来简化现实，将社会分为诚实公民以保护和腐败精英以进行斗争，并通过几乎绝对支持直接民主形式来寻求政治合法性，从而能够最好地表达人民的意志。
然而，民粹主义政党有不同的说法，可能会采取上述一种或多种行动方针。 不应忘记，即使是传统政党也常常出于政治权宜之计而采用民粹主义辩证法或作案手法。
欧洲批评与欧洲怀疑论
除了 Tamás Boros 制定的分类之外，关于欧盟，欧盟，如何被铁幕划分为北方 - 由右翼民粹主义者主导 - 和南方 - 左翼 - （五星级运动超出了外部这些计划）民粹主义政党也根据他们或多或少对欧盟的不利倾向进行分类。
批评欧洲的民粹主义政党主张改革而不是摧毁欧盟的必要性，而欧洲怀疑论者政党更有可能解散欧盟以重申其国家主权。然而，同样的定义已被多次滥用，而且政党因其性质他们似乎更反欧洲，他们有时称自己为欧洲批评者或温和的欧洲怀疑论者，以获得更温和选民的支持。
民粹主义对移民的回应
然而，即使是这最后的分类也不是详尽无遗的。 为了进行更可靠的分析，值得研究主要民粹主义政党在欧洲共同政策方面的立场。
民粹主义政党竞选活动所关注的热门话题是定义欧盟结构的关键话题：移民和安全政策、欧洲内部自由流动以及经济和货币治理。
移民危机一直是几个民粹主义政党使用的强有力的宣传工具。 尤其是波兰的法律与正义党（Pis）、匈牙利的匈牙利公民联盟（Fidesz），这两个执政党都多次表示，他们的国家不会接受迁移的寻求庇护者的配额，因为由欧盟委员会决定。
对于 Pis 来说，问题是基于文化不相容，这将不允许移民，特别是来自穆斯林占多数的国家的移民融入，而且还涉及国家安全问题，后者的立场得到了青民盟的完全赞同。
尽管法国国民阵线和德国替代党以及北方联盟都支持类似的观点，但后者与五星级运动也采取了经济民族主义的形式，指出在提供移民之前，必须解决民族问题贫穷的情况。
相反，西班牙的 Podemos 和希腊的 Syriza 等民粹主义政党采取了包容性的言论，并宣布他们支持针对移民和寻求庇护者的融合政策。
与此同时，国民阵线、德国另类选择党、Afd，以及芬兰的真芬兰人、荷兰自由党 (Pvv) 和奥地利自由党都不赞成申根，而来自经济欠佳的民粹主义政党南部和东部强大的成员国旨在关闭外部边界，但要维护内部行动自由，以确保其公民能够进入其他成员国更有前途的就业市场。
从这个意义上说，要提供一幅更现实的欧洲民粹主义倾向图，我们不仅要考虑意识形态分歧，即右翼政党的民族主义更加突出，还要考虑与社会经济条件相关的差异。参考国家。 例如，Pis 和 Fidesz 等政党将自己定义为温和的欧洲怀疑论者，正是因为他们支持欧洲内部的行动自由，以及他们的民族主义和反欧洲言论与保留欧盟成员国的愿望发生冲突。
欧元和民粹主义的困境
与货币和经济政策相关的问题也有类似的趋势。 例如，五星运动和北方联盟支持对欧元进行公投。 同样，国民阵线、Afd 和 Pvv 也宣布反对单一货币。 然而，对于意大利和法国而言，货币主权问题与两国货币贬值和至少在短期内为经济危机做好准备的可能性有关。
然而，对于 AfD 和 Pvv 来说，加强欧元区是有问题的，因为它削弱了国家主权。 事实上，尤其是在德国，单一货币确保了成员国更具竞争力、更大的出口和更容易进入市场。 出于这个原因，AfD 在宣布其让其国家退出欧元区的意图时不太直言不讳。 相反，他坚信应该迫使希腊退出，以保护德国国民经济。
另一方面，Podemos 和 Syriza 的目标是加强经济和货币政策的协调，以反映社会需求。 实际上，最后一点也得到了 5 Stars 的支持，他们一再宣布需要在意大利采用各成员国已经采用的模式引入基本收入。
除了政治意识形态之外，欧洲民粹主义的诞生和助长是因为欧洲对其公民的需求缺乏回应，这些公民感到被传统政党背叛，无法保证安全和福利的公平再分配。
缩小民粹主义政党在欧洲怀疑论者和欧洲批评者之间的分歧，可以促进宏观分类，但实际上无助于识别这些政党所代表的实例，欧盟和传统政党必须在此基础上建立反可信的答案。
