分享

Cgil,卡穆索之后支持 M5S 的民粹主义者和改革派之间的公开冲突

作为卡穆索的继任者兰迪尼的支持者和科拉的支持者在 CGIL 中正在进行的国会斗争越来越激烈,并且超出了工会范围,反对那些 - 支持兰迪尼 - 对政府的民粹主义眨眼的人和那些 - 科拉的候选人- 希望通过捍卫工会的完全自主权来恢复改革之路

Cgil,卡穆索之后支持 M5S 的民粹主义者和改革派之间的公开冲突

在最重要的意大利工会联合会中,一场非常激烈、分裂的辩论正在进行,并且已经大声公开。 在其他时候,当工会(参考文献不仅仅涉及 CGIL)仍然是公民社会背景下的基本对话者时,媒体会一头扎进这场史无前例的争论中,而现在他们只发表了一些顺便的评论给它。 让我们回顾一下事实。 在下届大会上,苏珊娜·卡穆索 (Susanna Camusso) 任期届满,将离开总秘书处。 他的下一个任务甚至应该是国际CISL的方向。 最近几天 - 在进行了非正式磋商之后 - 他认为是时候提出继任者的名字了,并在秘书处大多数人的同意下,指定了 Maurizio Landini。 Fiom 的前领导人不再是指挥金属工人的 descamisado (他收集的——正如他的对手所回忆的——只有惨痛的失败)。

近年来,他已经表明他具有了解巴黎非常值得弥撒所必需的愤世嫉俗。 因此,在进入最高联盟之前,他同意以统一的方式规定一份他以前会愤慨地拒绝的合同续约。 而且,更重要的是,当他号召他们罢工反对风车时,他设法获得了追随他的大多数工人的认可——展示了近乎信仰主义的领导能力。 在一个有形象的社会中,兰迪尼(尽管与过去的表现相比明显下降)是意大利工会主义最著名的人物之一,不像改革派文森佐·科拉(另一位候选人)只在他所在的组织内为人所知扮演着举足轻重的角色。 如果他设法取代属于朱塞佩·迪·维托里奥、卢西亚诺·喇嘛和布鲁诺·特伦丁的位置,兰迪尼将成为第一个“桑地诺”(克劳迪奥·萨巴蒂尼的追随者被定义为)不仅进入邦联秘书处,而且成为其总书记.

然而,兰迪尼的参选引起了一些批评和权威的反对意见(由前工会记者 Massimo Mascini 创办的 Il Sole 24 Ore 网络报纸“Il diario del lavoro”在工会还处于起步阶段时就非常公开地报道了这一点。公众舆论的有趣话题)。 因此,社交媒体上的帖子迟早会不可避免地导致理事机构的对抗。 该事项已于 27 月 XNUMX 日列入董事会议程。 在这种情况下,兰迪尼的支持者占多数。 因此,为了 Colla 一边的组成部分的利益,将问题提交给权力平衡更加平衡的大会。 因此,根据泄露的消息,“伟大母亲”指导委员会的会议就像一次共管会议一样举行,其特点是程序上的小冲突,而不是真正的政治辩论。

在讨论过程中,支持 Landini 的秘书处成员提交了一份文件,其批准需要即将离任的董事会假定前 Fiom 领导人的候选资格。 那时,一位与兰迪尼关系密切的经理提出了一项程序,以结束辩论并进行投票,从而导致 Colla 地区退出会议,从而使法定人数消失,并因此暂停了一些工作。 因此,CGIL 在国会中间分成两半。 但为什么反对 Maurizio Landini 的领导层再次被唤醒? His election to the general secretariat would have a clear political direction not only for the CGIL, but for the entire left. 不像 Vincenzo Colla——猖獗的超级民粹主义的强烈反对者也在联邦的行列中(30 月 4 日登记的人中有 5% 投票支持 M10S,XNUMX% 投票给 Lega)——兰迪尼从未​​对政府和联盟采取明确立场黄绿色居多。

相反,他一再对所采取的措施(见尊严法令)和两位副总统毫无限制地颁布的承诺表示赞赏——面对事实他本可以做到的。理事会。 这就是为什么,如果这是 CGIL 在未来几个月内采取的方向,那么担心民主党代表大会(假设但不承认它举行)也会受到影响。 毕竟,否则怎么可能呢? Corso Italia 联盟是最后一个堡垒,改革派左派仍然可以从中开几枪。 但是,事实证明,即使工人犯了错误,最好留在他们身边的(有害的)原则似乎占了上风。 正如化学家领袖埃米利奥·米塞利 (Emilio Miceli) 所写的那样,“我们不仅面对一个拥有我们不认同的经济和社会政策路线的政府,而且还面对一个与我们保持距离的统治阶级,同时,来自欧洲和宪法中概述的民主。

一场真正的革命(在这一点上他们信守诺言!),它使民族主义、民主和种族主义的削弱成为其力量。 民主到处都在经历变革:在意大利,它有让步的风险”。 同样的男高音 - 再次在 Il diario del lavoro - 建筑工人秘书 Alessandro Genovesi 的立场:“面对新智者政府表达的社会愿景(理论家对他们来说只有感官的理解和主观印象决定真实,因为它是有用的)我们可以在多大程度上摆脱“我们将根据规定来判断规定”(兰迪尼的哲学,编辑)否认我们自己这种政治的反动性质(这也可能有普遍的共识)的逻辑通过助长愤怒和恐惧而形成的文化,系统地致力于绕过中间机构并简化民主进程和制度制衡……所有这些都致力于向国家的腹部而不是头脑说话,以发挥其最大的能量?”。

这就是为什么在 CGIL 大会上 “斯大林格勒战役”正在进行中 反对超级民粹主义势力的反改革,并捍卫劳动力市场的改革主义政策——尽管有麻烦的妥协——这是前两个立法机构的特征。

评论