为什么我们对 1948-53 年的马歇尔计划记忆犹新？ 1946-47 年的 Unrra 计划？ 就欧洲 GDP 而言，它们实际上不相等吗？ 它们不都是为了给被战争摧毁和战后移民浪潮摧毁的大陆提供救济和希望吗？
如果 UNRRA 这个几乎完全由美国资助的联合国机构的行动， 影响要有限得多，原因有二. 首先是它纯粹的关怀性质。 第二个是它缺乏时间范围（资金每季度滚动一次，任何时候都可能是最后一次）。
当国务院在杜鲁门的敦促下开始研究马歇尔计划时，很明显，对欧洲的援助应该从一开始就预先确定一个长远的视野，以便给每个人一个特定的参考框架。社会主角。 这也很明显 需要用精确的策略来设计计划. 这是一个利用先前在布雷顿森林体系中设计的稳固货币框架来鼓励投资、重新启动国际贸易的问题（这在当时不是意识形态原则上的请愿，而是欧洲不再有美元来进口资本货物和刚刚失去了半个大陆作为其产品的出口）并促进政治和社会稳定，包括白人工会的复兴，这是该计划的重要组成部分。
到 1946 年底，欧洲经济复苏已经结束 大陆出现了混乱的边缘。 东方新生的人民民主政体正在启动他们的五年计划，他们的总督和国家主义模式在西方也是一个强烈的诱惑。 尽管雅尔塔划分了势力范围，但西方的据点并不牢固。 没有一个美国私人投资者将他的资金投入欧洲，这也是因为那些在第一次世界大战后这样做的人平均损失了一半的资金。
因此，民主党人杜鲁门不得不努力说服国会，同时国会已经转向共和党， 为该计划拨款13亿美元. 反对党领袖塔夫脱参议员是一位孤立主义者，主张恢复平衡预算。 为了说服他，杜鲁门动用了参议院外交事务委员会的共和党人，他们担心共产主义的威胁。
该计划的资金中只有 17% 直接用于投资，但投资是其他一切运转的支点。 该计划也有条件性的组成部分，但从来没有惩罚性的。 对于该计划的每一美元，欧洲各国政府不得不投入另一美元并将其管理委托给美国. 就英国而言，第二美元用于回购市场上的政府债券并减少债务，在其他国家/地区投资占主导地位，因此英国在计划实施期间的增长率最低.
几十年来，历史学家一直在争论该计划效果的量化。 对一些人来说，这是决定性的，对另一些人来说，这仅限于为无论如何都会发生的复苏做出重要贡献. 今天看来，该计划的价值不在于美元（占欧洲 GDP 的 3%），而在于其设计的有机性和稳固性。 13亿的直接资金，释放了更多的欧美私人资金和能量，巩固了政治和社会框架，为随后几年的经济奇迹奠定了基础。 换句话说，一个恶性循环开始了。
如果今天的欧洲想给自己一个新的马歇尔计划就好了，令人沮丧的是，很少有人低声谈论它。 每个人都意识到 没有人比不想听的人更聋 如果聋子是德国人，那浪费时间就没有意义了。 马克龙尝试过，但我们现在看到的只是喜剧的无数次再版，法国要 100 个，德国给 10 个，最后得到 1 个（还记得容克计划吗？）。
然而，如果我们想防止天空中正在形成的乌云变成暴雨或暴风雨，就必须对欧洲经济模式进行激进的战略反思（即使是在非常短的时间内）。 欧洲央行似乎意识到这些乌云存在的事实，如果以完全不一致的方式遵循表面乐观主义， 日本越来越多的货币行为 （现在预计在下一个十年之前实际利率将比日本还要负）。
早在十年前，欧洲和中国就面临着同样的问题，即建立在出口基础上的经济体系。 中国领导层，更聪明、更灵活、更开明，一直充分意识到这种模式的脆弱性，又花了几年时间来解决问题，然后开始了从出口到消费的再平衡过程，将其经常账户盈余降至适度的 1.2百分。
另一方面，欧洲从未提出过这个问题。 在欧德神学体系中，财政盈余和经常账户盈余是对原罪的救赎，是辛勤工作、节俭和竞争的结果。 本身就是一种商品，而不是经济政策的工具， 盈余不容质疑，最重要的是，如果这样做，他们总是愿意花更多钱的恶毒对象。 结果是，欧洲经常盈余占 GDP 的比重是中国的三倍。
问题是，现在质疑它是 特朗普想对德国汽车征收新关税 总的来说，不择手段地大幅减少欧洲的盈余。 欧洲试图做出反应，首先是蔑视，但这是无用的，然后是研究强加给美国的关税作为报复。 这是一个危险的地形，因为作为进口国的美国比欧洲更能应对局势升级。
此外，贸易战落在 政治敏感时刻. 反体制势力正在达到一种选举力量，在某些情况下甚至比战后初期的共产主义还要强大。 欧洲出口下降（现在也受到中国设置的壁垒的影响）对增长的打击将进一步加强这些力量。
那怎么办？ 重启国内消费？ 可以做到，但不是最佳解决方案。 最好重新启动投资，显然是赤字. 欧洲给自己的马歇尔计划。 德国能否克服禁忌？ 可能是的，但不幸的是，我们将不得不等待水涨到喉咙，等待增长下降，并等待新的选举选出联邦议院的不同多数。
与此同时，即使欧元仍将疲软，欧洲证券交易所的表现仍将不如美国证券交易所。 另一方面，我们绝不能希望美元进一步走强，否则强势美元、利率上升和几个月后将开始趋于平缓的利润的共同压力将有可能使甚至 美国，我们都依赖的支持。
