尊敬的导演，
我通常不回应批评。 例如，当尼古拉·罗西 (Nicola Rossi) 对我关于政府法令（“Il Foglio”，21 年 2016 月 XNUMX 日）概述的合作信贷改革的第一次演讲发表意见时，我没有这样做。 当 Giuliano Ferrara 侮辱“Maco del Corriere”时我没有这样做，但我邀请他在罗马展示这本书，他接受了。 但有时你必须这样做。 对于 Giampaolo Galli 在 Firstonline 上献给我的文章，我不禁保留一些想法，希望您能善待。
首先，有风格问题。 我原本希望从像加利这样的自由派经济学家那里听到关于“Unità”的决定不发表我给副部长卢卡洛蒂的公开（并且已经同意）的信，因为担心洛蒂本人和坎比亚诺的 BCC 提起诉讼：“大文章”的“事实”，加利本人就是从这封信开始的。 第一个有时间浪费的在线访问者，即致力于阅读“大文章”（他们也可以在我的网站 Vadoalmassimo.it 上找到它），将决定它是“连续和城市对手”的文本还是分析一项法律的影响，“大型”CCB 走向资本主义银行的便利出路，这项法律在参议院不仅受到作者的批评，而且受到前总统的批评Confcooperative，路易吉马里诺。 我们现在来到实质。
任何人阅读商会修改后的政府法令都会发现，没有任何规定以股份公司的形式成立以控股公司为首的单一合作银行集团如果一定数量的BCC能够提供一个资产达十亿的控股公司，可能有两个甚至两个以上的合作银行集团。 我们可以讨论这是否有意义，对我来说这没什么意义。 但这种可能性仍然存在，代表着摆脱 Federcasse 世界的最严肃的方式。 要接受它，您需要信誉和领导力、稳健的资产负债表和盈利能力。 我们会看到。
直接或间接转为股份制公司则是第二种出路。 我不在根目录中共享。
部长理事会根据 Palazzo Chigi 的指示批准的文本设想将 BCC 直接转变为 SpA，以更正 MEF、意大利银行和 Federcasse 同意的原始文本，这将允许当前股东挪用不可分割的储备，从前几代成员的免税中积累。 鉴于老股东始终以名义价值谈判其 CCB 的股份，而不拥有不可分割储备的所有权，因此不当拨款。 加利有点混淆了过去和未来的几代人，但当他回忆起支持巴塞维合作法的相互交换和退税之间的权衡时，他是对的。 至少从 1981 年开始，我就很清楚权衡取舍，那是我在那个编辑报纸“Bresciaoggi”的出色合作社开始我的新闻活动的时候。 你还记得吗，亲爱的佛朗哥？ 你也在那里。 与 Elia Zamboni 和 Odoardo Rizzotti 等崭露头角的经济信息大师一起！ 加西亚马尔克斯会说，一群快乐而默默无闻的记者！
此外，通过支付不可分割储备的 20% 的特别税，拨款并没有减少不当支出。 既因为 20% 不足以偿还税收优惠（IRES 及其前身并不总是像现在这样低，税收不足导致公共债务问题），也因为严格来说，不可分割的储备金属于促进合作的共同基金，由合作社使用，直到完成同样的工作，并在公司到期时将剩余的部分收回。 商会取消这种形式的出路是正确的。 通过将信贷活动转移到现有的 SpA 或新的 SpA（前提是两者都持有银行牌照），而不是从主要合作集团而是从合作银行企业保留另一种形式的出路不太好。
亲爱的董事，在这方面，我有很好的陪伴：意大利银行已经拒绝了针对大众银行的类似解决方案； 法学家保罗·费罗·卢齐 (Paolo Ferro Luzzi) 强调 BCC 不仅仅是合作社，而是合作银行企业，因此说，当他们停止原来的活动时，他们将失去其特定的共生内涵，因此必须被清算（Ferro Luzzi lo 写道2000 年）。 但除了原则问题之外，我还提出了法律效力的问题，这对立法者来说并非次要问题。 Galli 抱怨说我现在才这样做。 很抱歉，这不是真的。 参见前面提到的“Foglio”文章。 但是，拜托，当法令通过参议院时，参议员可以不再发言吗？ 然而，在口头上，我已经提前向报告员 Giovanni Sanga 和 Davide Zoggia 提出了我的意见，他们给我打了电话，然后他们做出了决定。 加利没有这样做。 这当然不是错。 但是，如果我表示怀疑源自您和 Zoggia 的修正案的出路收效甚微，请不要感到惊讶，因为它很可能会迫使利用它的互助银行进行繁重且不便的资本重组为股东。 我做手头的账目，让每个人，从我的对手开始，在最好的条件下用更可信的数字反驳我，而不是诉诸政治术语。
当然，我并没有分析所有资产超过200亿的BCC，因此理论上符合Galli所说的退出路线。 而且当然！ 我应该写14篇“大文章”，作为对读者的惩罚。 最好把重点放在真正的出路候选人身上。 因此，在 Corriere 的布雷西亚版中谈及 Cassa Padana 之后，我谈到了 Cambiano 的 BCC。 为什么是 Cambiano？ 因为她将是为数不多的尝试过的人之一，也因为她的顾问尼古拉·罗西 (Nicola Rossi) 在《罗马邮报》中吹嘘自己启发了加利 (Galli) 捍卫的出路。 我求助于洛蒂，因为报纸上写着他负责出路，而且没有记者收到来自基吉宫的短信。 洛蒂保持沉默的事实引发了一个问责制问题。 但是这些天……
亲爱的导演，不管用得不好还是不好的规则，都是制定得很糟糕的规则。 在我看来，这正是 Galli 在对 20% 的“税收”大发雷霆时所担心的。 再次为了精确起见，法令中的哪种“税”不称为税收或税收，而是一种付款，正是因为它没有对价，如特别税或替代税，但在我看来是一种简单的征税，具有歧视性，这对其他类别企业在不征税的情况下进行的交易对一类企业施加压力。 这笔付款对于那些想从内部清空方便出路的人也很有用（可能是“Bersani-like Zoggia”有点聪明？），但对于捍卫它的人（如加利）却没有用。 无论如何，这笔付款不是商会添加的，而是已经出现在部长会议批准的文本中。 加利读得更好……
出于这个原因，我最终对参议院投了信任票。 因为合作社信贷改革（一项重大而尽责的行动）不会因一条可能无效的出路而陷入危机。 污渍——正如马里诺所定义的那样——并不会迫使你扔掉这件衣服。 但是，污点存在，可以说很好。
