当听到那些蔑视任何统计证据、鼓吹疫苗危害的说书人时，我自然会将他们与其他鼓吹退出欧元区和欧盟或仅退出欧元区的民粹主义说书人联系起来，这取决于一时的确定性的推理。 民粹主义故事的经济文化往往得益于某些社会论坛传播的假新闻，或仅仅阅读推特允许的少数字符。 毫不奇怪，主要基于社交论坛或推特的政治和经济文化无济于事。 事实上，在 1943 年盟军登陆西西里岛后，一些数字化主权国家提议恢复在意大利流通的阿姆里拉（盟军军事货币），这除了导致货币主权丧失外，还导致了严重的通货膨胀在第二次世界大战即将结束时袭击了意大利； 然后被 Einaudi 记忆中的金钱挤压压垮了。
在这种以语言混乱和想法不合适为特征的背景下，我希望伊格纳齐奥·维斯科州长即将在 31 月 XNUMX 日进行最后审议之际，就不可能离开发表明确和明确的言论欧元。 因此，希望维斯科行长重申，如果不同时谴责里斯本条约，就不可能离开欧元区：退出将导致无法控制的经济和金融不稳定。
事实上，我想提醒民粹主义反欧元言论者，里斯本条约是艺术。 2 第 4 款规定“联盟应建立一个以欧元为货币的经济和货币联盟”，后一表述出现在条约的许多条款中，构成了条约的粘合剂。 因此，在不离开欧盟的情况下离开欧元似乎是不可能的，正如反欧元民粹主义讲故事的人所暗示的那样，他们假设在替代方案中，坚持欧元的国家会达成君子协议，一起离开单一货币：就好像他们是老年人一样女士们开会聊天喝茶，而不是国家元首和政府首脑，他们关注意大利潜在的政治不稳定，可能无法支持任何共同退出欧元区的谈判。 他们会把我们撕成碎片来瓜分战利品。
与民粹主义的反疫苗故事讲述者一样，反欧元的故事讲述者也没有提供具有统计意义的文件来支持他们的提议和分析。 我希望在这种情况下，维斯科行长也将对意大利经济和家庭储蓄在里拉兑硬通货自由浮动的货币背景下将遇到的致命风险提出决定性的考虑：欧元首先由更强大的经济体。
应该提醒对浮动汇率年（1973-1993）感到遗憾的讲故事的人，在那二十年里，里拉兑德国马克的汇率从大约 150 里拉兑 1000 马克升至近 21 里拉； 1981 年通货膨胀率飙升至 20% 以上，使中长期国债利率也达到 12% 左右，未来几年的公共利息支出超过 GDP 的 47%，有助于公共债务占 GDP 的比重增加了一倍多：115 年从 1993% 增加到 XNUMX%。因此，通过放弃参与单一经济体的保证不可撤销的固定汇率制度来恢复灵活汇率似乎不是一个好主意货币。
相反，在 2006-2007 年金融风暴前后的十二年里，公共债务首先增长到 GDP 的 121%，然后下降到 103-105%。 就他们而言，中长期政府债券 (BTP) 的通胀率和利率分别降至 2% 和 3,5% 左右。 反过来，公共利息支出下降到 GDP 的 4,5% 左右。
如果历史不是人生的老师，那么反欧元民粹主义讲故事的人回顾一下过去可能会丰富他们微不足道和未记录的信息，并警告他们不要在推特上或在网络上发布不受控制的虚假内容。
Ignazio Visco 行长的下一步考虑，尽管他很清楚反欧元的民粹主义者不喜欢他通过在意大利政治的狭窄街道上传播他们的 tam tam 来重新掌舵意大利银行，因此是一个重新启动基于事实的讨论的机会很重要，而不是老式的民粹主义反欧元的寓言，目的是在下一次政治选举中达成共识，以牺牲意大利尚未征服的权威为代价，建立在坚实的事实基础上，而不是基于欧洲偶有理论。
