苹果和 Facebook 之间脆弱的休战协议引发了轰动。 该设备被称为 应用跟踪透明度 (ATT) 这允许 iPhone 用户在使用应用程序时拒绝对其进行跟踪。 我们已经处理了这个的特性 新功能 用于移动设备的 Apple 操作系统 (iOS) 及其对我们在线业务方式的影响。

Apple 将 ATT 吹捧为保护隐私的一张王牌。 但对于 Facebook 来说就没那么开心了。 实际上，它是其经济系统机房的鱼​​雷，即通过第三方应用程序收集用户个人数据。

出现了一些重要且令人惊讶的发展。

《纽约时报》硅谷科技记者迈克·艾萨克最近在 The Daily 播客上发表了一篇文章，提出了这场争论的核心问题：“人们真的关心隐私吗？” 答案对这个行业的未来很重要，并将重新定义大型科技公司之间在竞争激烈且不受监管的市场中的权力关系。

94% 选择隐私

随着 iPhone 用户开始使用 ATT，令许多人惊讶的是，他们了解到有一种非常强烈的“隐私欲望”来使用 社论 格雷格·贝辛格 (Greg Besinger) 的《纽约时报》。 Besigner 自己将这种愿望定义为“令人震惊！”。

这让许多观察家感到震惊。 只有 6% 的美国 iPhone 用户选择了允许 Facebook 等公司及其众多模仿者收集有关他们的数据并将其出售给广告商的选项。 这一数字在全球范围内上升到 15%。 这些是 iPhone 用户，因此是某种类型的用户，与智能手机用户相比肯定是少数。

众所周知，Facebook 会跟踪用户每分钟的在线活动，以便为广告商提供高度详细的个人信息，媒体中心会以更高的价格购买这些信息，以建立有针对性的广告。 经济游戏就在这里上演。

人们还想知道用户从他们的跟踪中得到了什么：除了确定能够继续免费使用提供零欧元与数据模型的服务之外，一无所获。

不等价交换？ 对于 iPhone 用户，是的。 对于那些关心隐私和社区未来的人来说，这是一个好兆头。

Shoshana Zuboff 发言

最重要的是，人们的思想第一次有了明确的体现，被理解为技术服务的大量用户。 这种想法是数据有价值。 哈佛大学新经济学者肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）一直在宣扬这一点。

肖莎娜·祖博夫 (Shoshana Zuboff) 是一本关于这些主题的辩论中非常重要且非常流行的书的作者， 监视资本主义时代, 由 Luiss 在意大利出版。 我们已经讨论过作者和这本书，因此我们指的是 贡献.

几天前，在 App Tracking Transparency 发布后，《纽约时报》Zuboff 接受了后播“The Daily”的编辑劳伦·杰克逊 (Lauren Jackson) 的采访。 我们在下面报告了这段对话的大量摘录。

App Tracking Transparency 做什么和不做什么

劳伦杰克逊：在你的书中，你将个人数据描述为像 Facebook 这样的平台的主要经济来源，这些平台将我们数字生活的来龙去脉货币化。 Apple 限制这种权力的行动有多大意义？

Shoshana Zuboff：“这很重要。 但我认为许多阅读头条新闻的人可能不了解 App Tracking Transparency 在他们的 iPhone 上的真正作用。 它所做的是通过第三方应用程序的载体限制 Facebook 等应用程序实施的跟踪。 然而，App Tracking Transparency 没有做的是阻止对 Facebook 等应用程序的直接跟踪，这是本次讨论中的大人物。 这是一个价值数千亿美元的庞大监控帝国。 但我们只是称它为应用程序。 App Tracking 不会影响 Facebook 或任何其他应用程序继续跟踪用户、收集他们行为、活动、想法和感受的各个方面的能力。 所以，是的，这是从当前情况向前迈出的一大步，特别是因为它限制了应用程序获取用户丰富数据的能力。 也就是说，它限制了它非法将我们的生活转化为数据的能力，然后它宣布这是它的专有财产”。

你认为这是一个转折点吗？

“现在下结论还为时过早。 我认为这将 Apple 推向十字路口，即在旨在保护其客户的行动中迈向新的强度”。

隐私的破坏

为什么讨论这些大型科技公司是否有权挖掘个人数据以牟利很重要？

“当我们允许这些公司收集如此大量的人类生成数据时，这意味着我们正在改变我们社会的性质。 因为，首先，我们允许它产生这些巨大的知识不对称。 这个时代并没有进入知识民主化的黄金时代，而是变得与我们的目标截然不同。 过去 20 年，尤其是最近十年，隐私遭到破坏。 事实上，发生的事情是，我们已经到了这样一个地步，即大型科技公司对我们了解得如此之多，以至于他们已经创建了任何目标定位机制。 我们不只是在谈论有针对性的广告。 我们谈论的是潜意识刺激、心理微观定位、实时奖励和惩罚、算法推荐工具和工程社会控制动态。 我们已经看到社交媒体上错误信息的祸害。 我们已经从虚假信息宣传活动造成的大量不必要的 Covid 死亡中看到了这一点，并且我们已经从社交媒体在制造 6 月 XNUMX 日煽动事件中所扮演的角色中看到了这一点。 让人们明白这些都是一个模式中的所有连接点是很重要的。 这种模式被称为知识成为力量。

苹果不是政府

如今，Apple 拥有超过 XNUMX 亿活跃的 iPhone 用户。 您是否担心公司对我们访问信息的方式越来越多的控制？

“这让我深感担忧。 Apple 是现代历史上最富有、最强大的公司，但也许也是整个资本主义历史上最富有和最强大的公司。 苹果现在通过完全控制其智能手机和其他设备的操作系统，对关键的通信基础设施进行单方面的、基本上完全的控制。 我认为让人们明白苹果不是政府很重要。 苹果是一家公司。 这是一家公司。 在一家公司里，首席执行官来来去去，董事会换人，今天是这样，明天谁知道呢。 有商业周期，也有市场危机。 如今，Apple 可以以保护隐私为目标来审视隐私。 一年后，我们可能会再次开会讨论苹果是如何违背所有隐私价值的，因为有一场危机需要处理，新的首席执行官和不同的董事会。 苹果可以完全改变立场。”

Apple 怎么能违背其“隐私是一项基本人权”的格言？

“一位数据科学家前几天告诉我，‘看，今天设计的所有软件和应用程序的基本规则都是数据收集。’ 出于所有意图和目的，每个应用程序都旨在进行监视。 现在，Apple 的大部分收入仍来自 iPhone 和其他设备的销售。 然而，其收入中越来越多的部分来自服务，其中很大一部分服务来自应用程序销售。 因此，虽然他不是监视资本家，但他是一个强大的推动者。 他实际上是监视资本主义所犯下的罪行的同谋。 当然，在某些情况下，苹果和库克违反了他们雄辩地声称要坚持的原则。 苹果在中国的政策显然就是一个鲜明的例子。 苹果与谷歌的关系是另一回事。 因此，Apple 受到了极大的损害。 我心中的问题是：现在库克先生已经成为聚光灯下的焦点，他已经打开聚光灯来照亮自己和他的社会，他会真的打扮成隐私保护者，还是会继续扮演丑角仆人的角色？两个高手，在两张桌子上玩？”。

我们对 Apple 的期望

澄清一下，你认为 Apple 是否真的有兴趣保护隐私，或者你认为该公司引入应用跟踪透明度等更新以获得相对于竞争对手的竞争优势？

“我认为我们不应该期望一家私营公司为了自身利益而做任何事情。 公司本质上是自私的。 苹果已经明确表示，它正在寻找一种方法来扩展其广告模式，这与在线定向广告不同。 它正在定义替代广告范例的元素。 这种新范式有机会与隐私价值融合，并摆脱对人类生成数据的秘密大规模收集。”

你希望苹果做什么？

“对于库克先生和苹果来说，这是一个历史性的机会，可以说，‘各位，我们即将成为替代生态系统的中心。’” 事实上，这个替代生态系统正在等待指导。 苹果公司是可以提供这个指南的公司，可以立即与其他大中型甚至小型公司结成联盟，建立一个整个经济模型不基于数据收集的生态系统。 投资者已准备好迈出这一步，因为投资者希望推迟即将触及监督资本主义底线的监管。 这意味着 Apple 有一个千载难逢的机会，可以直接从其 App Store 开始。 大多数应用程序供应商认为他们有责任开发安全的产品。 Apple 最终可以对其 App Store 中的内容负责，并表示只会为尊重隐私保护原则的应用程序留出空间。 它可以帮助开发人员使用替代的货币化模型。 可能与投资者合作开发另类投资模型。 Apple 可以与立法者合作，提供人员和专业知识，以便立法者及其工作人员充分了解要采取的行动类型。

政府呢？

您如何看待目前正在出现的监管概况？

“我对他们的评价很好。 欧盟正在做的是让我们走向我们需要的监管模式，这是我们在这十年或数字世纪的第三个十年需要实现的目标。 在过去的几年里，你知道，我们刚刚退后一步，看到了与科技公司相比政治的尴尬劣势。 好吧，那些情况真的发生了变化。 三月份，我们第一次看到国会议员质疑数据业务的经济模式及其为企业带来的力量。 我们第一次听到他们说他们明白信息本身是该模型的副产品。 而这种模式最终将被终结。”

苹果产品很贵。 只有一些人能负担得起隐私溢价。

“当然，Android 是目前大多数国家/地区的主导系统。 有些人负担不起 iPhone 用户的隐私。 而将隐私视为奢侈品的想法是一种令人难以忍受的想法”。

流行病和数据

您能谈谈这种流行病如何增强了这些科技公司收集数据的能力吗？ 现在远程学习正在发生的事情确实令人恐惧。

“这里具有巨大讽刺意味的是，大流行病的爆发恰逢新墨西哥州总检察长对 Google Classroom 提起集体诉讼，理由是其从儿童课堂活动中挖掘数据的非法行为。 现在整个行业都被称为学校安全技术。 然后是另一个领域，称为监考系统。 一个由那些为了盈利而坚持使用 Google Classroom 的公司组成的行业。 当你深入研究这些所谓的安全系统——由学区付费——做什么时，你会发现它们跟踪一切：社交媒体通知、电子邮件文件、聊天、帖子、消息、文档，简而言之，一切必须做的事情与远程学校活动。 此外，控制系统正在实施面部识别。 他们分析男孩的凝视和眼球运动以检查注意力。 他们正在制作他们所谓的“怀疑分数”。 他们也在检查麦克风。 他们正在检查摄像头。 他们说，摄像机记录周围环境，并将监视行动的结果传送给主管。 学生和他们的家人在这件事上没有发言权，因为他们甚至无法访问数据。 他们面临既成事实，甚至无法干预保留或与第三方共享这些数据的问题。 公司可以随心所欲地使用它。”

在大流行期间，这种数据收集几乎触及了我们生活的方方面面，从远程工作到学校再到社交。 在您看来，这种无处不在是某种公认的事实吗？

“我觉得这种无处不在的情况可以成为传播对这种事态的抵制的工具。 准确的 民意调查 表明大流行并没有带来“技术冲击”，即对大型科技公司权力过大的反应。 这种趋势证实了我的假设，即我们越是暴露在监控中，越是沉迷于监控，对监控资本主义的抵制、厌恶和排斥就越多。”

由： Shoshana Zuboff 解释了为什么你应该关心隐私，作者：劳伦·杰克逊 (Lauren Jackson)，《纽约时报》，21 年 2021 月 XNUMX 日