1966年，老派温和派共和党佛蒙特州参议员乔治·艾肯就对越南采取的战略作出了精辟的判断，传世如下：“让我们宣布胜利，我们走吧”。
那是美国早就应该在阿富汗做的事情，那里 2001年秋出兵，在奥萨马·本·拉登 (Osama bin Laden) 在纽约和华盛顿发动可怕的爆炸事件后不久。 他们齐心协力打击恐怖主义的避难所，然后阿富汗全副武装，所有北约伙伴，意大利是继英国之后做出贡献的主要国家之一，以及其他盟国和愿意的国家。 甚至瑞士随后也派出了一小支特遣队，这是自 1815 年以来首次出国军事任务。最终，华盛顿至少花费了 300 万亿美元，根据一些估计要多得多，这是迄今为止训练和维持一支超过 2.400 万人的阿富汗军队的最大部分; 有超过 58.220 名军人阵亡（越南 3000 人），超过 XNUMX 人 承包商 （通常是前军人）死亡，20 人受伤，而盟军有 1100 多人死亡（意大利 53 人），10 人受伤，共花费了超过 100 亿美元。
它没有多大帮助。 今天是喀布尔 外交和军事政策的重大灾难之一, 美国和西方。 今天许多人写下了美国和平的最终终结，当然还有有效的论据，以及 Fareed Zakaria 已经在 2008 年概述的后美国世界的最终开始，即严重的金融危机发生前几个月，主要是美国起源的，那年。
申请的诱惑 艾肯定律 它多次出现，然后副总统乔·拜登反复解读它，尤其是在奥巴马总统任期的头两年。 但五角大楼总是有一个计划，他们说，这个计划会取得成果。
华盛顿有三个时间窗口，今天看来显然有利于“艾肯法则”，但由于美国外交和战略的根本性错误也没有抓住，美国在 1947-48 年以决定性的方式支持战后欧洲（在请注意，他们自己的利益，还有我们的利益）与马歇尔计划、北约等等，从那时起就相信，通过正确的项目，可以在任何地方重复一些不太不同的事情。 但世界不是欧洲.
他们本可以在 2003 年至 2004 年击败基地组织在阿富汗的存在后撤出； 他们可以在 2011 年消灭躲藏在巴基斯坦的本·拉登后离开； 和 他们可能会在 2015 年离开，当他们决定有效地暂停大规模军事行动并大大减少巴拉克奥巴马早年达到 110 人的存在时。 华盛顿 15 月和北约 1975 月宣布的撤军时间表是一个错误。 他给了塔利班一份战争日历。 一旦一切都土崩瓦解，加尼总理于 XNUMX 月 XNUMX 日带着现金逃跑，撤退变成了 XNUMX 年西贡的失败。即使在撤退方式方面，也必须更加精明地管理，阿富汗战争结束了很糟糕。
美国的评论，即使是最权威和最温和的观察家，也常常是激烈的。 纽约外交关系委员会主席、前外交官理查德哈斯谴责拜登选择 11 月 2001 日这一确切日期，因为拜登过于遵循特朗普已经写好的最终剧本； 请记住，塔利班现在可能会给巴基斯坦带来严重问题，巴基斯坦一直在其复杂的反印度战略中掩盖这些问题，但它仍然是一个不稳定的国家。 同一个纽约委员会的查尔斯·A·库普坎 (Charles A. Kupchan) 相反认为，如果选择在开始时（XNUMX 年）打击塔利班与基地组织的联系是合理的，那么后者是基于阿富汗可能集中的幻想和在通往现代性的道路上，一个根深蒂固的部落现实中的天真梦想； 拜登 他所做的只是说出这个词 “为了寻找无法实现的目标而付出的努力”。
现在还有待观察的是，美国与西方的失败是否会重新启动全球恐怖主义战略，同时在伊斯兰国家和西方国家发动袭击。 许多人认为，塔利班及其一部分与基地组织剩余部分之间的关系将能够加强，但目前尚不清楚加强到何种程度，而塔利班在阿富汗的 ISIS 存在是对立的。 吉尔吉斯斯坦前总理乔尔马特·奥托尔巴耶夫坚持 需要集体经济承诺 也是西方的，因此该国不会完全沉没，将中国和俄罗斯联系在一起，并回顾“俄罗斯及其在中亚的深远影响是如何掌握这一切的关键”。
至于美国和欧洲，教训是显而易见的。 如果有人仍然对美式和平的终结心存疑虑，那么教训就来了。 然而，这并不意味着美国消失了。 拜登付出了非常高昂的代价，目前也具有国家和他个人的信誉，与特朗普共享部分前提的新外交政策项目，例如中国难题的中心地位，但要达成截然不同的结果目标。 特朗普过去和现在都是纯粹而强硬的民族主义，让我们管好自己的事，同时盟友并不存在，而且经常看到欧盟，他们比他们的对手更糟糕。 另一方面，拜登明确放弃了美国世纪的一些逻辑，首先是整个世界对华盛顿至关重要的逻辑，但他想加强这一领域，首先是欧洲，因为他需要盟友才能有效对华政策等。 他不相信一个 美国第一, 相当于一个 孤独的美国. 灾难性的退出羞辱了美国，但在选民眼中，它可能很快就会变得积极而不是消极，“因为我们的钱花在堪萨斯城而不是喀布尔”。 这就是今天的美国，共和党人和民主党人之间的绝对多数。 如果不考虑这一点，就没有持久的美国外交政策。
伦敦皇家国际事务研究所所长 Robin Niblett 预见到，首先要与欧洲建立更牢固、更富有成果的关系，但也包括与日本和其他一些国家的关系。 在欧洲的情况下 交换“人情” 很明显：“欧洲要求帮助美国管理中国节点的部分默示补偿是美国继续与欧洲合作管理俄罗斯节点，这对许多欧洲政府来说是最迫在眉睫和最持久的问题。 拜登当然从未质疑过这种默契。
