在多元化的金融投资领域，我们经常听到市场将其分为“发达”、“新兴”和“前沿”。 但这到底是什么意思呢？
在严格的“市场”意义上，按照上述划分国家就是按照 风险 （投资）。 从逻辑上讲，如果有人投资发达市场，那么他投资的国家就是 基础设施顶部, 连接 e 商业可能性 世界，因此在投资风险较低的地方，即使可能不像其他市场那样生息。
因此，总的来说，那些投资于所谓的“新兴”或“前沿”市场的人面临 地缘政治/金融风险 ed 经济 比那些投资于具有巩固的经济/金融传统和坚实的民主基础（或伪民主的市场，但仍然能够为投资人提供地缘政治安全）的市场的人更大。
富时, 标准普尔, MSCI, 道琼斯 e 罗素 他们列出了 26-27 个被视为“完全发达”市场的州。 它们是：澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、塞浦路斯、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、香港、爱尔兰、以色列、意大利、日本、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、新加坡、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国。
鉴于最近几天发生的事情，应该指出的是，唯一没有就其位置达成完全一致的国家是 塞浦路斯. 据我们所知，该国最近因接近 银行系统的失败 （并从非洲银行获得了一些“氧气”！！！）。 就我个人而言，我永远不会将塞浦路斯视为发达市场，但无论如何......
所谓的“新兴”市场，即那些市场 尚未达到发达状态，但他们正在迅速接近它，想想欧洲非常高和不可想象的增长率（墨西哥和土耳其的例子就是典范），根据世界数据提供者，它们如下：阿根廷、巴西、保加利亚、智利、中国、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、印度、印度尼西亚、拉脱维亚、立陶宛、马来西亚、墨西哥、巴基斯坦、秘鲁、菲律宾、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、南非、泰国、台湾、土耳其、乌克兰、委内瑞拉。
在新兴市场中，人们有时会发现“主要”和“次要”之间的区别； 很容易理解，这种划分是基于接近这些繁荣标准的。 第二个分类将以下国家视为“主要新兴国家”。 其他人，当然，是次要的。 巴西、捷克共和国、匈牙利、马来西亚、墨西哥、波兰、南非、台湾、泰国、土耳其。
摩洛哥、阿联酋、哥伦比亚、阿根廷等国家被认为是“Borderline”，也就是说有人已经将它们视为Emerging，而其他人仍然将它们归类为Borderline。
如果在摩洛哥，更具体地说，在哥伦比亚，人们可以很容易地就阿拉伯联合酋长国的前沿市场分类达成一致（除了著名的阿布扎比和迪拜外，还包括其他五个酋长国，即阿治曼、富查伊拉、沙迦、哈伊马角和乌姆盖万）或阿根廷，这对我来说更难。 这 经济福利 （如果不是政治的话）远远优于其他两个州。
一些处理国家分类的组织 投资风险，也将保加利亚、爱沙尼亚、立陶宛、罗马尼亚和乌克兰列入这份“边界线”名单。
最后但并非最不重要的（实际上……）是那些所谓的“前沿”市场，即可以投资的国家，但市值和流动性通常低于新兴市场。 那些投资它的人通常会寻找 高产 用 长期的视野 e 与其他市场的相关性低.
很容易理解，任何不属于前两个名单的国家都可以被视为“边境”，但即使在这种情况下也必须加以区分：在不从任何人那里拿走任何东西的情况下，加蓬或中非共和国不能，在经济和金融方面，与蒙古、卡塔尔或越南相比。
以下是各分类机构给出的具有最广泛普遍共识的前沿市场国家名单（这里是瑞士信贷的名单）：巴林、孟加拉国、象牙海岸、克罗地亚、约旦、哈萨克斯坦、肯尼亚、黎巴嫩、马其顿、马耳他、毛里求斯、蒙古、尼日利亚、阿曼、卡塔尔、塞尔维亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、斯里兰卡、特立尼达和多巴哥、突尼斯、越南。
在这些国家投资的影响，无论是发达国家、初级或次级新兴国家，还是前沿国家，都是多种多样的。 您可以通过 共同基金 或 ETF并且以一种相当多样的方式。 鉴于该主题的复杂性，它们将成为未来文章的主题。
