第一部分：制造业经济的GDP表达
GDP只是货币衡量标准
GDP 衡量一个国家的健康状况就像温度计衡量发烧一样。 我们都依赖于 GDP。 普通人的生活比人们想象的更依赖于 GDP，无论谁就经济、金融或社会政策做出决定，GDP 都会印在他们的视网膜上。 最后，是 GDP 传达了一个国家或地方社区的福祉水平。 计算它的人乞求不要将其视为幸福指标，但归根结底，GDP 确实被视为幸福指标。
今天，许多人想知道依赖 GDP 是否仍然有意义。 GDP本质上是衡量交换过程和相关货币价值的指标。 对人和消费者更有意义的使用价值，实际上可以以一种耸人听闻的方式逃避GDP。 例如，免费服务、自我消费、人与人之间的自愿互动关系以及所有不产生欧元、美元或人民币的交易所都逃脱了GDP。 慷慨的人口，如意大利人、西班牙人或希腊人，受到 GDP 的惩罚，这反而为新教或圣公会国家提供了竞争优势，这些国家更多地以自发的慷慨来衡量。
即使是影子经济，即支持特定人群甚至社区的非法或犯罪经济，也不计入 GDP。
GDP、注意力经济还是消费者剩余？
让我们想想互联网上免费提供的一些服务对人们的价值：电子邮件、维基百科、在线新闻、谷歌地图、Skype、YouTube、社交媒体、搜索、应用程序等等。 所有这些都具有 GDP 无法衡量的价值，并且在此过程中损失了很多。 麻省理工学院的两位学者 Erik Brynjolfsson 和 Joo Hee Oh 在一篇题为“注意力经济：衡量互联网上免费数字服务的价值”的论文中估计，免费互联网服务的价值，即那些没有记录在 GDP 等官方统计数据中的服务，估计约占美国 GDP 的 0,74%。 他们是124亿美元，略低于我们艾米利亚罗马涅的GDP。
麻省理工学院的两位学者提出了一个替代的评估参数，他们说他们考虑的是使用服务所花费的时间的价值，实际上是注意力经济。 另一种计算其价值的方法可能是消费者剩余。 在互联网上免费阅读新闻而不是在报纸上花费 1,50 欧元会使 GDP 减少 1,50 欧元，即使它增加了 XNUMX 欧元的消费者剩余。 由于在任何情况下都发生了价值向产出的转移，因此这必须转移到 GDP 中。 然而，消费者剩余的真实价值并不是一件容易量化的事情，其准确度和可靠性足以使其成为宏观经济决策的杠杆。
因此，即使是 GDP 的替代方法也存在问题。 但是，考虑到 Brynjolfsson 和他在麻省理工学院斯隆商学院的同事 Andrew McAfee 在他们的最新著作《新机器革命：科技胜利时代的工作与繁荣》中所论证的内容，我们就可以理解我们不能再这样下去了，由 Giancarlo Carlotti 翻译成意大利语并由 Feltrinelli 出版。
新经济与GDP
在标题为超越 GDP 的第 8 章中，他们写道：“免费数字商品、共享经济和人际关系的变化极大地影响了我们的福祉……它们为经济增加了价值，但没有为 GDP 增加美元。” 怎么怪他？ 以音乐为例：从 50 年到 2004 年，唱片业转移到 GDP 的价值下降了 2008% 以上，但音乐消费却增长了 200%。 是否有或没有价值传递给消费者？ 当然有，而且很显眼！ 但矛盾的是：这种类型的消费非但没有推高 GDP，反而压低了 GDP，使政府、中央银行、国际货币基金组织和其他 GDP 神殿陷入绝望。
迈克菲在引用的书中写道：“美国经济分析局，美国经济分析办公室，将信息部门对经济的贡献定义为节目、出版物、电影、录音、电视、电信的销售额总和信息和数据处理服务。 根据官方统计，今天这一数字仅占美国 GDP 的 4%，与 XNUMX 年代末万维网发明之前该行业 GDP 的百分比几乎相同。但这显然是错误的。 官方统计数据遗漏了新经济创造的真正价值中越来越大的份额。”
麻省理工学院两位学者的结论是，在第二次机器时代，需要新的参数来衡量GDP。 约瑟夫·E·斯蒂格利茨 (Joseph E. Stiglitz)、阿马蒂亚·森 (Amartya Sen) 和让·保罗·菲图西 (Jean Paul Fitoussi) 等著名经济学家明确建议将 GDP 重新表述为经济晴雨表。 甚至经济周刊“经济学人”似乎也相信 GDP 是一种相当错误的经济状况衡量标准。 在一篇题为 GDP 的麻烦的长篇且具有挑战性的文章中，他解释了原因。 为了我们更有耐心的读者，我们已将伦敦商业杂志上的这篇文章翻译成意大利语。 下面我们提供此分析的第一部分，讨论 GDP 的概念是如何诞生的以及它是用什么参数估算的。 享受阅读！ 这很无聊，但值得花时间。
* * *
光的代价
阿尔伯特爱因斯坦最巧妙的见解之一是，无论如何测量，光速都是恒定的。
相反，光的价格测量是另一回事：它可以检测完全不同的东西，具体取决于它何时以及如何完成。
在 3 世纪 5 年代中期，耶鲁大学经济学家威廉·诺德豪斯 (William Nordhaus) 提出了两种不同的方法来衡量过去两个世纪的光价。 它可以像今天有些人计算 GDP 的方式那样计算，即衡量人们为了照明而购买的东西的价格随时间的变化。 在此基础上，他估计从 1800 年到 1992 年，电灯的价格上涨了 100 到 1800 倍。但是，从蜡烛到钨丝再到灯泡，光生产方式的每一次创新都向前迈出了一大步。前一个。 然而，如果按照具有成本意识的科学家的方式来衡量光的价格，那么从 1992 年到 XNUMX 年，以流明小时为单位的价格将下降 XNUMX 多倍。
对诺德豪斯来说，这个例子是为了表明经济学家试图衡量生活水平变化的尝试是多么荒谬。 他写道，任何对实际收益的真正计算都必须以某种方式考虑到我们消费的东西的质量。 就光而言，基于发光物成本的通货膨胀衡量标准和基于光本身质量调整计算的通货膨胀衡量标准每年相差 3,6%。
英国政府最近一项经济统计调查的作者查尔斯·比恩爵士 (Sir Charles Bean) 说，当一名大学一年级学生将 GDP 作为经济体中的附加值并根据通货膨胀进行调整时，这一想法很容易理解。 然而，深入细节是一件非常复杂的事情，正如诺德豪斯的故事所表明的那样，对于粗心的人来说，这是一个真正的陷阱。
生产多于创新
衡量 GDP 意味着将根据其在经济中的重要性加权的广泛部门中生产的所有产品的价值（扣除使用）相加。
计算它所使用的资源和材料都必须根据通货膨胀进行调整，以得出一个可以与往年进行比较的值。
对于一个以大众市场商品生产为基础的经济来说，这已经够难了，GDP 就是在这种背景下首次引入的。
对于以服务为基础、越来越注重体验质量而不是越来越多的商品生产的现代经济，难度达到了惊人的水平。 因此，读过这本杂志的人都知道，GDP 统计数据不断修正和修改也就不足为奇了。
然而，问题与其说是构建这些计算的困难，不如说是它们产生了一个用于多种目的的数据，虽然有用，但并不总是适合它们中的每一个。 你可以肯定，事态会变得更糟。 正如灯的价格所示，标准测量错过了创新带来的改进。 而今天碰巧有越来越多的创新根本没有被衡量。 在一个家庭成为 Airbnb 的旅馆、Uber 的私家车出租车、免费分发的软件升级旧电脑、Facebook 和 YouTube 为数亿人带来数小时的免费娱乐的世界里，许多人怀疑 GDP 是越来越成为一种不充分和错误的衡量标准。
GDP是怎么产生的
GDP 的现代概念是两次世界大战期间和第二次世界大战期间经济萧条的产物。 1932 年，美国国会请俄裔经济学家西蒙·库兹涅茨 (Simon Kuznets) 估算前 4 年的国民收入。 直到经过一年的工作，他发布了数据，没有人真正意识到大萧条的深度。 在英国，富有进取精神的公务员科林·克拉克 (Colin Clark) 自 1940 年代以来一直在继续收集数据和统计数据，XNUMX 年，约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 表示需要更多有关英国战争生产能力的数据。
凯恩斯进一步将 GDP 的现代定义表述为私人消费和投资加上政府支出（考虑到对外贸易）的总和。 库兹涅茨将政府支出视为私营部门的成本，但凯恩斯指出，在战时，如果政府采购不计入产出，即使经济增长，GDP 也会下降。 凯恩斯的 GDP 概念在大西洋两岸站稳脚跟，并很快传播到各地。
希望根据马歇尔计划接受美国重建援助的国家必须对 GDP 进行估算。 XNUMX 年代，凯恩斯的门徒理查德·斯通受联合国委托，制定了一个计算 GDP 的模型，供所有成员国使用。 被承认为一个国家意味着拥有 GDP。
在战时，GDP 与供应管理有关。 在战后时期，在凯恩斯应对危机思想的影响下，他们将他推向了需求领域，正如黛安·科伊尔 (Diane Coyle) 在她的《GDP：一段简短而深情的历史》一书中指出的那样。
不管过去是（现在还是现在），GDP 都是生产的衡量标准，而不是福利的衡量标准。 一个在国家生死攸关时创造的参数，只能不经意地注意到资产贬值或环境污染等现象，更不用说人类最先进的成就了。 在 1968 年的一次著名演讲中，罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 痛斥对 GDP 的偶像崇拜，将广告和监狱考虑在内，但“不了解我们诗歌的美感、家庭价值观的稳固性或我们辩论的智慧”。
制造业主导经济的遗迹？
随着时间的推移，这些不满有利于替代品的出现。 1972 年，诺德豪斯和耶鲁大学的同事詹姆斯托宾提出了一种“衡量福祉的经济指标”，将政府支出的某些部分（例如国防或教育）计算为 GDP 中的成本，而不是产出。 GDP 还根据资本的意外损失和城市生活的某些“紊乱”（例如交通拥堵）进行了调整。 诺德豪斯和托宾的论文是对环保主义者的批评的一种回应，他们指责 GDP 将掠夺地球的一些现象计入其资源而不是其成本。 关于它说了很多，但做的很少。
2009 年，一份由法国总统尼古拉·萨科齐委托、由著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨担任主席的委员会编写的报告提议结束“GDP 拜物教”，转而采用不同的衡量人类福祉的工具。
肯尼迪是对的。 真正重要的东西既不是有形的也不是可以商量的。 但很多可以谈判的东西也是有形的。 GDP 的问题在于，即使被要求仅衡量生产价值，它也是制造业主导时期的遗留物。 在 50 年代，制造业占英国 GDP 的三分之一以上。 今天它只是十分之一。 但工厂的产值比服务的产值更准确。 在国民经济核算中，工厂产出分为 24 个不同的行业，而占经济 80% 的服务业只分为两倍的类别。
对制造业的批评不仅仅是它在结果中造成的扭曲。 按照惯例，GDP 仅衡量买卖的资源。 这当然有原因，但只有少数是有道理的。
首先是市场交易被征税，因此符合财政部的利益，财政部是 GDP 统计数据的主要消费者。 第二是它们可以影响总需求管理。 第三个原因是，哪里有市场价格，哪里就有交换价值。 这一惯例意味着所谓的“家务”，例如照顾年长亲属的家庭主妇，即使这种无偿服务价值相当大，也被排除在 GDP 之外。 保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 在其畅销经济学教科书的早期版本中开玩笑说，当有人与仆人结婚时，GDP 将不复存在。
