“年轻人不再愿意在工厂工作。” “年轻人不再参加公共比赛”。 “缺乏年轻的医生和护士。” “学校不再吸引年轻教师。” “年轻人更喜欢在呼叫中心工作。” “年轻人都出国了”。
这些之中的哪一个 陈述-意见 这绝对是真的吗？第三，凸显了新医护人员的严重短缺，尽管任何职业都缺乏年轻人。最后一个也是对的，但是 离开的年轻人 正如我们将看到的，他们只是人口的一部分，尽管是非常重要的一部分。其他句子都是根据相同的事实观察得出的假设：很难找到年轻人来填补空缺职位。
然而，困难并非主要来自于 年轻人偏好的变化 或来自 pur 适口性不足 所提供的工作条件（这促使许多人离开该国）。两者当然都可以发挥作用，尽管作用很小。其实这个困难源于 年轻人口大幅减少。这种减少在过去二十年中已经发生，并且从现在到 2040 年将继续同样显着。换句话说，正如意大利共和国前部长不高兴地说的那样，年轻人可能变得更加挑剔，但这是他们的选择 绝对减少 在就业市场上找到他们时遇到问题的真正原因。
年轻人的稀缺是第一个也是最直接的后果 人口冰河时代， 正如东北基金会所定义的那样，而每个人仍在谈论冬天。然而，冬季是一年循环中的一个季节，紧随其后的总是春天，即冬季本身准备的大自然的重生。然而，在这里我们根本看不到任何泉水，相反，冰川作用开始的出生率下降正在加剧。
意大利北部年轻人减半的全部数字
年轻人数量减少了多少？它们会减少多少？首先，我们先界定一下年轻人的地域、时间范围和定义。正如前两篇关于人口冰川化主题的注释一样，该领土是 意大利北部因为它是意大利经济的引擎，分为宏观区域和个别区域两个。 时间范围是2002-2040年：2002年，因为现在大多数年轻人已经出生在那个时候； 2040年，因为那个时代的年轻人今天已经出生了。这使我们能够进行一些计算和推理，而不必求助于本质上随机的人口预测，并隔离每个领土内的人口现象。年轻人是指 18 至 34 岁之间的人，即从成年开始到任何可能的学习课程结束之间的人。定义分析范围后，以下是数字。
2002年，意大利北部有5,8万年轻人，2023年下降到4,7万，减少了五分之一。最小跌幅发生在 特伦蒂诺 （-8千，-7%），其次是南蒂罗尔 （-10 万，-9%；表 1）。在北方大地区中，按百分比计算（考虑到规模），结果最差的是 Piemonte (-23%)，威尼托以差距倒数第二(-22%)；而艾米利亚 - 罗马涅大区 创下最佳数字（-14%），领先于 伦巴第大区 （％）17。
事情会更糟 没有其他领土的贡献、意大利人和其他人。后者的数据很容易得到，取2002年1-17岁常住人口，2019年为18-34岁，2019年14-30岁常住人口，2023年仍为18-34岁。年龄在XNUMX-XNUMX岁之间。结果是 到 5,8 年，意大利北部的年轻人将从 3,6 万人增至 2023 万人，-38%。向前走 到 2040 年，将再减少 698 万台，-20%。 2002-40 年，总人数减少了 2,9 万，比 2002 年减少了一半。
如果没有外部贡献，北方大区中表现最差的将是艾米利亚 - 罗马涅大区 （-43%，375-2002 年为-23 万），其次是 伦巴第大区 （-39%，-812 千），来自 Piemonte （-39%，-352 千）和威尼托（-35%，-375 千）。
地区之间的吸引力差异很大
如果有外部贡献，艾米利亚-罗马涅是最好的，没有最差的，这意味着它已经 能够吸引很多年轻人。 多少？可以回答这个问题，也可以区分捐款是来自内部还是来自国外。最直接的方法是使用有关迁徙流的 ISTAT 数据。为了处理简便，这里采用间接法，即年轻常住人口与根据过去年龄构成本来应该存在的人口之间的差异。
出现的数字是 显示吸引力的指标：2002年外部贡献占人口的比例越高，吸引力就越高，反之亦然。
根据年轻人的行为所揭示的吸引力，或者更好的是，根据他们在意大利和国外的活动所揭示的吸引力，艾米利亚-罗马涅以 29% 脱颖而出，然后是 伦巴第大区 21%。北方的平均水平是20%。一切 特里韦内托 位于下面，与 威尼托 在14％， 弗留利 - 威尼斯朱利亚 和 特伦蒂诺 18% EL 时'南蒂罗尔 到12％。
意大利和国外的贡献之间的细分也非常有趣。 与意大利其他地区相比，吸引力最大 揭示的记录是艾米利亚 - 罗马涅大区，占 16%，其次是 伦巴第大区 11% 及以上 特伦蒂诺 10%；最后的南蒂罗尔 1% 和倒数第二个 威尼托 5%，连同 瓦莱达奥斯塔。我们再次从国外发现艾米利亚 - 罗马涅大区，占 13%，与 利古里亚 （13％） 伦巴第大区 e 南蒂罗尔 （11％） 弗留利 - 威尼斯朱利亚 （10%）。 他 威尼托 和 特伦蒂诺 他们以 8% 的比例位居排名靠后的位置，比最后一个瓦莱达奥斯塔 (Valle d'Aosta) 的 6% 略高出很多。
内部的贡献主要来自中央，尤其是意大利南部，尽管北部也不乏受伦巴第和艾米利亚-罗马涅吸引的内部运动。将来 这些溪流将显着干涸 因为该国南部和中部的年轻人基数已经萎缩，而且将会像该国北部那样萎缩，甚至更快，因为许多人已经从那里搬走，并受到同样的人口冰河时代的困扰。
当然，必须考虑的是 国外的捐款 他们主要来自国家 非欧盟公民 或来自东欧。要了解这一构成，只需观察 18 年至 34 年间 2010-2021 岁年轻人从国外净流入意大利北部的情况即可：在 637 万人中，四分之三是非欧盟国家，其中非常重要的权重 阿尔巴尼亚、摩洛哥和尼日利亚。这些人群的教育水平明显低于意大利。从这个意义上说，与主要来自国外的地区相比，意大利国内贡献较大的地区在人力资本方面具有优势。在这里，特伦蒂诺和艾米利亚-罗马涅脱颖而出，但它们却垫底 上阿迪杰、利古里亚、皮埃蒙特 和威尼托。
可以说吸引很多年轻人是没有用的 如果你不需要它。因此，较低的吸引力对应于吸引外部年轻人的较低需求，而不是源于吸引他们的能力较低。事实上，比较2002-23年没有外部贡献的18-34岁人口的下降和北部地区所显示的吸引力，两个数量之间出现了很强的关系： 下降幅度越小，吸引力就越低。
但有一个“大但是”。 在同样的下降幅度下，有些地区吸引了更多的人 以及其他吸引较少的人。观察这一点的一种方法是观察实际显示的吸引力与保持 18-34 岁人口不变而应达到的吸引力之间的距离（在图中，不变性由平分线表示）。北方地区还没有达到理想的显露吸引力。
最接近的领土是 特伦蒂诺，之后 南蒂罗尔 ed 艾米利亚 - 罗马涅大区，由此可见其高吸引力。然后，不远处，有 伦巴第大区，而其他所有地区都远远落后，威尼托在大区中排名倒数第二。所有地区排名垫底的是 弗留利·威尼斯·朱利亚, 倒数第二个拉 瓦莱达奥斯塔 倒数第三个 Piemonte。所有这些地区，包括威尼托，吸引力的缺乏都等于或大于二十二个百分点。
年轻人数量的减少是两个现象的背景，这两个现象揭示了北部地区青年人的困境，并加剧了年轻人数量减少的后果。我在那里 流散到其他先进国家，尤其是欧洲，e NEET的高标准 与欧洲价值观相比。我们将在最后一个注释中返回两者， 致力于采取必要的政策来应对人口冰河时期对经济体系的影响。
在这里，我们展示了 2011-21 年意大利北部地区的意大利年轻人侨民的绝对值以及与 2021 年年轻人数量的关系，并考虑了系统性低估的情况。在这种情况下，我们谈论的是 40 岁以下的人。 2002 年至 2023 年年轻人实际减少的很大一部分原因是他们移居国外。如果考虑到官方数据低估了这一现象三倍，那么实际的年轻人短缺情况比本说明中报告的要高。
年轻人数量急剧减少 严重困难 意大利全面参与 绿色和数字革命 （年轻人对环境问题和数字原住民更加敏感），倾向于 进一步降低出生率 （减少潜在父母的数量）， 重组消费 商品的损害服务内容，减少了 适应性 社会经济体系变革的能力和能力 学习 在工作中，减少 新企业的诞生 以及与之相关的创新，阻碍了 投资 的企业，找不到员工。换句话说， 该国的增长潜力下降 还有生产力方面。
