2008年的大危机以及部分西方世界（尤其是欧洲）在寻找正确的应对方式时遇到的困难再次表明，市场经济高度不稳定，不会自发地趋向于充分就业因素生产和非最佳平衡确实可以在系统中得到巩固。 正如伊丽莎白女王几年前坦率强调的那样，经济学学者无法预见这场危机，现在也无法指出克服危机的有效方法。
因此，人们又重新对凯恩斯、他的调查方法和秘诀产生了兴趣。 在货币主义正统思想表明它们不再能够解释经济的具体运作的时候，我们看到凯恩斯勇敢地挑战了当时占主导地位的既定正统思想，构想了一个能够解释的新的宏伟的“通论”经典理论不起作用的原因，从而为新的经济政策方案提供令人信服的理论基础。
乔治·拉·马尔法 (Giorgio La Malfa) 想在一本灵活的小册子中重新提出伟大的英国经济学家（约翰·梅纳德·凯恩斯 - 费尔特里内利）的观点，该小册子一方面抓住了以凯恩斯所做的例子为榜样，彻底重新思考经济理论基础的必要性大约 80 年前，它提出了一个明确的政治意图，即为重新定义新的现代左派的理论和计划做出贡献。
人类事件的故事和凯恩斯主义“发现”的深刻含义确实令人着迷。 La Malfa 带我们踏上了一段研究世界的旅程，在那里——就像在物理实验室里一样——我们试图发现自然的秘密，即调节其功能的不变法则。 但与精确科学不同，经济学不允许进行实验室实验，因为它在受一千种不同影响（历史、文化、制度）制约的社会体内运作，而自上而下的实验可能会产生巨大的戏剧性。
统治者犯下错误的例子不胜枚举：想想第一次世界大战后对德国实施的制裁（凯恩斯本人严厉指责）或造成 30 万人死亡的毛泽东大跃进。 但重要的是，统治者往往是“死去的经济学家”思想的奴隶，正是这些思想支配着世界，因此，在困惑的时刻，寻找能够解释经济运作的新范式和社会现象。
凯恩斯超越了古典经济学家的旧方案，将总需求置于生产活动水平所源自的系统的中心。 他解释说，存在投资乘数，货币不仅影响价格，还影响生产，并介绍了预期在消费和投资选择中的重要性。 凯恩斯总结说，在某些情况下，由于该系统不会自发地趋向于使所有生产要素饱和，因此公共干预可能是适当的，它可以利用闲置储蓄来刺激投资，从而刺激经济发展。
随着时间的推移，凯恩斯本人非常谨慎地表示的公共干预变得越来越具有侵扰性，导致私人活动被挤出，个人自由受到威胁。 XNUMX 年代的通货膨胀导致凯恩斯理论黯然失色，而芝加哥学派的货币主义虽然在很大程度上被凯恩斯的许多言论所污染，但却卷土重来。
有必要在现代社会的三个基本需求：效率、正义和自由之间找到一种新的平衡。 人类的政治问题——正如凯恩斯自己所写的那样——一直是将这三个伟大目标结合在动态平衡中的问题。 目前，重读凯恩斯不仅对思想史具有极大的兴趣，而且对从他不墨守成规但严谨的方法中汲取灵感，寻找适合时代的解决方案也具有极大的意义。
正如拉马尔法本人所说，这不可能是基于反周期性基础设施干预或公共工业复兴的时代，甚至可能不是基于不考虑经济增长的赤字支出政策。我们已经放开资本市场的限制，以摆脱将我们囚禁在狭窄国界内太久的牢笼。
凯恩斯没有提供现成的工具箱。 试图定义今天关注失业、贫困和不平等的左翼意味着什么似乎并不十分令人信服。 拉马尔法认为，那些选择这种态度的人因此赞成变革和创新，而自由右派则赞成保护。
但事实的真实性似乎并不能证实这一说法。 法西纳和新左翼的同志们，无论是从社会角度还是从经济角度来看，真都不是创新者。 很难相信，在意大利这样一个已经负债累累的国家，为外籍人士提供养老金而增加一点赤字”或更新公共就业合同可以刺激我们的经济并使其回到发展轨道，从而回到“占领”轨道.
工会的僵化和国家主义（即使是通过地方上市公司）似乎不是解除国家封锁以向失业者、穷人和通常被遗忘者提供适当援助的合适工具。 国家干预和公共支出是问题的一部分，而不是解决方案。 在社会主义的悲惨失败之后，左派正在寻找新的理想灵感和大量具体建议，这些建议能够为当前在不确定性中挣扎的社会提供令人信服的视角。
但是，从凯恩斯那里得到恢复按照旧方法衰落的国家作用的指示似乎并不能唤起新的希望。 事实上，它似乎注定要成为危险幻想的又一个来源。
