我们信任扎克？
随着马克扎克伯格在美国参议院能源和商业委员会的听证会上，Libra 项目重新成为公众关注的焦点。 能够与机构建立良好的关系对于今天的 Facebook 来说至关重要，因为 Libra 的成功离不开在国家和国际层面控制货币政策的监管机构的支持或中立。
年轻的马克很好地通过了参议员们的考验，参议员们就与 Facebook 活动相关的所有棘手问题盘问了他。
但在 Libra 项目上，隐约可见的问题确实存在：“我们可以信任马克·埃利奥特·扎克伯格吗？”。 我们能否足够信任他，从而打开通往与金钱一样重要、具有战略意义和普遍利益的方面的大门？
监管机构和中央银行已经对这个问题做出了初步的、也许是仓促的回答。 然后出现了一个关于监管机构本身的新问题。 这就是：“捍卫现状是否是对来自公民社会的变化的满意回应，它是否朝着普遍利益的方向发展？”。
我们向最近出版的一本书的作者 Nicola Attico 问了这些问题， 天秤座，黄金 Facebook. 货币将如何改变我们的生活 （由 Guerini 出版并以电子书形式与 goWare 合版）。 2018 年，Attico 与 GueriniNext 一起发表了一篇关于区块链的文章， 全面、. 生态系统指南 （也可在电子书中找到）。
这是 Attico 对此事的看法。 享受阅读！
天秤座简史
Libra 是 Facebook 的新数字货币，基于同名货币 blockchain. 它于 2019 年 28 月由 XNUMX 个组织的初始阵容宣布，其中包括由大卫马库斯领导并由马克扎克伯格大力赞助的 Facebook 集团公司 Calibra。
特别是天秤座是一个 稳定币，这是一种由传统资产支持的货币 菲亚特 例如美元、欧元、英镑、日元，旨在保持 - 与比特币和许多其他加密货币不同 - 随着时间的推移保持稳定的价值。
在宣布这一消息之后，各国央行，有时甚至是国家元首做出了一系列全球反应，旨在强调本国货币的至高无上地位以及 Libra 给金融体系带来的多重风险。
11 年 2019 月 XNUMX 日，在马库斯在参议院举行听证会之后和协会董事会任命前几天，是 Libra 的“黑色星期五”。 鉴于参与该项目的形式化，PayPal 的退出预示着 Visa、Mastercard、Stripe、Ebay、MercadoPago 的退出，随后一周 Booking.com 也相继退出。
15 月 21 日，星期二，风暴过后——就在扎克伯格在国会举行另一场听证会的前几天——根据瑞士法律成立的 Libra 协会从其余 XNUMX 名创始成员中任命了董事会成员。 这是一个非常关键的转变，但仍然有必要为协会提供更真实、更稳定的形式，在此基础上赋予项目生命力并开始成立新公司。
监管机构的作用
这些叛逃背后的原因是什么？ 为什么它们大多发生在金融领域？ 原因显然与监管机构的反应有关，包括世界上许多国家的中央银行，以及对所属公司的隐含“监管报复”威胁。
监管机构关注的是反洗钱法和金融稳定。 然而，如果这些是真正的动机，那么一切都将指向一种更渐进的方法，在这种方法中，可以逐步开发、发布和分析技术的采用。
例如，基于银行报告和人工数据检查的反洗钱流程在今天仍然极其无效。 据估计，他们抓住了一小部分不法行为。 它不是在总体上减少区块链，尤其是 Libra，而是可以提高交易的可见性，这可以更容易地调查，甚至可以通过算法进行调查。
相反，可以合理地说，在各州的政治影响下，监管机构的主要关注点是保护一个 现状。 与进化相比，我可以控制它，但是，我不能同样控制路径。 保护，或者我们应该说保护主义，是针对越来越抵制创新的传统金融体系，而创新往往是受制于创新而不是促进创新。
此外，监管机构的格局极为参差不齐，在地理上国有化，有时与关心自身主权和权力而不是客观地改善对公民的服务的政府勾结。
监管机构是否真正为公众利益行事？
即使对 Facebook 没有任何特别的同情（还有谁有更多的同情？），人们可以考虑监管机构对市场进行推理和干预的方式——以及越来越过时的方式——从共同福利的角度来看，这是大错特错的。
这真的是我们认为在全球范围内管理创新有意义的方式吗？ 谁从监管机构的否决权中受益？ 监管机构应该扮演推动创新的角色，而不是维持现状吗？
打个比方，这就像以各种可能的方式反对减少全球变暖所必需的改革——现在已得到科学认可。 因为这样的改革会影响制造业和汽车业等制造业的现状，导致失业和更多的不稳定。
但是，将会出现失业和不稳定，同时我们也将失去主动采取最有效和最合理的解决方案的机会。 我们的发展会停滞多年，失去培养新技能和创造新工作的机会。
基于这样的推理，那些支持比特币和谴责 Libra 的人应该不会上当受骗，认为所有的加密项目都是非法的，尤其是那些像比特币这样完全去中心化的项目是相当短暂的。
此外，许多案例表明，更去中心化的项目对直接攻击具有更高的抵抗力（由于开放的点对点网络特性，相比于 分布 总账 比如天秤座）。 监管机构的攻击很容易大大减缓用户对该技术的采用和相关资产的价值。
需要范式转变
我们都尊重监管机构的作用，将我们所有人的风险降至最低，并最大限度地减少肆意放松管制和 远西 的大公司。 然而，认为我们可以做得更好并且即使在固有的保守监管世界中也有必要改变装备的想法是合理的。 然而，需要在全球范围内加强协调。
学习和试验新技术的意愿应该优于对新技术的纯粹封闭，特别是那些现在被广泛认可的技术，例如区块链，尤其是在金融领域。
例如，您可以：
● 在受控环境中试验新技术；
● 逐步向某些市场开放，在这些市场中收益可以更加直接和可衡量；
● 了解它的好处和功能；
● 为打算走上创新道路的公司指明方向；
● 提供明确的时间和建设性的沟通，而不是基于宣告和话语（如天秤座的诚实不合情理的案例）。
然而，保护银行机构免受 TechFin 公司野蛮入侵的尝试注定要失败，因为 - 就像在所有市场中一样 - 最终是客户做决定，而客户要求的是更简单、更根本的重新思考的服务。 没有人愿意再去分行开活期账户、签署文件或领取支票簿，而且不仅仅是年轻人。
中国领先
全球经济现在由包含用户财务体验的平台主导。 在东方，处于金融技术应用的前沿，阿里巴巴和腾讯在金融领域占据主导地位，现金和信用卡现在几乎不存在，钱包和数字货币已经普及。
这些公司将很快准备好迎接以保护主义态度为主的西方殖民化进程，而中国中央银行——强大的中国人民银行 (PBOC)——即将发行其中央银行数字货币，这是一种加密货币集中式，称为 DC/EP，用于数字货币电子支付。
Facebook 以 Libra 协会的名义多次宣布，它打算与监管机构合作，以确定一种必须以这种或那种方式确定的正确监管方法。 然而，对讨论的开放反应仍然很少。
管理创新
我相信 Libra 值得我们今天所有人的关注，以防止诸如创新管理这样的根本问题被“用来”捍卫国家和金融游说团体的单边利益和观点，这往往与利益不一致公民和消费者。 在 Anchorage、Bison Trails、Coinbase 和 Xapo 等公司的参与之后，加密社区本身应该支持这种方法。
即使是 Kiva、Mercy Corps、Women's World Banking 等社会影响力合作伙伴，它们与低收入国家中金融服务不足的人群密切合作，他们在短期内可以从像 Libra 这样的项目中获益最多，也可以表达以有效且易于公众舆论理解的方式独立于国家控制的货币。
因此，呼吁是用你自己的头脑思考 Libra 的主题，并定义你对该项目的合理意见。 问问自己，您是否同意国家和监管机构管理创新的方式，以及您是否准备好接受逻辑上与我们的问题一致的技术被排斥以捍卫现状，让较小的项目得以生存，但试图破坏那些可以有更具体、更实质的影响。
要了解有关 Libra 的更多信息，您可以继续阅读 Libra，Facebook 的黄金。 替代货币将如何改变我们的生活 作者：尼古拉·阿提科 (Nicola Attico)，2019 年，编。 GueriniNext（与 goWare 合作开发数字版）。
