欧洲金融稳定的紧急降落伞不会出现。不会要求纳税人出钱，但实际上不会有任何钱。在意大利投票反对后，如果没有欧洲稳定机制，欧洲银行以及意大利银行在发生危机时所获得的保护将会减少，意大利是唯一一个不批准该协议改革并因此阻止该协议改革的国家。 议事厅的议事厅 以 72 票赞成、184 票反对、44 票弃权否决了 ESM 条约。中右翼阵营出现分裂，Lega 和 Fdi 反对，Forza Italia 弃权。
紧急降落伞将会丢失。记忆力短？
这种僵局的实际结果是，遇到困难的国家将无法利用“修订版”的国家救援基金。特别是，这些国家的银行无法从所谓的单一解决基金的支持中受益，该基金是在机构出现严重财务困难时使用的一种降落伞。
但他们应该仍然存在 仅今年就已经发生的案件，在美国和瑞士。我们看到了三月份发生的事情 硅谷银行该公司看似“财务状况良好”，但因投资者和储户引发挤兑存款而破产。为了避免雪崩效应，联邦当局为账户持有人制定了一项挽救生命的干预措施。美联储还采取行动恢复对银行体系的信心，为陷入困境的银行提供 25 亿美元的新贷款计划。
也是在这一年，也轮到了 瑞士信贷 19 月 3 日，瑞士当局正式对他进行了最后一刻的营救。瑞银支付了XNUMX亿瑞士法郎的股票，作为交换，瑞士联邦和瑞士央行提供了一系列旨在保护其稳定和资产的担保。
面对国内银行业危机，意大利纳税人要付出多少代价？
仅意大利就能应对类似情况吗？也许债务很低。但事实并非如此。马泰奥·萨尔维尼(Matteo Salvini)为自己的反对票辩护，称他不希望意大利纳税人为另一个国家的任何银行问题买单。但它并没有说，如果意大利发生这样的事情，政府将不得不自行干预，并在市场上筹集额外资金，而与此同时，正是因为这一事件，才会要求令人眼花缭乱的资金。利率，这也会给公共财政带来负担，从而再次给纳税人带来负担。
欧洲稳定机制的改革本来可以帮助所有国家，甚至包括那些银行实力雄厚的国家，但尤其是那些债务脆弱的国家。负债较少的国家，例如德国，仍将能够利用国家资金对国内机构进行干预。
使用ESM作为危机中的后盾对于公共财政来说是中性的：所使用的资源必须在紧急情况发生后由银行或单一解决基金归还，因此由所有欧洲信贷机构归还。
欧洲银行实力雄厚，但风险开始显现
即将离任的欧洲央行监管委员会主席两天前再次保证，欧洲银行业的状况肯定依然稳固 安德里亚恩里亚， 但一些 负面数据 开始出现：“利率环境发生了迅速变化。那里 资产质量 他在介绍 SREP（欧元银行体系的审查和评估过程）时警告说，情况已经开始变得更糟，但尚未完全实现。
此外，欧洲央行监管部门首次明确了具体要求 关于六家银行的杠杆率 欧洲人。它们是法国巴黎银行、德国商业银行、德意志银行、法国兴业银行、KBC 集团和爱尔兰巴克莱银行。在 SREP 考试中，欧洲央行对这些机构施加的杠杆率比所有欧洲集团要求的 0,1% 高出 3%。法国巴黎银行和德意志银行等系统性银行还必须遵守国际法规规定的额外杠杆要求。这些团体的价值仍然高于要求，但从一月份起将由德国人克劳迪娅·布赫领导的监督机构对这方面表现出越来越多的关注。
同样不容忽视的事实是，意大利还面临着在另一个方面受到惩罚的风险，即欧洲正在讨论的银行业危机新规则（CMDI 或危机管理存款保险）：在拒绝使用欧洲工具（如ESM，实现更多使用可能会更困难 存入保证金 在干扰中。
