科学传播无疑是提供信息的活动中一个微妙的方面。科学传播的主要目标无疑是成功完成科学传播的艰巨任务 告知非专家 关于科学发现。正如有专门从事经济、体育、娱乐、时尚、司法报道的记者一样——仅举几个例子——即使在科学方面，记者也有可能专门报道来自这个特殊而复杂的世界的新闻。然而，虽然新闻业的某些专业知识对于旨在涵盖这些特定信息部门的编辑团队至关重要，但科学信息 人们常常将其视为无需特定背景即可在其中移动的地形。人们基本上相信，传播不正确的解释 与撰写足球、电视剧或教皇王位继承问题的总编辑无能相比，科学来源的缺乏造成的损害要小。
这种科学新闻方法的后果似乎很明显，报纸和杂志的出版商，无论是在线还是纸质的，都不认为装备自己很重要。 专门的职业人物。例如，随着 Covid-19 大流行的蔓延，人们有可能亲身体验新闻数字时代的慢性病态的重生、扩散和永无休止，这种病态被称为“信息混乱“，这是缺乏专业精神和专业化的结果。因此，在这种情况下，扭曲的（即使不是完全错误的）新闻自发出现，有时在制度层面上具有危险的边缘。
那么，如果今天错误的科学传播造成的灾难如此明显，我们为什么不立即采取行动并彻底解决这个问题呢？ “通向地狱的道路是由善意铺成的”这句格言在这件事上从未如此真实。事实上，每一项值得称赞的举措都与意大利科学新闻传统的文化遗产发生冲突，意大利科学新闻传统确实有着非常古老的历史，但它是由专家编写的出版物组成的，事实上是为其他专家准备的。 精英主义 在其纯粹的状态下，也就是说，最让读者逃避阅读并让他们怀疑信息来源，甚至导致 阴谋.
因此，最好的解决方案是新的通信范式。从旨在架起桥梁的模型开始 赤字 根据自上而下的计划来收集信息，即通过将科学知识从专家转移到大众，这可能加剧了对科学的厌恶，我们得出了一个 模型 所谓的“对话的”，其中交流的接受者不是待填充的空容器，而是与之协商接受科学信息的方式和时间的对话主体。感谢许多科学传播者的经验，也感谢以新冠病毒等非同寻常的事件为代表的试验场，最近“参与模式“，得益于此，科学家和公众真正参与了研究过程，并且互动甚至利用了有趣的方面。
能够在这个领域移动，使用随着时间的推移而完善的技术，并不是即兴创作者的工作，即使他们是专业记者或公关人员。除了忽视刚刚描述的范式演变的风险之外，一个没有能力的记者 正确的技能 和 记录的经验 在科普领域，人们可能会自欺欺人地认为，只有凭借长期的活动才能解决任何话题。
在意大利，有一些协会旨在促进 科学出版物 通过媒体传播技术，参加会议、研讨会和学习日等活动；与意大利和外国科学家和研究人员会面；参观意大利和国外的实验室、研究中心、工业园区。 L'地理信息系统 （意大利科学记者联盟）是这些协会之一，也是 EUSJA（欧洲科学记者协会联盟）和 WFSJ（世界科学记者联合会）的促进成员之一。例如，另一个向记者、编辑、科学传播者和博主开放的协会是： 游泳 （意大利米兰的科学作家）或者在医学领域， 联塞特派团 （全国医学科学信息联盟）。这些公司缩写除了维护其会员名单并确保遵守会员规则外，还在特定培训领域非常活跃，并为获取行业工具提供了有效的帮助。
弗朗西斯科·保罗·德·塞利亚巴里阿尔多莫罗大学科学史教授定义*科学传播者应以这种方式履行的角色：
1 – 翻译者和简化者
2 – 组合器和语言实验员
3 – 不同知识和经验之间的中介
4 – 科学或至少理性的批判性支持者
5 – 报告研究员
6 – 图像和情感的创造者
7 – 艺人
8 – 财富的创造者
如何“翻译者和简化者“，科学传播者基本上是在不同深度层面研究他能研究的关于某个主题的所有内容。然后，它尝试确定所获取的所有信息的主题核心，并使每个人都能理解。他使用隐喻和类比，用熟悉和具体的事物来阐明不寻常和抽象的事物。将技术语言翻译成更多人可以理解的语言。
如何“语言组合者和实验者”根据上下文混合了各种形式的沟通。他根据场合和听他演讲的听众来调整音域。有时——正如上面文章中提到的——它会交替使用说教阶段和讽刺和有趣的阶段。
如何“不同知识和经验之间的中介“为特定问题的所有对话者（医生、生物学家、哲学家、神学家、社会学家、心理学家等）之间适当的互动和平衡的言语交流提供了空间。这并不意味着参与对话并给予同等重视立场的建立和/或共享并不平等，但这意味着，如果科学没有得到充分考虑，那么辩论就不会被指责为蒙昧主义；如果科学与世界的相互作用被忽视，那么辩论就不会受到科学主义的指责。科学传播者还必须完成一项非常艰巨的任务，即不让科学界看起来分裂成两半，而事实并非如此。通过避免电视脱口秀节目的做法来实现这一目标，其中嘉宾，无论他们是否是某个学科的专家，都被赋予相同的科学权威。相反，必须确定每个参与者的角色，并因此重视他们的贡献
原创且有理有据，既科学又经验，有助于讨论。
如何“科学理由或至少理性理由的批判性支持者”，在他的科学训练的基础上，他不仅肩负着作为一个批判性良心摧毁科学和发现“缺失的环节”的任务，而且必须承担起维护科学理由的责任（当
科学是正确的）反对智力欺诈。
如何“报告研究员” 有权谴责事件或情况，使之引起公众舆论的注意。因此，他不一定要等到新闻稿到来才以此为基础撰写文章：记者进行的调查有时会起到初步的作用，发现有时人们想隐藏的新闻。
如何“图像和情感的创造者“他需要赋予他的演讲叙事价值，但同时他必须认识到这一行动所带来的公民和文化责任，尤其是在危险情况下。即使是科学也必须能够依靠热情的普及者来传达科学发现所具有的所有魅力。
如何“艺人“具有审美义务，通过讽刺来尊重其所使用的图像和游戏的美感。科学不一定是无聊的，谈论科学的人也不一定是无聊的。
如何“财富的生产者”的目的是切入一个细分市场，用自己的产品填充它，获取利润。换句话说，文化项目只有与市场战略结合起来才有意义。因此，科学记者负有生产可销售产品的合同义务。从这一点来看它也有其自身的商业吸引力。
*看： 弗朗西斯科·保罗·德·塞利亚，“普罗米修斯不再住在这里” (DOI: 10.7369/71762) – 编写教学笔记本 (ISSN 1825-8301) – 第 1 期，2006 年 XNUMX 月至 XNUMX 月
