也许意大利人还没有对 20 月 XNUMX 日就削减议员席位举行全民公投. YES 的许多支持者说，毕竟这是一个适度的变化，不会影响我们议会民主的演变，这当然不是很有效，但有了这个干切，它不会变得更糟。
令人惊讶的是，一些权威的立宪主义者和前宪法法院院长一样， 瓦莱罗·奥尼达，与其他场合发生的情况相反， 他们看不到风险. 例如，Onida 在一篇关于 孙24小时, 开始感到惊讶的是，如果 NO 偶然获胜，公民和机构之间的差距将会扩大，因为议会以“保加利亚”多数批准了这项改革（仅在第四次投票中）。 奇怪的是，在 2016 年的上一次公投中，奥尼达教授并没有感受到这种脆弱性，因为在那次公投中，议会两院也四次批准了宪法改革。
此外，奥尼达认为，削减众议员和参议员的人数，同时保留两个议会的特权，可能对各位议员的工作质量产生积极影响，或者与目前的情况相比最多不会有任何改善. 目前尚不清楚为什么 Onida 也没有考虑与当前情况相比恶化的假设。 佩吉奥拉门托 相反，它似乎更可能是为了 政府的稳定性 （在一些参议员的摆布下），都是为了 委员会的工作速度, 两者最终都为 当选个人的自主权，他们将越来越依赖党的书记处。 实力弱小的政党，当然不会轻易放弃对整个议会代表团的管理。 总之，奥尼达似乎有双重逻辑：一个是朋友，一个是对手。
正如格里利尼的一些拥护者所说，这只是第一步，其他改革将随之而来，这并不能使我们平静下来。 格里尼尼自己提出了 支持削减议员的两项宪法改革 （以及谈论选举改革）。 这是关于“授权债券“ 他出生于 积极的全民公投 反对议会通过的法律？ 是的，这些将是 对议会职能和代议制民主的严重打击. 借用丘吉尔的一句话，可以说“议会民主固然不好，但比迄今为止经历过的任何其他政治制度都要好”。 简而言之，我们最好保留议会民主制，以改善其运作（这是可能的），而不是像卡萨莱吉奥所说的那样，试图用不明确的直接民主制取而代之。
有些人害怕 可能不战胜政府和 5 星庄园的政治后果. 我相信公投的彻底失败，除了预料中的地区名单落败之外，只能让那些自寻烦恼的人在现实中洗个澡，证明他们不懂得执政。全部。 需要一些例子吗？ 除了罗马和都灵被两个狡猾和不切实际的市长的非政府组织所摧毁之外，五角星的政府措施一直是 尊严法令，相对消除贫困的基本收入，在公共机构中任命无能的人，例如应该处理劳动力市场的人，科斯塔部长完全阻止任何合理的环境政策。 在冠状病毒之前将我们推入衰退的所有因素。 在经济之外，我们回顾博纳菲德部长的处方被废除，这让公民暴露在不负责任的司法机构的意志之下，迪马约支持法国黄背心的退出，或者对中国摇摇欲坠的开放，最后我们在土耳其人取代了我们的位置的利比亚无关紧要。
考虑公投结果的政治后果并无不妥。 是的胜利只会给 5 星工厂带来好处. 对于 Salvini 和 Meloni 来说，这似乎也不是什么好结果。 Forza Italia 似乎更倾向于说不。 骑士想先看看民意调查。 但时不时地，他也会出于对意大利和民主毫无疑问的热爱而做出某种姿态。
我不想太悲观。 但是，如果 YES 获胜，最重要的是由于许多资产阶级和民主政治家害怕暴露自己，该国可能会转向更类似于土耳其和俄罗斯的政权，这并非巧合 5星光看好。 NO 的胜利将迫使 grillini 接受现实，选择与谁结盟，并组织自己提出明智的建议，而不是追逐破坏性的幻想。
