根据 Istat 数据，2020 年有 贫困程度增加 达到 2005 年以来的最高水平：5,6 万台，而前一年为 4,6 万台。 然后是 2021 年，即 GDP 飞跃和就业增加的一年，尽管大部分情况都不稳定。 尽管政府在 2020 年推出的支持措施，例如 公民收入 e 应急收入a、穷人没有减少，反而增加了。 我们还没有回到 2019 年的价值观，但我们已经很接近了，未来的前景肯定不会令人欣慰。 为了表明它是 公平和可持续的福利指标 (Bes)由 Istat 制定。
引起公众舆论和政府力量分歧的备受讨论的措施似乎并没有完成其制定的使命：与贫困作斗争。 虽然许多人认为不应将重点放在补贴上，因为它们会阻止人们找工作，但其他人则认为应该扩大受益人的数量并增加金额，但他们的论点没有经验证据。 大流行病无疑对意大利经济造成了沉重打击，但让我们来看看为什么贝斯伊斯塔特报告中的数字告诉我们，公民收入并没有真正减少贫困。
公民身份和紧急收入的所有号码
根据 INPS 数据，2021 年公民收入资源增长了 23,1%（相当于 8,8 亿欧元）。 后果 家庭收入下降 在 2020 年（2021 年支付参考数字），受益人的数量有所增加，约有 1,77 万户家庭在 2021 年开始至少获得一笔支付，而 1,58 年为 2020 万户。但不仅如此，平均每月支付的金额也有所增加，从 531 欧元到 546 欧元。 另一方面，关于以 Rem 形式支付的转移支付，到 2021 年相当于 2,2 亿欧元（830 年为 2020 亿欧元），在发放补助的 570 个月内平均影响 7 万户家庭。 平均支付金额为 541 欧元，略低于 550 年的 2020 欧元。
总的来说这两个工具有 动员了大约 11 亿欧元，在高峰月份惠及近 2 万户受益家庭。
从地域分布来看， 中午，与最高贫困线一致，是这两项措施的主要目标，其中单身家庭占了上半部分。
另一个有趣的因素是受益人按申请人的国籍分布。 Rem 是一项临时措施，扩大了 RdC 的受众范围：首先，根据不太严格的收入和财产参数的资格，申请人必须仅在申请时满足居住要求，而对于 RdC，则为居住地至少 10 年，其中最后两年是连续的，不包括一些先天处于绝对贫困中的人。 特别是，2020% 和 22,4% 分别受益于 25,7 年两项法令激活的 Rem 支付，而 8,9 年 2021 月则有 XNUMX% 的 Rem 受益人。如果将核心与非意大利欧洲申请人进行比较，差异会更加有限。
绝对贫困指标的演变
首先，绝对贫困是通过比较 家庭消费支出，根据家庭支出调查的微观数据和特定贫困线计算得出。 绝对贫困线代表每个家庭所必需的一揽子商品和服务的货币价值，以当前价格计算，根据成员的年龄、地理分布和居住城市的类型来定义。 如果一个家庭每月的消费支出等于或低于这个货币价值，那么它就是绝对贫困的。
2020年，绝对贫困人口超过5,6万个单位（约2万个家庭），比2019年增加超过1万个（335万个家庭）。 增加的原因是经济状况恶化，在 2020 年收入减少和就业困难之后，影响了各个阶层的人口。
然而，在分析 2020 年绝对贫困的增加时，应考虑到观察到的支出减少也可部分归因于与突发卫生事件相关的其他现象，因为在最严重的阶段许多活动被禁止或限制. 此外，在紧急情况下，许多家庭可能已决定削减开支并增加 节约 （作为预防措施）鉴于当下的不确定性。 最后，即使在限制不那么严格的时期，一些人也可能会采取不同的消费行为，以免让自己面临传染的风险。
La 乌克兰战争 和 能源危机 让我们担心下一份贝斯报告会恶化，其情况比两年大流行所继承的情况更为危急。 如果我们查看 Istat 对 2021-2024 年期间的估计，我们将回到 2019 年的值。甚至可能更高。
贫困：领土动态也得到证实
6,5% 的 GDP 增长并没有减少不平等，即使意大利央行最新的年度报告恰当地邀请我们区分收入和财富的动态。 如果确定南方绝对贫困家庭发生率最高（9,4%，从 8,6%），增长最快的是南方 北 其中家庭贫困率从 7,6 年的 5,8% 上升到 2019%。因此，2019 年我国贫困家庭在北方（43,4%）和南方（42,2%）几乎平均分布，2020 年达到 47%北方对南方38,6%，绝对值相差167万户。 从绝对数量上看，北部贫困人口为 2,5 万，中部贫困人口为 788 万，南部贫困人口为 1,6 万，岛屿贫困人口为 643 万。
