除非最后一刻出现意外，否则政府似乎已经做到了。 我们很可能会有一个主权民粹主义政府 由律师主持 合同专家，但缺乏履行这一职责所需的权力和自主权。 这是共和意大利历史上前所未有的，这对该国来说不是好兆头。
将蒙蒂政府作为先例（均未当选，均为技术人员）的说法站不住脚，不仅因为两人的地位不同（前者是前欧盟专员，后者没有任何政治经验），而且，最重要的是，因为蒙蒂没有人让任何人支配他的政府计划，而朱塞佩·孔蒂被要求执行一份别人为他起草并签署的合同，甚至没有咨询他。
但是，除了即将诞生的政府异常（我们稍后会看到部长名单，即使让基础设施成为 No Tav、No Triv 和 No Tap 的想法并不是一个好兆头）还有什么欠最担心的是 没有真正反对这个政府的人. 这是非常严重的，也是非常危险的。
在英国，除了“女王政府”之外，还必须有“女王反对派”，其作用不亚于政府。 没有反对，民主根本行不通。 因此，当今的政治紧迫性是建立一个反对最强大、最明确和最坚定的民粹主义主权政府的力量。
FORZA意大利 经历一个疏远的阶段。 中右翼联盟领导人萨尔维尼已经离开联盟开始自己的事业。 正如他的追随者所说，今天的冲突不再是中右翼和中左翼之间的冲突，而是人民与精英之间的冲突，萨尔维尼打算与五颗星一起代表人民，而他离开 Forza Italia 和 Pd 代表精英。
所以，再见贝卢斯科尼，如果他不想消失，他现在必须尝试将温和的、受欢迎的和亲欧洲的右翼重新安置到它自己的领土上，这就是欧洲人民党。
Ma 还有钯 他正在经历一场深刻的生存危机，如果可能的话，甚至比温和派更难以克服。 投票使他处于反对地位。 对他来说幸运的是，伦子伸出的腿干预阻止了他自杀，如果他同意支持五星级组建政府的尝试，那肯定会发生。 但是，现在，民主党必须清楚地表明它想做什么样的反对派，以及它打算和谁一起做。
对此，民主党领导人目前还没有给出明确的答案，而且（即使在国会失败之后）给出答案的时间已经不多了。 然而，该党的领导人应该清楚，反对民粹主义、欧洲怀疑论者和正义主义政府的唯一可能的反对派是亲欧洲、改革派和担保人的反对派。
分水岭并不像萨尔维尼和迪马约所认为的那样，存在于人民和精英之间，甚至不存在于中右翼和中左翼之间。 分水岭是 开放社会与封闭社会之间，法国、德国和西班牙的欧洲与维谢格拉德的欧洲之间，自由市场与国家主义之间，边界开放与保护主义之间，保障主义与司法主义之间，经济和社会改革与福利主义之间，增长政策与“幸福”政策之间degrowth”，在创新和拒绝现代性之间，在代议制民主和全民投票之间，在议会和国会议员的自治和他们从属于领导党甚至议会本身以外的力量之间。
的确，900 年代的政治范畴不再定义当前的现实，也无法帮助我们破译它，但是有一些原则和价值观，例如“法治”，例如“人身保护令”，例如人权，例如民主规则，例如权力分立，例如教育和科学的价值，以及其他对于制定政治和为发展和更大的社会平等做出必要选择所必需的.
用萨尔维尼和迪马约的话来说，对政党和意识形态的蔑视已经变成了对政治本身的仇恨，拒绝对抗和调解以及对功绩的漠不关心（一个值得一个）。 通过这种方式，它们为煽动性政策铺平了道路，纵观历史，这些政策已使采用它们的国家走向毁灭。
反对派必须清楚地将自己置于 与这种反民主的趋势作斗争，必须捍卫那些受到民粹主义威胁的价值观。 民主党如果不想消失，就必须迅速降临到这片土地上，推动一场政治运动的诞生，这种运动体现了民主和改革报复的愿望，而这种报复在该国远未消失。
这意味着 有必要克服 Pd 吗？ 类似于 Emmanuel Macron 在法国所做的事情和 David Milliband 试图在英国做的事情应该在意大利做吗？ 可能是。 传统政党代表了允许政治表达自身的工具（正如美国人所说：没有政治就没有民主，没有政党就没有政治）但昨天的真实情况今天可能不再真实。 今天在战后意大利有效的工具可能不再有效。
表达政治的形式可以改变，但永远不会失败的是对政治的需要。 因此，民主政治和文化力量必须努力做的是找到允许改良主义政治最大限度地表达自己的制度和组织形式。
没有政治就没有民主，但 没有改革就没有发展. 只有置身于此，民主党才能为克服我们所陷入的、新政府似乎无法保证的政治危机作出有效贡献。
