سلسلہ بندی کریں! ایک لا کارٹے، سبسکرپشن یا ہائبرڈ؟

 یہاں بڑے ٹی وی گروپس کی OTT اسٹریمنگ آتی ہے۔

اب یہ یقینی ہے: تقسیم ماڈل میڈیا مواد کا ہو جائے گا آن ڈیمانڈ اسٹریمنگ سب سے اوپر. کلنگن سے الرجی رکھنے والوں کے لیے، اس کا مطلب ہے: ادائیگی کرنے والے صارف کی درخواست پر ویب کے ذریعے منتقل کردہ مواد کا استعمال۔ ہم اس طرح کا ایک واضح دعویٰ کر سکتے ہیں کیونکہ a اہم حقیقت: میں پہنچ چکا ہوں بڑے امریکی ٹیلی ویژن گروپس کے ساتھ'اہم پیشکش ٹی وی پروگراموں کو چلانے کے لیے۔

اس دوران یہ آ گیا ہے۔ پختگی ایک اور بھی processo جو، شاید، اس فیصلے کی بنیاد ہے: سب سے اہم کیبل آپریٹرز جو 100 ملین امریکیوں تک ٹیلی ویژن سگنل لے کر آئے ہیں۔ خود جو خدمت کرتے ہیں براڈبینڈ کنیکشن ایک مہذب اسٹریمنگ سروس حاصل کرنے کے لیے انٹرنیٹ سے جڑنے کی ضرورت ہے۔ ان میں سے کچھ، جیسے رکن کی نمائندہ تصویروہ بھی دیوتا ہیں۔ میڈیا گروپس ٹیلی ویژن مواد کی تیاری اور تقسیم کی صنعت میں براہ راست دلچسپی کے ساتھ۔ کیبل اور تیز انٹرنیٹ وہ ایک بن رہے ہیںصرف لازم و ملزوم چیز. بنیادی ڈھانچے کی سطح پر، ہم آہنگی پہلے ہی موجود ہے۔ ایک ایسا اجتماع جو اوباما انتظامیہ میں بھی بہت سے لوگوں کی نیندیں اڑا دیتا ہے۔ لیکن یہ ایک اور موضوع ہے اور ہمیں اپنے موضوع پر واپس جانا ہے۔ محرومی ٹی وی.

یہاں HBO آتا ہے۔ ایک لا کارٹے

ٹائم وارنر اس نے بڑے دھوم دھام سے اعلان کیا کہ وہ اسے بنائے گا۔ دستیاب بھی ai سبسکرائب نہیں کیا چینل پر (اور یہاں بات ہے!)، سب سے بہتر یچبیو وہ بن جائے گا قابل رسائ دال ویب ایک سروس کے ذریعے ندی a نقشہ. ایچ بی او نیویارک گروپ کا پرچم بردار ہے، جو اپنے منافع کے ایک تہائی اور ایک حقیقی منی مشین کے لیے ذمہ دار ہے۔ اس طرح کا فیصلہ پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا تھا: ویب پر اب تک ردی کی ٹوکری کا خاتمہ تھا۔ HBO کو فوری طور پر ایک اور امریکی ٹی وی سینیٹر، نیٹ ورک نے جوائن کیا۔ CBS جو بہت سے لوگوں کو منتقل کرتا ہے۔ کھیلوں کے واقعاتi، وہ مواد جو پے ٹی وی پر سب سے زیادہ کاروبار کرتا ہے۔

مبالغہ آرائی کے بغیر… یہ ایک ہے۔ کوپرنیکن انقلاب جیسا کہ میڈیا انڈسٹری کے تمام مبصرین نشاندہی کرنے میں ناکام نہیں ہوئے ہیں۔ وہاں TV میں میڈیا کی ملکہ, وہ جس نے انٹرنیٹ کے نقصان دہ عمل سے اپنا بہترین دفاع کیا ہے، وہ جو اب بھی حقیقی رقم کماتا ہے اور جس کے پاس انڈسٹری میں بہترین ایگزیکٹوز ہیں۔ بہترین اور بلند ترین بھی۔ جیف بیوکس، ٹائم وارنر کے سربراہ، مقابلے میں Netflix کے, OTT کے برج ہیڈ، البانوی فوج کے لیے جو دنیا کو فتح کرنا چاہتی ہے، سٹالن کے اس مشہور لطیفے کی بازگشت کرتے ہوئے جو اتحادیوں سے مخاطب تھے جنہوں نے یالٹا میں ویٹیکن کے لیے ایک کردار کے لیے کہا: "پوپ کی کتنی تقسیم ہے"۔ صفر۔ OTT میں کتنا مواد ہے؟ صفر! سٹالن اور بیوکس دونوں نے، بہترین مادیت پسندوں کے طور پر، کو مسترد کر دیا۔ قدر کی روحانی طاقت یا وہ ورچوئل میں عصری معاشرہ.

ان کے پاس بہت کم مواد ہوگا۔ OTT (لیکن ایسا بھی نہیں ہے)، لیکن وہ ہیں کھانا ٹکڑے ٹکڑے کر کے کیک کی ٹی وی ادا کریں۔، ڈیڑھ ٹریلین ڈالر پائی۔ یہ بھیانک کاٹنے ہی تھے جنہوں نے ٹیلی ویژن گروپس کو ویب اسٹریمنگ کے لیے اپنی اہم پیشکش کو بڑھانے پر آمادہ کیا۔ جس کا مطلب ہے داخل ہونا براہ راست مقابلہ کے ساتھ او ٹی ٹیNetflix اور Amazon کی طرح، جو دیوتا ہیں۔ دشمنی. جی ہاں، وہ حریف ہیں، لیکن میں بھی بہتر اور زیادہ قابل اعتماد صارفین روایتی ٹی وی کا جو انہیں فروخت کرتا ہے i تقسیم کے حقوق اور دوبارہ ٹرانسمیشن ان کی مصنوعات کی ویب پر.

OTTs نے فلسفیانہ طور پر TV کے بڑے ستنداریوں کے نزول کو اپنے ریزرویشن میں لے لیا: "اس سے ہمیں سروس کو بہتر بنانے میں مدد ملے گی۔" ha deto ریڈ ہسٹنگNetflix کے باس۔ ایک اچھی سمجھ، بلکہ لوگوں کو یہ بتانے کا ایک طریقہ بھی ہے کہ اس ریزرو میں واقعی کون انچارج ہے۔ ہیسٹنگز، اور نہ صرف وہ، جانتا ہے کہ یہ میرے لیے آسان نہیں ہوگا۔ ٹی وی گروپس کالمیر il تکنیکی خلا اور بھی ثقافتی جو روایتی میڈیا گروپس سے دور ہے۔ انٹرنیٹ پر پیدا ہونے والی اور پرورش پانے والی کمپنیاں Netflix کی طرح. ہر بار جب پہلے والوں نے ویب پر خود کو پوزیشن دینے کی کوشش کی تو یہ ایک تھا۔ تباہی اور جب وہ کامیاب ہوئے، جیسا کہ کے معاملے میں Hulu، سب کچھ تباہ کرنے سے ایک قدم دور آیا۔ ان گروہوں نے کچھ سیکھا ہے لیکن مجموعی طور پر وہ اس ثقافت سے دور ہیں جس کی ویب کو ضرورت ہے، جیسا کہ عمر رسیدہ افراد بھی اچھی طرح جانتے ہیں۔ مردوک جو پہلے ہی کئی بار جل چکا ہے۔

کیا ان بنڈلنگ ٹی وی آرہا ہے؟

کے ساتھ کیا محرومی ویب کے ذریعے بڑے ٹی وی گروپس کو قبول کیا جا رہا ہے۔ anche L 'بنڈلنگ, پیک کھولنا. اس کے برعکس، bundling کے، پے ٹی وی کہکشاں میں سورج ہے۔ پے-ٹی وی بزنس ماڈل پیکیج ڈیلز پر بنایا گیا ہے جیسے زمین میں درخت۔ بہت سے لوگ دیکھتے ہیں bundling کے آؤ اقوام متحدہ بدسلوکی میں کی طرف صارفین. سینیٹر جان مکین, GOP کے لیے ایک سابق صدارتی امیدوار نے، یہاں تک کہ ایک فائل کی۔ بل اسے راستے سے ہٹانے کے لیے۔

کوئی ضرورت نہیں، وہی ٹی وی گروپس کریں گے جنہوں نے اسے ایجاد کیا اور اب تک سرد ہتھیاروں سے اس کا دفاع کیا ہے۔ فلم میں میرےدوست بنڈلنگ کے تصور کو اس منظر میں اچھی طرح سے بیان کیا گیا ہے جس میں میلاندری (گیسٹون موشین) ساسرولی (اڈولفو سیلی) کے گھر جاتا ہے اور اسے بتاتا ہے کہ وہ اپنی بیوی کو لے جائے گا۔ جی ہاں، ساسرولی کہتے ہیں، لیکن آپ کو کتا بھی ملتا ہے، ایک بہت بڑا سینٹ برنارڈ جسے روزانہ صبح پانچ بجے اپنے کاروبار پر جانا پڑتا ہے۔

اب تک میں صارفین کہ انہوں نے چاہا پروگرام دیکھیں یچبیو o شو ٹائم (امریکہ میں سب سے مشہور چینلز) کو کرنا پڑا ایک رکنیت خریدیں $100 فی مہینہ سے جس میں دیگر شامل ہیں۔ 200 کینالی کہ وہ یہ بھی نہیں جانتے تھے کہ ان کا وجود ہے اور یہ کہ وہ اپنی اسکرین پر کبھی نظر نہیں آئیں گے۔ میں خود جس کا سبسکرائب ہوا ہوں۔ اسکائی اور میں اپنے سبسکرپشن کے 180 چینلز میں سے چند گھنٹے ٹیلی ویژن پر گزارتا ہوں، ne استعمال کی شرائط مسلسل تین o چار, Cinema 1 and 1+, Cult, Classic, Atlantic and Sky TG 24 جس نے ایک نیا نان پارسل ٹی وی معلوماتی معیار متعارف کرایا ہے۔

یہ بنڈلنگ ہے۔ کچھ قدیم۔ دوسری طرف، ان بنڈلنگ انفرادی چینلز اور یہاں تک کہ انفرادی پروگراموں کی اپنی علیحدہ پیشکش کے ساتھ ہے۔ à la carte یہ XNUMX ویں صدی ہے. یہ وہ سمت ہے جس میں پوری ٹیلی ویژن انڈسٹری جا رہی ہے۔ ہیرے!

ویب پر سٹریمنگ اور ان بنڈلنگ ایک ساتھ مارچ کر رہے ہیں اور کچھ ہی عرصے میں ٹیلی ویژن کی پوری پیشکش ان دونوں ماڈلز کے ذریعے پھیل جائے گی۔

ہائبرڈ ماڈل کی طرف

یہاں تک کہ اگر دو رجحانات ضم ہو جائیں گے موسیقی اور TV وہ ہیں منتقل in مختلف سمتوں. موسیقی ہے گزرنا غالب ماڈل سے à la carte (آئی ٹیونز)، سب پر مشتمل سبسکرپشن ماڈل (Spotify)، بڑھتی ہوئی. دوسری طرف ٹی وی الٹے راستے پر شروع ہو رہا ہے، آل ان ون ماڈل سے (کیبل ٹی وی) ایک سے زیادہ انتخاب ماڈل کے لئے جہاں آپ اصل میں استعمال کی جانے والی چیزوں کے لیے ادائیگی کرتے ہیں۔ تمام صارفین جو بنڈلنگ میں پھنسے ہوئے محسوس کرتے ہیں اور خاص طور پر نوجوان سامعین جو مہنگے پے ٹی وی ماڈلز سے دور رہتا ہے۔

طویل عرصے میں ہمارے پاس ایک ہائبرڈ ماڈل ہوگا جیسا کہ عام طور پر تمام صارفین پر مبنی ماحولیاتی نظام میں ہوتا ہے۔ اصل میں ہم واپس آ جائیں گے۔ اخبار کی تقسیم کا ماڈل میڈیا کے عروج کے دور میں۔ The مضبوط صارفین اور جن کے پاس زیادہ مالی وسائل ہیں وہ خریدیں گے۔سبسکرپشن بغیر کسی حد کے مواد تک رسائی حاصل کرنا اور اسے جزوی طور پر استعمال کرنا؛ دی زیادہ کبھی کبھار صارفین، یا بجٹ ذہن، وہ خریدیں گے۔ پرواز پر مواد تیار کرنے والوں کے کیٹلاگ سے بنی ایک بے پناہ پیشکش میں سے اس کا انتخاب کرکے جلدی سے اس سے لطف اندوز ہونے کے لیے مواد۔ آخر میں ہو گا، جیسا کہ اخبارات کا معاملہ تھا، aمحدود علاقہ اور تک محدود مفت رسائی جو نئے گاہکوں کو تلاش کرنے اور نقل و حرکت کی جگہوں یا ملاقات کی جگہوں پر بے ترتیب عوام تک پہنچنے کے لیے کام کرے گا۔

اجارہ داری کی طرف

معاشیات کے نوبل انعام پر پال کرگمین نے لکھا آرٹیکولو NYTimes پر ایمیزون اور نیٹ ورک کی ممکنہ اجارہ داری کے بارے میں بہت تنقیدی ہے۔ پیٹر تھیل نے یہ کہتے ہوئے اس کی بازگشت کی کہ اجارہ داریاں ویب کی ناگزیر پیداوار ہیں اور اس کے بارے میں بہت کم کیا جا سکتا ہے اور ان کو محدود کرنے یا ان کو منظم کرنے کی کوشش کرنے میں بھی کوئی فائدہ نہیں ہے، کیونکہ وہ عارضی ہیں۔

یہاں نئی ​​معیشت کا ایک اور تضاد ہے، جو تضادات کا کارخانہ ہے۔ انٹرنیٹ کے ذریعہ تباہ شدہ اخبارات کی تقسیم کا ماڈل، لازارس کی طرح، ڈیجیٹل مواد کے غالب تقسیم ماڈل کے امیدوار بننے کے لیے دوبارہ زندہ کیا گیا ہے۔

نہ صرف ٹی وی اور موسیقی کے لیے۔ فلمیں، کتابیں اور یہاں تک کہ ویڈیو گیمز کو بھی اسی طرح صارفین تک پہنچایا جائے گا۔ ایک ماڈل کے ذریعے کنزیومر ہائبرڈ کے ذریعے چلایا جاتا ہے۔ چند بہت بڑے ملٹی پائپ حب اور ملٹی ماڈل، کی طرف سے طاقت ٹیکنالوجی ای ڈاکٹر بڑی ڈیٹاجو کہ تمام مقاصد اور مقاصد کے لیے مکمل طور پر صارف پر مبنی تقسیم کی اجارہ داریاں ہوں گی جو سوشل میڈیا کے ذریعے کنٹرول ہوں گی، حکومتی ضابطے کے ذریعے نہیں۔ یہ پورے احترام کے ساتھ پال Krugman جس نے مضمون لکھا، ایمیزون کی مونوپسونی ٹھیک نہیں ہے۔, عدم اعتماد کی مداخلت کی درخواست کرکے اس قسم کے ارتقاء کے خلاف۔ کیا صارفین کو واقعی یقین ہے کہ وہ یہ چاہتے ہیں؟