اس بار کو کبھی پسند نہ کریں، اگلے کے ساتھاور 8 اور 9 جون کو یورپی انتخاباتیورپی یونین اپنی سیاسی بقا اور اپنے مستقبل کو خطرے میں ڈال رہی ہے۔ دو سے جوڑنا یوکرین اور مشرق وسطیٰ میں جنگیں اور علاقائی طاقتوں (چین، روس، ایران) کے تسلط پسند عزائم کے ساتھ برسلز کے اداروں کو عالمی نظام میں ایک اہم سیاسی کردار ادا کرنے کے لیے زور دیا جا رہا ہے۔ لیکن ان نئے چیلنجوں کے لیے بلقان اور یوکرین کو شامل کرنے کے لیے یونین میں توسیع کی ضرورت ہے۔ نئے اصلاحاتی معاہدے لزبن کے مقابلے میں، ایک اسٹریٹجک خود مختاری پر دفاع نیٹو کے ایک حقیقی یورپی ستون کے طور پر اور اپنے وسائل کی زیادہ سرمایہ کاری جو گرین ٹرانزیشن اور قرض سے نجات کے لیے مالی معاونت کرتی ہے۔
یہ، مختصر میں، خیال ہے پیرورگیلیو دستولی، Altiero Spinelli کے تاریخی سکریٹری اور اس وقت یورپی تحریک کے صدر۔
دستولی، ایما بونوینو کے ساتھ لکھی گئی آپ کی تازہ ترین کتاب میں "یورپ کس کے لیے ہے" میں آپ اطالوی یورپی ازم کی روشنیوں اور سائے کو تلاش کر رہے ہیں۔ کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ موجودہ حکومت بحر اوقیانوس کی زیادتی اور امریکہ سے قربت کے ساتھ یورپی اداروں کے تئیں اپنے عظیم عدم اعتماد کی تلافی کر رہی ہے؟
"یقیناً، یہ یورپ کی طرف حکومت کے موجودہ موقف کا ایک پہلو ہے۔ ماضی میں قومی سیاست میں ایک طویل مرحلہ تھا جس میں برسلز میں اینکرنگ کو تقریباً ناگزیر ترجیح سمجھا جاتا تھا۔ لیکن کم از کم بیس سالوں سے اب ایسا نہیں رہا۔ تاریخ کو بھی دوبارہ لکھا جاتا ہے، برلسکونی کو ایک عظیم پرو یوروپی کی مثال بناتا ہے جب، جیسا کہ جانا جاتا ہے، اس کے وزیر خارجہ ریناٹو روگیرو نے یورپی پالیسیوں پر اختلاف کی وجہ سے 2002 میں استعفیٰ دے دیا تھا۔ اب یورپی اداروں میں اطالوی شراکت کی پیمائش کرنا پڑے گی، جیسا کہ خود جمہوریہ کے صدر سرجیو میٹاریلا نے چند روز قبل سلووینیا میں بلقان کے ممالک کو توسیع دینے، لزبن کے معاہدے کی اصلاح کے بارے میں وضاحت کی تھی۔ نئے چیلنجز اور ایک خدا پرست پالیسی سرمایہ کاری اپنے وسائل کے ساتھ اور انفرادی ممالک کے قرض میں اضافہ کیے بغیر تمام ماحولیاتی اور اقتصادی اصلاحات کی مالی اعانت فراہم کرنے کے قابل ہے جو یورپ انجام دینے کا ارادہ رکھتا ہے۔"
اطالوی پارلیمنٹیرینز کے ساتھ یورپی پارلیمنٹ کے آخری مکمل اجلاس میں جو کچھ ہوا جنہوں نے استحکام معاہدے کی اصلاحات سے پرہیز کیا یا اس کے خلاف ووٹ دیا وہ اٹلی کے بارے میں صرف ایک بڑا برا تاثر ہے یا اس بات کی علامت ہے کہ یورپیوں کے لیے یہ انتخابی مہم کیسی ہے؟
"دو چیزیں منسلک ہیں۔ ہم ایک ایسے ملک کے طور پر قتل عام کے طور پر ابھرتے ہیں جو معاشی امور کے کمشنر کا اظہار کرتا ہے اور جس کی حکومت ایک متن کو منظور کرتی ہے جس پر اس کے ارکان پارلیمنٹ اسٹراسبرگ میں ووٹ نہیں دیتے۔ اکثریت کی عدم شرکت سمجھ سے باہر ہے۔، غیر یقینی صورتحال کا ایک عمل ہے جو سمجھ میں نہیں آتا ہے اور، اگر کچھ ہے تو، حکومت اور سیاسی قوتوں کے درمیان منقطع ہونے کو نمایاں کرتا ہے۔ لیکن دوسری طرف اپوزیشن کو بھی متن پر رائے کا اظہار کرنا چاہیے تھا اور صرف اطالوی حکومت کے خلاف ووٹ نہیں دینا چاہیے تھا۔ متن، جیسا کہ Gentiloni نے کہا، بہتر کیا جا سکتا ہے لیکن Maastricht کے پرانے قوانین یقینی طور پر بہت زیادہ بوجھل تھے، خاص طور پر اٹلی جیسے زیادہ قرضوں والے ممالک کے لیے۔ لیکن، آخر میں، یوروپی پارلیمنٹ کی بھی ایک خاص ذمہ داری ہے کیونکہ اس نے اپنے آخری مکمل اجلاس میں بغیر کسی نظرثانی کی شق کے ووٹ کے لیے ایک متن پیش کیا جس سے نئے اداروں کو بہتری لانے کا موقع ملے گا۔
اس شق میں کیا شامل ہونا چاہیے تھا؟ کیا نئی دفعات کافی نہیں تھیں؟ پرانے معاہدے کی طرف سے قائم کیا گیا تھا کے مقابلے میں، سختی کو کم کیا گیا ہے اور حکومتوں کو سالانہ بنیادوں پر جی ڈی پی کے 0,3% اور نگرانی کی مدت کے دوران جی ڈی پی کے 0,6% کے خالص اخراجات کے راستے سے انحراف کرنے کی اجازت ہوگی۔"
"یقینی طور پر سختی کو کم کیا گیا ہے۔ لیکن یونین کے اپنے وسائل سے اصلاحات کا راستہ اختیار کرنے کے لیے قوانین بنائے جا سکتے ہیں۔ بجٹ کی پالیسیوں (اور ساتھ ہی ماحولیاتی ضوابط) پر یہ بتائے بغیر سخت قوانین نافذ نہیں کیے جا سکتے کہ انفرادی ممالک کے قرضوں پر بوجھ ڈالے بغیر طے شدہ مقاصد کے حصول کے لیے ضروری سرمایہ کاری کے لیے وسائل کیسے اور کہاں تلاش کیے جائیں۔ اور یہ، دوسری چیزوں کے علاوہ، 17 اور 18 اپریل کی یورپی کونسل کی ناکامی کی وجہ ہے۔ ان سرمایہ کاری کے لیے کمیونٹی بجٹ میں وسائل کا پیکج ہی سختی کو قابل قبول بنانے کا واحد طریقہ ہوگا۔ اور یہی ماریو ڈریگی نے بھی تجویز کیا ہے۔"
ایک بات طے ہے۔ اٹلی میں یورپی انتخابات اکثریتی جماعتوں کے درمیان اندرونی سکور سیٹلنگ میں بدل رہے ہیں۔ یورپی موضوعات تقریباً غائب نظر آتے ہیں۔ کیا واقعی ایسا ہے؟
"نام نہاد "اللو" کی امیدواریاں اس اطالوی بے ضابطگی کی سب سے واضح مثال ہیں۔ تاجانی، میلونی، شیلین ان لوگوں کے امیدوار ہیں جنہیں ہم پہلے سے جانتے ہیں کہ وہ اسٹراسبرگ نہیں جائیں گے۔ صرف اطالوی بے ضابطگی جو ہمارے ترجیحی نظام کا نتیجہ بھی ہے۔ یقیناً، 2019 میں اس وقت کے ہسپانوی وزیر خارجہ جوزپ بوریل کا معاملہ تھا جو بھاگے اور پھر ہار مان گئے لیکن صرف اس وجہ سے کہ ان کی جیب میں یورپی یونین کی خارجہ اور دفاعی پالیسی کے لیے اعلیٰ نمائندے کا کردار پہلے سے ہی تھا۔"
