ٹرمپ، تجارتی لبرلائزیشن کو الوداع ایک ساتھ جھپٹ پڑے: اقتدار میں متوسط ​​لوگ، پاپولزم اور سوشل میڈیا کا کردار

کے اقتصادی اور مالیاتی تجزیہ سے باہرٹرمپ کا ٹیرف اقدام اور نتیجہ اسٹاک مارکیٹ کریش پوری دنیا میں، یہ حقیقت پر غور کرنے کے قابل ہے کہ ایک فرد کا فیصلہ، یہاں تک کہ اگر جمہوری طریقے سے دنیا کی سب سے بڑی معیشت، عسکری طاقت اور سرکردہ جیو پولیٹیکل اداکار، سب سے اوپر منتخب کیا جا سکتا ہے۔ پوری دنیا کو حیران کرنے کے لیے اپنے ساتھی شہریوں کے لیے قیاس شدہ فوائد کے پیش نظر پوری آبادی کو کچھ خاص نقصان پہنچانا جس کا، تاہم، ان کے اپنے ملک کے ماہرین سمیت تمام معتبر ماہرین اقتصادیات نے تقریباً متفقہ طور پر اس کا مقابلہ کیا ہے۔

ایک جھٹکے کے ساتھ، ٹرمپ نے جو کچھ سب سے زیادہ ترقی یافتہ ممالک کے رہنماؤں اور اہم بین الاقوامی تنظیموں نے حاصل کیا ہے اسے خطرے میں ڈال دیا ہے۔ دوسری عالمی جنگ، یعنی تجارتی لبرلائزیشن تقابلی لاگت کے نظریہ کے وعدوں کو خراج تحسین پیش کرتے ہوئے؛ مزید برآں، بڑے پیمانے پر ایسے وعدے کیے گئے ہیں جو اس ناقابل تردید حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ حالیہ دہائیوں میں اربوں لوگوں کا معیار زندگی بہت بہتر ہوا ہے۔ 

ٹرمپ اور ٹیرف: یہ کیسے ممکن تھا؟

سب سے پہلے، ایک ابتدائی غور: عوام کے جمہوری ذرائع کے ذریعے سیاسی اقتدار میں اضافہ معمولی معیار اور قابل اعتراض صلاحیت ریاستہائے متحدہ کے موجودہ صدر سے بہت آگے جاتا ہے۔ یہ دوسرے ممالک میں بھی سب سے زیادہ ترقی یافتہ ممالک میں ہوا، ان سے شروع ہوتا ہے۔ یورپیوں، ہمارے پیارے اٹلی کو چھوڑ کر۔ امریکی کیس کسی بھی دوسرے کے مقابلے میں کہیں زیادہ خلل ڈالنے والا ہے دونوں ہی فیصلے کی سخت نوعیت کے لیے اور خود کے لیے وزن ہے کہ امریکہ اور ان کی معیشت کا اثر پوری دنیا کے معاشی اور جغرافیائی سیاسی ڈھانچے پر پڑتا ہے۔ 

اس لیے ہونا چاہیے، ایک عام فرق جس نے ہمارے سیارے کے ایک بڑے حصے میں ایک ایسے اثر کے ساتھ کام کیا ہے اور کر رہا ہے جو انفرادی ممالک کی ترقی کی سطح جتنا زیادہ مضبوط ہوتا ہے (ظاہر ہے کہ مستثنیات ہیں، لیکن عمومی رجحان کافی حد تک ایسا ہے)۔ میرا ماننا ہے کہ یہ ماننا خطرے سے خالی نہیں ہے کہ یہ مشترک ڈینومینیٹر پھیلا ہوا ہے۔ ٹیلی میٹک کا مطلب عام طور پر اور نام نہاد سوشل میڈیا خاص طور پر. 

ٹیلی میٹکس اور "اعتدال پسند رہنماؤں" کی آمد

اس مقالے کی حمایت میں، یہ سب سے پہلے مؤرخ کارلو سیپولا کے سب سے مشہور محوروں میں سے ایک کو یاد کرنے کے قابل ہے، یعنی کہ بیوقوف لوگوں کی تعداد کو ہمیشہ کم سمجھا جاتا ہے۔ ہم محور کو محفوظ طریقے سے کے لیے بھی درست سمجھ سکتے ہیں۔ جاہل لوگوں کی تعداد یعنی وہ لوگ جو ناقص تعلیم یافتہ ہیں، پروپیگنڈے کے لیے آسان شکار ہیں اور کسی بھی صورت میں ان ثقافتی اوزاروں سے محروم ہیں، جیسے تجزیہ کرنے کی صلاحیت، تنقیدی سوچ اور موازنہ، جو اپنے خیالات کی تشکیل کے لیے ضروری ہیں۔ 

ہمیشہ جاہل لوگ رہے ہیں، کہا جائے گا۔ یقینی لیکن ٹیلی میٹک ذرائع کی آمد سے پہلے، جمہوری طریقہ یہ زیادہ مؤثر طریقے سے کام کر سکتا ہے کیونکہ ان "جاہل" لوگوں کو سیاسی طبقے سے براہ راست نمٹنے کی ضرورت نہیں تھی، لیکن ہر ایک نے بنیادی طور پر ایک یا زیادہ اقتصادی، ثقافتی، مذہبی، ٹریڈ یونین، یا دوٹوک ایسوسی ایٹو ڈھانچے کے ساتھ بات چیت کی جس میں وہ بنیادی طور پر خود کو پہچانتے تھے۔ یقیناً ان میں سے ہر ایک ڈھانچہ متعصبانہ تھا، لیکن پھر بھی اس نے ایسے لوگوں کے ذریعے ایک تدریسی کام انجام دیا جنہوں نے کسی بھی صورت میں وضاحت کی، حوصلہ افزائی کی، زیادہ باشعور سیاسی اتفاق رائے کو منظم کیا اور جن کے ساتھ سب سے بڑھ کر، ہر ایک کو بات چیت کا موقع ملا۔

پھر ٹیلی میٹک کا مطلب ہے پھیلنا اور اس لیے انٹرنیٹ، الیکٹرانک پیغام رسانی، سماجی۔ ذرائع ابلاغ اور کسی طاقت کی معلومات اس وقت تک ان لوگوں کے لیے ناقابل تصور ہیں جن کے پاس اپنے بے پناہ امکانات سے فائدہ اٹھانے کا کلچر ہے، لیکن ان لوگوں کے لیے بھی نقصان دہ ہے جن کے پاس یہ ثقافت نہیں ہے۔ نقصان دہ، ہاں، کیونکہ وہ ٹیلی میٹکس کے ذریعے لوگوں کو یقین دلانے کا فریب پیدا کرتے ہیں۔ کوئی بھی جو بات کر سکتا ہے۔ براہ راست سیاسی طبقے کے نمایندوں کے ساتھ، جبکہ حقیقت میں، اور واضح طور پر اس دھوکہ دہی کے کام کے طور پر، وہ اس قسم کے لوگوں کے حوالے کر دیتے ہیں - ویبیٹی، اینریکو مینٹانا نے انھیں کہا - خاص طور پر ایک سیاسی جماعت اور انفرادی رہنماؤں کے حوالے۔ 

جس کا کوئی کلچر نہیں ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، اس میں غور نہیں کیا جاتا، موازنہ نہیں کیا جاتا، مختلف تجاویز یا آراء کو نہیں سنا جاتا، تاکہ کسی سیاسی جماعت سے وابستہ ہونا ختم ہو جائے ایک مذہب، یا کم از کم خوش کرنے کے لیے، بالآخر ایک تعصب پر۔ 

اہل سے لے کر دلفریب: سیاست مارکیٹنگ بن چکی ہے۔

دوسری طرف، جو لوگ سیاسی کردار کے خواہشمند ہیں، انہیں اب اپنا مظاہرہ کرنے کی ضرورت نہیں رہے گی۔ بصارت کی صلاحیتانتظامی نظم و نسق کا، سول آرگنائزیشن کا کچھ ایسا ماڈل تجویز کرنا جس پر کسی کے ممکنہ ووٹر کے مشترکہ مفاد کے لیے اقدامات کو پیرامیٹرائز کیا جائے، لیکن یہ کافی ہو گا کہ وہ دوسروں سے زیادہ جانتا ہو۔ مسحور کرنا، فریب دینا، متوجہ کرنا کسی بھی طرح ووٹرز کے حق میں۔ تو وہ تھے۔ پاپولزم کے دروازے کھولیں۔، لہذا رہنما پیروکار بن گئے ہیں، لہذا مستقبل کے بارے میں خیالات اور تجاویز فوری اثر کی تلاش سے مغلوب ہو گئے ہیں۔ اس طرح سیاست مارکیٹنگ بن چکی ہے۔

ایک قدرے پرانی لیکن اتنی ہی اہم مثال ایک امریکی یونیورسٹی کے مطالعے سے دی گئی ہے۔ بولسونارو کی انتخابی مہم برازیل میں اس مطالعے میں یہ ظاہر کیا گیا تھا کہ ان کے سیاسی عہدوں کی حمایت کے لیے 80 فیصد حالات اور اعداد و شمار سامنے آئے اور اس کے نتیجے میں ان کی انتخابی مہم کو نمایاں کرنے والی تجاویز صریح طور پر غلط یا فنی طور پر مسخ شدہ تھیں، جو ان کے انتخاب کو نہیں روک سکی، جیسا کہ مشہور ہے۔

تو ایک طرف ہم اپنے آپ کو ہر جگہ ایک ایسے سیاسی طبقے کے ساتھ پاتے ہیں جو کم از کم کہنے کے لیے معمولی ہے ایک ٹرمپ یہاں تک کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کا صدر، اور دوسری طرف ایک جمہوری نظام جس کی بنیاد رائے دہندگان کے آزادانہ فیصلے کی بیداری اور صلاحیت پر رکھی گئی ہے، اس کی واضح حدود اور خرابیاں ظاہر ہوتی ہیں۔