تاریخ میں ایسے عظیم واقعات ہیں جن کے بارے میں ابھی تک لکھا اور واضح نہیں کیا گیا۔ مزید برآں، جیسا کہ جانا جاتا ہے، ایسا ہوتا ہے کہ وہی واقعات اپنے آپ کو ایک المیہ کے طور پر یا ایک طنز کے طور پر دہرا سکتے ہیں۔ بین الاقوامی منظر نامے اور جدید دور میں ان میں سے ایک ہے۔ ویتنام میں جنگ. ایک تنازعہ پیچیدہ اور ہمیشہ مشترکہ محرکات اور وجوہات کے ساتھ شروع نہیں ہوا، خلیج ٹنکن میں زیر بحث واقعہ سے شروع ہوتا ہے جو کہ رسمی بہانہ تھا (بعد میں انکشاف ہوا کہ جعلی خبر کےجیسا کہ آج اس کی تعریف کی جائے گی)۔ کیا جنگ ضروری تھی؟ کیا واقعی امریکہ کو جنوب مشرقی ایشیا میں جہنم واصل کرنے کی ضرورت تھی جہاں لاکھوں لوگ اپنی جانیں گنوا چکے ہیں؟ بہت سے امریکیوں کے لیے جواب ہاں میں ہے، بہت سے دوسرے کے لیے ایسا نہیں ہے۔ تنازعہ کے حامیوں میں ہم جان فٹزجیرالڈ کینیڈی سے لے کر رچرڈ نکسن تک ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں کے لیے یکساں ذمہ داری پاتے ہیں۔
اس ہفتے کی فلم بعد میں اور ویتنام میں جنگ کے بارے میں بات کرتی ہے، پوسٹ سٹیون سپیلبرگ کی طرف سے. ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کے ساتھ جو کچھ ہو رہا ہے اور مشرق وسطی میں حالیہ جنگوں کے ساتھ کیا ہوا ہے اس کے ساتھ بے شمار مماثلتوں کی وجہ سے یہ ایک طویل انتظار کی گئی لیکن بالکل عصری فلم ہے۔ خوش قسمتی سے پوری انسانیت کے لیے، ضروری فرق یہ ہے کہ کوئی جنگ نہیں چل رہی ہے، یہاں تک کہ اگر شمالی کوریا کے جوہری خطرے کا سامنا کرنے کے لیے پیش قدمی کے خطرات کو فراموش کرنا مشکل ہو۔
اس فلم کو متعارف کرانے کے لیے صحافتی سنیما کی تاریخ کے دو سنگ میلوں کا جائزہ لینا مفید ہو گا جو کہانی اور اس کے سیاق و سباق کو سمجھنے کے لیے بہت مفید ہیں۔ پہلا ہے۔ چوتھی طاقت، 1941 سے اورسن ویلز کے ذریعہ، دوسرا ہے۔ تمام صدر کے آدمی 1972 کے ایلن جے پاکولا کی طرف سے۔ پہلی کہانی عوامی رائے عامہ کو اپنی پسند کے مطابق ڈھالنے کے ارادے سے شائع ہونے والے میگنیٹ کی کہانی سے متعلق ہے، دوسرا ان حالات سے متعلق ہے جو 1974 میں واٹر گیٹ کے اسکینڈل کے بعد رچرڈ نکسن کے استعفیٰ کا باعث بنے۔
پوسٹ ان واقعات کی تشکیل نو کرتا ہے جنہوں نے 1971 میں ان کی صدارت کو پہلا سخت دھچکا پہنچایا اور اس کی اشاعت سے مراد واشنگٹن پوسٹ پینٹاگون کے پاس موجود خفیہ ڈوزیئرز جو کہ تمام جواز پیش کرنے والے بیانات کو ختم کرنے اور ویتنامی تنازعہ پر مختلف انتظامیہ کی طرف سے کہے گئے تمام جھوٹ کو ظاہر کرنے کے قابل ہیں۔ اسٹیون اسپیلبرگ، ان فلموں میں جن کی انہوں نے ہدایت کاری اور پروڈیوس کی۔نے ہمیشہ اپنی جمہوری روح کو اجاگر کیا ہے اور شہری حقوق کی اقدار پر توجہ دی ہے۔ اس معاملے میں، ایسا لگتا ہے کہ ڈائریکٹر نے امریکی صدارت کے معاملے کو ان تمام مضمرات کے لیے حل کرنے کی ضرورت محسوس کی ہے جو اس کی ملکی اور بین الاقوامی سیاست کے محاذ پر پیدا ہوتے ہیں۔
فلم دو راستوں پر بنتی ہے: پہلی تشویش اس لمحے سے اصل میں کیا ہوا جس میں اخبار کو ویتنام جنگ سے متعلق خفیہ دستاویزات شائع کرنے یا نہ کرنے کے مسئلے کا سامنا کرنا پڑتا ہے (جو بنیادی طور پر امریکہ کے انخلاء کے ساتھ ختم ہوجائے گی۔ 1975 میں سائگون کا سفارت خانہ) اور دوسرا خدشات اداروں کی طرف پریس کا کردار، وزن، ذمہ داری۔ پہلا پہلو صحافی کے پیشے کی ایک شاندار اور بنیادی روایت کی طرف اشارہ کرتا ہے: تفتیش، رائے سے مختلف حقائق کی تلاش، ذرائع کی تصدیق اور کنٹرول پر مبنی تحقیقات۔ مختصراً، یہ ملازمت کے بنیادی اصول ہیں جو کسی ملک کی سماجی، سیاسی اور ثقافتی ترقی کے لیے ناگزیر ہیں۔ جہاں تک دوسرے اسٹرینڈ کا تعلق ہے، فلم ہمیں پریس، اقتصادی اور سیاسی طاقتوں کے درمیان تعلقات کے ایک ایسے نظام کے بارے میں بھی بتاتی ہے جو ہمیشہ شفاف نہیں ہوتا۔
فلم کی کہانی کا زور دو مرکزی کرداروں کی ہمت پر ہے، میریل اسٹریپ اپنی بہترین پرفارمنس میں اور ٹام ہینکس اپنی بہترین کارکردگی میں (آسکر کے امیدواروں)، سرفہرست خفیہ دستاویزات شائع کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے جو جنگ کے انعقاد میں تمام امریکی سیاسی اور عسکری رہنماؤں کو کیل بناتی ہیں "... 70٪ صرف ساکھ کی حفاظت کے لیے مفید ہے"۔ آزادی اظہار کی مطلق قدر، جس کی ضمانت زیادہ تر جمہوری ممالک کے آئین میں دی گئی ہے، خود ان لوگوں کی طاقت کا سامنا کرنے کے لیے کافی ہونا چاہیے جو حکومت کرنے والوں کے حوالے سے حکومت کرتے ہیں اور، اس کلید میں، کی کہانی پینٹاگون کاغذات اس کا حل تلاش کریں. لیکن کہانی ایک اور شکل میں جاری رہتی ہے اور فلم وہیں ختم ہوتی ہے جہاں سے، بالکل، نکسن کی تمثیل سے اس کا زوال شروع ہوتا ہے۔
پوسٹ نہ صرف ان خوبیوں کے لیے توجہ کا مستحق ہے جو اسٹیون اسپیلبرگ کی ثابت شدہ اور ہمیشہ انتہائی موثر ہدایت کاری سے آتی ہیں، بلکہ اس لیے بھی کہ یہ ہمیں اپنے وقت، سیاسی اور سماجی نظاموں کی نزاکت اور نزاکت پر گہرائی سے غور کرنے کی طرف لے جاتی ہے جہاں سچائی ہمیشہ مرکز نہیں ہوتی۔ حکومتی توجہ کے. کوئی بھی شخص جو صحافی کے پیشے سے معمولی طور پر بھی قریب ہو یا اس سے واقف ہو وہ بخوبی سمجھ سکتا ہے کہ ایک مضمون لکھنا کس قدر کارآمد ثابت ہو سکتا ہے جو بنیادی طور پر قارئین کے لیے حقائق کو سمجھنے، یہ جاننے کے لیے کہ چیزیں دراصل کیسی ہیں اور آخر کار، اپنی رائے کا فیصلہ کریں۔ یہ فلم کسی نہ کسی حوالے سے یہی سبق دیتی ہے۔ بہت برا، تاہم، یہ اکثر آسانی سے بھول جاتا ہے۔
