اس بار نئی اور انتہائی افسوسناک بات یہ ہے کہ ہم اس کی توقع کر رہے تھے۔ ہم کم از کم 13 نومبر سے پیرس میں جانتے تھے کہ برسلز ایک نرم گہما گہمی ہے، جس کے محلے قابو سے باہر ہیں، ناکارہ اور منقسم پولیس فورس، اسلامی کمیونٹیز "ان میں سے کسی کو بھی، حتیٰ کہ صلاح عبدالسلام کا احاطہ کرنے کے لیے تیار ہیں۔" ہمیں اس کی توقع تھی، ہم اسے جانتے تھے۔ لیکن ہم اس سے بچ نہیں سکے۔ اگر یورپ کے دارالحکومت کی کمزوری کے ٹھوس مظاہرے کی ضرورت تھی تو اس کا ثبوت موجود تھا۔ اس کی المناک قیمت کے ساتھ۔ ابھی مزید تین غلطیاں نہ کی جائیں۔جس کا نتیجہ نکل سکتا ہے۔
Il پرائمو یہ ماننا ہے کہ بیلجیم اس سے مستثنیٰ ہے۔ یہ واضح ہے کہ بیلجیئم - پولیٹیکو. یو میں ٹم پارکس کے ذریعہ سب سے پہلے ذکر کردہ وجوہات کی بناء پر - کی تعریف ایک کے طور پر کی جاسکتی ہے۔ یورپی نازک ریاست ("ناکام ریاست" کی بات کریں، ایمانداری سے، یہ مجھے تھوڑا سا لگتا ہے اور یہ ایک ایسا مرحلہ ہے جس میں الفاظ کو احتیاط کے ساتھ سنبھالنے کا مشورہ دیا جاتا ہے)۔ یہ حقیقت کہ ملک ایک سال سے زائد عرصے سے قومی حکومت کے بغیر ہے اس کا ثبوت ہے۔ مختصراً، بیلجیم ادارہ جاتی ٹوٹ پھوٹ کا ایک انتہائی معاملہ ہے: پولیس اور انٹیلی جنس کی نا اہلی اس کے نتائج میں سے ایک ہے۔ اس نے کہا، تاہم، یورپ میں حملے پہلے ہی کہیں اور ہو چکے ہیں اور کہیں اور ہو سکتے ہیں۔ اسلامی دہشت گردی کے مقابلے میں، یورپی ردعمل عام ہوں گے یا کوئی نہیں ہوگا۔ انٹیلی جنس ایجنسیوں کے درمیان تعاون میں کچھ پیش رفت ہونے کے باوجود ابھی تک کوئی نہیں ہے۔
دوسری غلطیبرسلز کو یورپ کا دارالخلافہ تب ہی سمجھیں جب ہمیں اس طرح کے سانحات کا سامنا ہو۔ برسلز عام اوقات میں بھی یورپی اداروں اور نیٹو کا دارالحکومت ہے۔ یا یہ کبھی نہیں ہے. درحقیقت، گزشتہ برسوں سے ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہونے والی قانونی حیثیت کو اچانک دوبارہ بنانا تقریباً ناممکن ہے۔ اس نقطہ نظر سے دہشت گردانہ حملے صحیح معنوں میں یورپ کے لیے ایک آخری کال ہیں۔ اس کے صرف دو ہی امکانات ہیں: یا تو ہم یہ فیصلہ کریں کہ یورپی باشندے جنگ کی زد میں ہیں، اس طرح کی اصطلاح استعمال کرنا چاہے کتنا ہی مشکل کیوں نہ ہو، اور انہیں مل کر لڑنا چاہیے۔ یا یورپی یونین اور نیٹو واقعی آخر میں ہوں گے۔ یورپی یونین سیکورٹی کے لیے یونین بن سکتی ہے اور بننا چاہیے۔: یہ اس صدی کا مشن ہے۔ اپنے آپ کو یہ بتاتے رہنا بیکار ہے کہ ہمیں اب بھی بیسویں صدی کی جنگوں کے بعد پیدا ہونے والے یورپ کی ضرورت ہے۔ اور پھر مالیاتی منڈیوں کے عظیم انضمام کے وہم پر تیار ہوا۔ ہم ایک مختلف مرحلے میں رہ رہے ہیں، جس کی خصوصیت تمام شعبوں میں کمزوری ہے۔ اور اس لیے ہمیں ایک مختلف یورپ کی ضرورت ہے، جو اسے کم کرنے کے قابل ہو۔
تیسری غلطییہ ماننا کہ برسلز میں دہشت گردی مکمل طور پر گھریلو ہے۔ جزوی طور پر یہ یقینا ہے۔ لیکن ایک بیرونی محاذ بھی ہے - جو حرکت کرتا ہے۔ دال سراق لیبیا کو - جو مقامی دہشت گردوں کو تربیت دینے، حوصلہ افزائی کرنے، تربیت دینے کا کام کرتا ہے۔ ابھی کے لیے، یورپیوں نے کسی خاص ترتیب میں اس مسئلے سے نمٹا ہے۔ اور انہوں نے اس سے بچنے کی کوشش کی۔ درحقیقت دو محاذوں کا وجود ہمارے لیے مسائل کا باعث ہے جس پر ہمت سے بحث کرنا ہمارا فرض ہے۔ یہ سچ ہے کہ میں علاقوں کا نقصان سراق داعش کے دھڑوں کو یورپ میں حملوں میں اضافے کے لیے دباؤ ڈالا؟ یا اس کے برعکس سچ ہے؟ دوسرے لفظوں میں، یہ کہ صرف داعش کے خلاف بنیادی طور پر لڑنے سے، جو ابھی تک نہیں کیا گیا، کیا ہم یورپی دہشت گردی کو بھی کمزور کر دیں گے۔ گھریلو محاذ کے انتظام کے لیے بھی - جیسا کہ ہم جانتے ہیں - اسلامی اقلیتوں کو اپنے معاشروں میں ضم کرنے کے اس عظیم سوال پر حقیقی، ساختی اور طویل مدتی سیاسی ردعمل کی ضرورت ہے۔ یہ ایک بنیادی سوال ہے، لیکن ہم اس سے خود کو مفلوج ہونے کی اجازت نہیں دے سکتے۔ اگر یورپ کے شہریوں کے خلاف کوئی جنگ جاری ہے تو اسے ہم جو بھی کہیں، ہمیں دونوں محاذوں پر لڑنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔
