آئی ایم یو کی رکاوٹ پر قابو پانے کے بعد، حکومت مضبوط ہے لیکن اب اسے انتخابی اصلاحات اور اقتصادی پالیسی کی ترجیحات پر حملہ کرنا ہے، جس کا آغاز بینک آف اٹلی کے ڈھانچے کی ازسرنو تعریف کے ذریعے ٹیکس اصلاحات اور کریڈٹ نارملائزیشن سے ہوتا ہے۔ جہاں تک برلسکونی کیس کا تعلق ہے، "میں تجویز کروں گا کہ نائٹ اپنی برطرفی پر سینیٹ کے اعلان سے پہلے خود بخود مستعفی ہو جائیں"۔ ہمیشہ کی طرح، ڈیموکریٹک سینٹر کے جنگجو رہنما برونو تبکی ان کے بارے میں کچھ نہیں کہتے اور - FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں - موسم خزاں کے سیاسی ایجنڈے کی تجویز کرتے ہیں۔ وہ یہاں ہے.
FIRSTonline - محترم Tabacci، Imu کے خاتمے نے برلسکونی سے ایک سیاسی علیحدگی کو دور کر دیا ہے اور ایسا لگتا ہے، جیسا کہ اینریکو لیٹا نے کہا، بحران کے کسی بھی مفروضے کو دور کرنے اور حکومت کی زندگی کو طول دینے کے لیے: سخت ردعمل کے بعد بھی واقعی ایسا ہی ہو گا۔ نائٹ کے اس سزا کی وجوہات کے بارے میں جو اس پر کیسیشن نے دی؟
TABACCI - سیاسی نقطہ نظر سے اس میں کوئی شک نہیں کہ IMU پر پایا جانے والا حل لیٹا حکومت کو مزید برلسکونی اور IMU پر PDL کی مسلسل بلیک میلنگ کے آگے سر تسلیم خم کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ جیسا کہ Cavaliere کے ایک اخباری دوست نے بھی تسلیم کیا، حکومت کو بحران میں ڈالنے کا سوچنا اور صرف برلسکونی کو سزا سنائے جانے کی وجہ سے انتخابات کا مطالبہ کرنا رائے دہندوں میں مداخلت کرنے کے لیے بہت کمزور دلیل ہے۔ یہ کہہ کر کہ، IMU پر جس کی نشاندہی کی گئی ہے وہ صرف ایک سیاسی چال ہے، لیکن اقتصادی نقطہ نظر سے رئیل اسٹیٹ، ٹیکس حکام اور مقامی مالیات کے درمیان تعلقات کے مسائل میونسپل سطح پر 2014 میں میز پر واپس آنا مقصود ہے۔ .
FIRSTonline - چند ماہ تک آپ میلان شہر کے بجٹ کے سپر اسسر تھے، Tares کے ساتھ توازن کے ساتھ، کیا بڑے شہروں کے شہری آج سے زیادہ یا کم ادائیگی کریں گے؟
TABACCI - کسی کو بھی وہم نہیں ہونا چاہیے۔ دونوں اس لیے کہ یورپ بھر میں رئیل اسٹیٹ کے اثاثے ٹیکس کے مقاصد کے لیے دولت کی تشخیص کا ایک عنصر ہیں اور اس لیے اس سے مستثنیٰ نہیں ہو سکتے، اور اس لیے کہ بلدیات کے خزانے رو رہے ہیں۔ اپنی خود مختاری میں، میئرز کو متوازن حل تلاش کرنا ہوں گے، لیکن اگر غیر پیداواری اخراجات میں کمی نہ کی گئی تو ٹیکس کے بوجھ کو واقعی کم کرنا مشکل ہے۔ بلکہ، مجھے یقین ہے کہ مقامی سطح پر مالیاتی خودمختاری کا تصور انتظامیہ اور شہریوں کے درمیان تعلقات کو مزید شفاف بنانے کے قابل ہو جائے گا، خاص طور پر اگر ISEE ٹیکس دہندگان کی آمدنی اور سرمائے کی صلاحیت کا حقیقی تھرمامیٹر اور مقامی ٹیکس کا کمپاس بن جائے۔
پہلی آن لائن – امو کی رکاوٹ پر قابو پانے کے بعد، سیاست کے خزاں کو جلد ہی برلسکونی کیس سے نمٹنا ہوگا: یہ کیسے ختم ہوگا اور، آپ کی رائے میں، اسے کیسے حل کیا جانا چاہیے؟
TABACCI - کیسیشن کو سزا سنائے جانے کی وجوہات پر کیویلیئر کی حیرانی آپ کو مسکرا دیتی ہے: اگر وہ میڈیا سیٹ کے حقوق پر ٹیکس چوری کے نظام کا خالق نہیں تھا، تو زمین پر کون ہو سکتا ہے؟ آخر کار، جن کارپوریٹ بکسوں کو Fininvest نے ہمیشہ شروع سے استعمال کیا ہے وہ انتہائی نفیس مالی تکنیکوں کے بارے میں کامل علم کا مظاہرہ کرتے ہیں، بعض صورتوں میں بالکل جائز لیکن دیگر معاملات میں بنیادی طور پر مضحکہ خیز یا مکار مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جو ہر اس شخص کے لیے جو گاڑی چلانا چاہتا ہے۔ ملک اہل نہیں ہیں۔ جہاں تک سزا کے سیاسی اثرات کا تعلق ہے، مجھے ایسا لگتا ہے کہ برلسکونی کے لیے کوئی خامیاں نہیں ہیں۔
پہلی آن لائن – کیوں؟
TABACCI - بہت سی وجوہات کی بناء پر۔ سب سے پہلے، کیونکہ آپ عدالتی نظام کو اڑا نہیں سکتے اور اس کی خودمختاری کو یہ بھول نہیں سکتے کہ برلسکونی کو تین بار میڈیا سیٹ کے حقوق کا مجرم ٹھہرایا جا چکا ہے۔ دوم، مجھے ایسا لگتا ہے کہ سربراہِ مملکت کی معافی کی جگہیں بہت محدود ہیں اور سب سے بڑھ کر یہ قانون اور عمل کے ذریعے منضبط ہیں، جیسا کہ نپولیتانو نے دانشمندی سے یاد کیا۔ تیسرا، کنسلٹا کو پارلیمانی حیثیت کی منسوخی کے ضوابط پر رائے کا حوالہ دینا مجھے مکمل طور پر مضحکہ خیز لگتا ہے کیونکہ یہ ان قوانین کی منظوری دینے والی پارلیمنٹ کی محدود خودمختاری کی تصدیق کے مترادف ہوگا۔ میں برلسکونی کو ایک اور طریقہ سے مشورہ دوں گا۔
FIRSTonline - کون سا؟
TABACCI - سینیٹ کے اعلان سے پہلے خود مختاری سے استعفیٰ دینا۔ اس کے علاوہ مجھے ایسا نہیں لگتا کہ وٹوریو فیلٹری کی دلیل برقرار ہے، پارلیمانی ضبطی کی صورت میں کیولیئر کے خلاف استغاثہ کے غصے کے خوف سے: برلسکونی پر مشتمل دیگر عدالتی کارروائیاں پہلے ہی کافی حد تک بند ہیں اور ان سے متاثر نہیں ہو سکتے۔ اس کے بجائے، میرے نزدیک سیاسی اور کاروباری سطح پر، زیادہ پر سکون رویہ برلسکونی کے اپنے مفاد میں ہے۔ یہ سمجھنے میں زیادہ ضرورت نہیں ہے کہ اگر PDL دوبارہ حکومتی بحران کے خوابوں کو ختم کرنا چاہتا ہے، تو مستقبل کی ایگزیکٹو یقینی طور پر برلسکونی کے لیے زیادہ سازگار نہیں ہوگی۔
FIRSTonline – اگر برلسکونی کیس کو بھی چھیڑا جاتا ہے، تو کیا حکومت اور پارلیمنٹ آخر کار انتخابی اصلاحات اور کساد بازاری مخالف اقتصادی پالیسی کو اپنی کارروائی کے مرکز میں رکھ سکیں گے؟
TABACCI - مجھے یقین ہے کہ امید ہے۔ لیٹا نے درست کہا کہ انتخابی اصلاحات کو تیز کرنے کی ضرورت ہے اور مجھے یقین ہے کہ آئینی عدالت اس معاملے پر کوئی فیصلہ سنانے سے پہلے پورسیلم کو منسوخ کر دینا سب کے مفاد میں ہوگا۔ پارلیمنٹ میں اپنے نمائندوں کو منتخب کرنے کا حق دوبارہ حاصل کرنے کے لیے شہریوں کا مطالبہ ناگزیر ہے اور Beppe Grillo اب Porcellum کا جو دفاع کر رہے ہیں، جس نے پہلے انتخابی قانون کے خلاف آواز اٹھائی تھی، واضح طور پر حیران کن ہے۔ ذاتی طور پر میں نہیں سمجھتا کہ نئے انتخابات قریب ہیں اور اس لیے مجھے امید ہے کہ اگلے چند ہفتوں میں ہم نئی انتخابی اصلاحات پر تعمیری کام کر سکتے ہیں بلکہ میز پر موجود معاشی مسائل پر بھی حملہ کر سکتے ہیں۔
FIRSTonline – آپ کی رائے میں، موسم خزاں کے لیے اقتصادی پالیسی کی ترجیح کیا ہے؟
TABACCI - ایک بڑی ٹیکس اصلاحات کا آغاز، جو اثاثوں پر منصفانہ ٹیکس لگانے اور غیر پیداواری عوامی اخراجات میں خاطر خواہ کٹوتیوں کے نتیجے میں مزدوروں اور کاروباروں پر ٹیکسوں میں کمی اور خاندانوں کو آکسیجن فراہم کرنے کے لیے کریڈٹ کو معمول پر لانے کی اجازت دے گا۔ اور کاروبار اور اطالوی معیشت کو درحقیقت کساد بازاری سے نکلنے اور ترقی کا راستہ دوبارہ شروع کرنے میں مدد کرتے ہیں۔
FIRSTonline – کریڈٹ کو معمول پر لانے کا کیا مطلب ہے؟
TABACCI - اس کا مطلب ہے کہ بینکوں کو کاروباروں اور گھرانوں کے لیے کریڈٹ لائنز کو دوبارہ کھولنے کی پوزیشن میں ڈالنا، سرمائے کے تناسب سے متعلق نئے قوانین کی تعمیل میں۔ اور آخر کار حل ہاتھ میں ہے، کیونکہ ٹریژری میں Fabrizio Saccomanni جیسا بڑا دانشمند وزیر ہے جو بینک آف اٹلی کے ملکیتی ڈھانچے اور بینک کے حصص کی ازسرنو تشخیص اور لیکویڈیشن کے پرانے سوال کو حل کر سکتا ہے۔
FIRSTonline - براہ کرم وضاحت کریں۔
TABACCI - بینک آف اٹلی کے شیئر ہولڈنگ ڈھانچے کی بے ضابطگی پر قابو پانا، جو شیئر ہولڈر بینکوں کے زیر کنٹرول اور کنٹرولر ہے، ایک پرانا بینر ہے جس کا مجھے 2003 اور 2004 سے معیاری بیئرر ہونے کا اعزاز حاصل ہے۔ مجھے اس میں کبھی کوئی شک نہیں تھا کہ ڈریگی اور ویسکو کی قیادت میں ویا نازیونال ادارے کو ہمیشہ بینکوں کے حوالے سے خاطر خواہ خود مختاری حاصل رہی ہے لیکن اب وقت آگیا ہے کہ اس کی خودمختاری کو باضابطہ سطح پر بھی مضبوط کیا جائے تاکہ بینکوں کو اپنا حصہ چھوڑ دیا جائے۔ حصص کو ختم کرنا. اس سے دو مقاصد حاصل ہوں گے۔
FIRSTonline - کون سے؟
پہلا وہی ہے جو میں نے کہا اور جس میں بینک آف اٹلی کو ایک باضابطہ اور کافی حد تک خودمختار ڈھانچہ دینے کا تصور کیا گیا ہے اور اسے دنیا کے تمام ممالک کی طرح عام کرنا ہے۔ دوسرا بینکوں کو وسائل فراہم کرنا ہے جن کا استعمال ان کے سرمائے کے تناسب کو مضبوط بنانے اور سب سے بڑھ کر مستحق کاروباروں اور گھرانوں کو قرض دینے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ اس لیے اس لحاظ سے ساکومنی کے اقدام کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے۔بینک آف اٹلی سے آتے ہوئے، وہ اس مسئلے کو بخوبی جانتا ہے اور برسوں سے میز پر پڑے سوال کا صحیح حل تلاش کرنے کے لیے توازن رکھتا ہے۔ یہ کوئی تکنیکی مسئلہ نہیں ہے، یہ خاص طور پر اس طرح کے مرحلے میں بہت اہمیت کا حامل معاملہ ہے۔
