بینک اور بینک آف اٹلی، یورپ اور اٹلی: ہم اس طرح کا ایک ہفتہ طویل عرصے تک یاد رکھیں گے۔ یورپی یونین کی عدالت کی سخت سزا جس نے Tercas کیس پر یورپی کمیشن کو مسترد کر دیا اور انٹربینک گارنٹی فنڈ میں مداخلت پر اٹلی اور Banca Popolare di Bari سے واضح طور پر اتفاق کیا اور اس سے پہلے، ڈائریکٹوریٹ کے لیے دوبارہ درخواست دینے کے لیے Salvatore Rossi کا غیر معمولی ترک کرنا۔ Via Nazionale کی خودمختاری پر Grillini اور لیگا کے حامیوں کے سامنے والے حملے کے بعد بینک آف اٹلی کے جنرل روزمرہ کے واقعات نہیں ہیں۔ Bruno Tabacci، +Europa Centro Democratico کے رہنما، چیمبر کے مالیاتی کمیشن کے رکن اور نئی صدی کے ابتدائی سالوں میں بینکوں اور دھوکہ دہی کی گئی بچتوں کی تحقیقات کے کمیشن کے ناقابل فراموش صدر اس بارے میں کیا سوچتے ہیں؟ Tabacci، اقتصادی اور مالیاتی صلاحیتوں کے حامل ایک ممتاز پارلیمنٹیرین جنہیں ہر کوئی ان میں پہچانتا ہے، واضح طور پر بولنے اور تیز فیصلوں کا اظہار کرنے کے عادی ہیں اور یہی بات انہوں نے FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں بھی کی۔
محترم Tabacci، آپ +یورپ کی نمائندگی کرتے ہیں اور پوچھتے ہیں لیکن یورپ بعض اوقات غلط ہوتا ہے، جیسا کہ یورپی یونین کی عدالت کے سنسنی خیز جملے سے سامنے آیا ہے جس نے بینکوں کے بیل آؤٹ پر یورپی کمیشن کو Tercas-Banca Popolare di Bari کیس میں اٹلی کو پوری وجہ بتاتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔ : آپ کا کیا خیال ہے اور اب کیا ہو سکتا ہے؟
""ہر چیز کے باوجود یورپ" Assolombarda کی طرف سے فروغ دی گئی کتاب کا عنوان ہے جسے پروفیسر رومانو پروڈی اگلے چند دنوں میں میلان میں پیش کریں گے اور یہ اس موضوع پر میری سیاسی سوچ کی انتہائی ترکیب ہے۔ یورپی یونین کی عدالت کا فیصلہ اس بات کی تردید کرتا ہے کہ وہاں کوئی ریاستی امداد تھی کیونکہ انٹربینک فنڈ نجی ہے نہ کہ سرکاری ملکیت اور بینکا پوپولاری دی باری کی طرف سے Tercas کے حق میں مداخلت کے وقت اور 'عوام کے اثر و رسوخ کے بغیر خود مختاری سے کام کیا تھا۔ اقتدار. اس لیے وہ مداخلت جائز تھی، جیسا کہ وسطی اٹلی کے بحران میں چار بینکوں (بانکا ایٹروریا، بینکا مارچے، کیریفے اور کیریچیٹی) کے لیے تھا جب کہ یورپی کمیشن کی مداخلت جس کا مقصد ان اقدامات کو روکنا تھا، ناجائز تھا۔ خلاصہ یہ کہ یورپی یونین کی عدالت حالیہ برسوں کے بینکنگ واقعات کو دوبارہ لکھتی ہے اور کسی بھی انتقامی کارروائیوں اور EU کے خلاف معاوضے کی درخواستوں کے لیے جگہ کا جائزہ لینا ضروری ہوگا۔ اور بچت کرنے والوں کی حفاظت کے لیے سب سے بڑھ کر اس کے مطابق حرکت کریں۔ ہمیں اس حقیقت پر بھی غور کرنا چاہیے کہ یورپی کمیشن کے فیصلے کا نہ صرف ہماری معیشت پر بلکہ بین الاقوامی سرمایہ کاروں کی ساکھ کے نقصان پر بھی تباہ کن اثر پڑا ہے۔
اٹلی کی بینکنگ، اقتصادی اور یہاں تک کہ سیاسی تاریخ کیسے بدل جاتی اگر یورپی یونین نے انٹر بینک گارنٹی فنڈ کے ذریعے وسطی اٹلی میں بحران میں گھرے چار بینکوں کو بچانے کو نہ روکا ہوتا؟
"بینکنگ کی تاریخ بہت مختلف ہوتی اور یورپی کمیشن جوابدہ ہونے میں ناکام نہیں ہو سکتا"۔
Tercas کیس سے آگے، ڈائرکٹری میں تقرریوں کے پیش نظر بینک آف اٹلی کے گرد بہت سے تناؤ اور بہت سے تدبیریں جمع ہو رہی ہیں: کیا ہمیں Via Nazionale کی مستعدی اور آزادی پر حملے کا سامنا ہے؟
"بینک آف اٹلی کی خودمختاری پر سامنے والا حملہ اس حکومت کی مسخ شدہ منطق کی وضاحت کرتا ہے، جو تنقید کے لیے مکمل طور پر عدم برداشت اور خود مختار اتھارٹیز کے اختیارات کے توازن کے لیے فیصلہ کن کردار ادا کرتی ہے۔ اور بینک آف اٹلی طاقتوں کے توازن کی توثیق میں ایک ناقابل تلافی کردار کو برقرار رکھتا ہے۔
بینک آف اٹلی کے جنرل منیجر سالواتور روسی کے استعفیٰ کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟
"سالواتور روسی نے اپنے اشارے سے بینک آف اٹلی کی خودمختاری کے دفاع میں فیصلہ کن کردار ادا کیا ہے اور مجھے یقین ہے کہ اس سے گورنر ویسکو کی کارروائی کا دائرہ وسیع ہوتا ہے۔ Rossi ثابت ہوا ہے، جیسا کہ ہم جانتے ہیں، ایک شریف آدمی اور ریاست کا سچا خادم ہے۔"
دلچسپ بات یہ ہے کہ بینک آف اٹلی میں واحد تقرری جسے گرینی اور ناردرن لیگ نے منظور کیا ہے وہ ڈپٹی ڈائریکٹر فیبیو پنیٹا کی ہے: آپ اس کی وضاحت کیسے کریں گے؟
"یہ ہو سکتا ہے کہ حکومت نے بینک آف اٹلی کے ڈائریکٹوریٹ کے اندر لوگوں میں فرق کرنے کے لیے پہلے فابیو پنیٹا کو جانے کی اجازت دے کر اور پھر Luigi Federico Signorini کو بلاک کر کے ایک چالاک کارروائی کی کوشش کی ہو۔ لیکن Rossi کا انتخاب چیزوں کو درست کرتا ہے اور گورنر کو بینک آف اٹلی کی خودمختاری کا مکمل دفاع کرنے کی پوزیشن میں رکھتا ہے۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ Grillini اور Northern League Rossi کے منظر سے نکل جانے سے مطمئن ہو جائیں گے یا وہ بینک انکوائری کمیشن کے ساتھ، بینک آف اٹلی کو قومیانے اور اس کے سونے کے ذخائر کے استعمال کے ساتھ دفتر میں واپس آئیں گے؟
"بینکوں کے بارے میں انکوائری کے پارلیمانی کمیشن کا قیام ایک بڑی الجھن کا باعث تھا اور میں نے ذاتی طور پر شروع سے ہی اس کمیشن کی نوعیت کے خلاف انکوائری کمیشن کو ترجیح دی تھی۔ میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ پارلیمانی تاریخ میں اب تک کمیشن آف انکوائری، عدلیہ کے مساوی اختیارات کے ساتھ، صرف مافیا اور دہشت گردی جیسے واقعات پر قائم ہوئے ہیں۔ اس لیے کمیشن آف انکوائری پر اصرار کرنے کا مطلب اطالوی بینکنگ سسٹم کو مجرمانہ حقائق سے ہم آہنگ کرنا ہے: جو کہ ادارہ جاتی عدم استحکام کی علامت ہے بلکہ ہمارے ملک کے بینکنگ اور مالیاتی نظام کو خودکشی کی طرف دھکیلنے کی خواہش بھی ہے۔ بینک آف اٹلی کے سونے کے ذخائر پر ہونے والے تنازعات بھی ناقابل برداشت صوبائیت کے زیر اثر ہیں۔
جوڑ توڑ کے علاوہ، کیا آپ کو نہیں لگتا کہ اگر بینک آف اٹلی بینکنگ کی نگرانی اور شاید ان کے ساتھ معاملات کرنے والے افراد کے قوانین کی تجدید کرتا ہے، جو اکثر باروک اور کافی سے زیادہ رسمی ہوتے ہیں، زیادہ مضبوط ہو جائے گا؟
"میں اس سوال کے احساس اور بینک آف اٹلی کو بینکنگ نگرانی کے معاملات میں اپنی لائن کو تبدیل کرنے کی ضرورت کا اشتراک کرتا ہوں اور بنیادی طور پر، Consob کے ساتھ ہم آہنگی کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے، اس علم میں کہ مفاہمت کی یادداشت ایک غیر موثر رسمیت پر مبنی ہے۔ "
