پہلے سے کل آئینی عدالت یہ اعلان کر سکتی ہے کہ آیا وہ موجودہ انتخابی قانون کو منسوخ کرنے کے لیے ریفرنڈم کا فیصلہ کرے گی یا نہیں۔. کنسلٹا، ایک خاص معنوں میں، دو آگوں کے درمیان ہے۔ پہلا قانونی ہے۔ اگر وہ ریفرنڈم کو قابل قبول قرار دیتا ہے، اور یہ، جیسا کہ سب کچھ بتاتا ہے، ووٹروں کی رضامندی حاصل کریں گے، قانون سازی کا خلا کھلنے کا خطرہ ہے، جس کا نتیجہ Mattarellum کے احیاء کا باعث بنے گا۔، جب تک کہ پارلیمنٹ کی طرف سے بروقت قانون سازی میں مداخلت نہ کی جائے۔ وہ مقالہ جس سے آئین سازوں کا ایک حصہ متفق نہیں ہے۔
دوسری توجہ اس کے بجائے سیاسی ہے۔ اگر عدالت ریفرنڈہ کی ناقابل قبولیت کا فیصلہ دے گی۔ اس سے زیادہ حقیقی خطرہ ہے کہ کوئی بھی پورسیلم (موجودہ انتخابی قانون) کو ہاتھ نہیں لگائے گا۔. درحقیقت، فریقین اعلان کرتے ہیں کہ اس قانون کو اب تک تبدیل کرنے کی ضرورت ہے، اس کے مسودہ ساز (ناردرن لیگ کی کالڈرولی) نے اسے "گندگی" سے تعبیر کیا ہے۔ لیکن حقیقت میں، اطالویوں کو پہلے ہی اس مضحکہ خیز نظام کے ساتھ دو بار ووٹ دینا پڑا ہے جو نمائندوں کو پارلیمنٹ میں اپنے نمائندوں کو منتخب کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔
یقیناً آج فریقین کا کہنا ہے کہ کنسلٹا کا فیصلہ جو بھی ہو، وہ اس قانون کو بدل دیں گے۔ لیکن چیزوں کا سبق ہمیں کچھ اور بتاتا ہے۔ پارٹیوں کے پاس پورسیلم کو تبدیل کرنے کے لیے کافی وقت تھا اور انھوں نے ایسا نہیں کیا۔ کوئی یہ بھی سوچ سکتا ہے کہ وہ اپنے ہونے کو ترجیح دینے میں ذہنی تحفظات رکھتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ انتخابی امیدوار ہوں جو ڈپٹی اور سینیٹرز کو نامزد کرتے ہیں۔
اس کے ل سبز روشنی ریفرنڈم میں آئینی عدالت کا دوہرا اثر پڑے گا۔: یہ اس امکان کو متاثر نہیں کرے گا کہ جن مہینوں میں سزا کو مشاورت کی تاریخ سے الگ کیا جائے گا، پارلیمنٹ کوئی دوسرا قانون نافذ کر سکتی ہے۔ لیکن، دوسری صورت میں، یہ شہریوں کو گارنٹی دے گا کہ اگلی بار کسی بھی صورت میں وہ پورسیلم کے ساتھ ووٹ نہیں دیں گے۔ بلاشبہ، چیمبر اور سینیٹ کے غیر فعال ہونے کی صورت میں، پرانے Mattarella قانون کو بحال کیا جائے گا۔ جو کہ یاد رکھنے کے قابل ہے، یقیناً کوئی برا قانون نہیں تھا۔
