باراک اوباما اور ہلیری کلنٹن کے درمیان یہ پہلی نظر میں کبھی محبت نہیں تھی۔ 2007 اور 2008 میں، الینوائے سے سیاہ فام سینیٹر نے نامزدگی کے لیے ہلیری کو شکست دی اور ڈیموکریٹس کو یہ باور کرایا کہ وہ ہلیری اور ان کے شوہر کے برعکس بائیں بازو کی اور وال اسٹریٹ مخالف تھیں۔ امید اور تبدیلی، مزید ریپبلکن نہیں بلکہ کلنٹن بھی نہیں۔ اس کے بعد کلنٹن نے اکتوبر 2002 میں عراق پر حملے کے لیے سینیٹر کے طور پر ووٹ دیا۔ اور آخر کار ڈیموکریٹس نے اوباما کا انتخاب کیا اور امریکیوں نے انہیں 2008 میں منتخب کیا اور 2012 میں انہیں دوبارہ منتخب کیا، چاہے کلنٹن کی وال اسٹریٹ کی حامی ٹیم کو واشنگٹن لایا جائے۔
اب کلنٹن یکساں طور پر مماثل ہیں اور کہتے ہیں کہ براک اوباما کی خارجہ پالیسی عمومی طور پر، اور خاص طور پر شام کے بارے میں، بغیر کسی تنظیمی اصول کے نعرے تک محدود ہے۔ اوباما نے یہ لفظ (مشرق وسطیٰ پر نائبین اور سینیٹرز کے ساتھ گزشتہ ہفتے کے آخر میں پرائیویٹ میٹنگ تصادم) بھیجا کہ یہ ہارس شیٹ ہے، لفظی طور پر گھوڑوں کا گوبر، ایک ایسا اظہار ہے جو میریم-ویبسٹر کے مطابق 1923 کا ہے، بے ہودہ سمجھا جاتا ہے اور پیشہ ورانہ طور پر استعمال میں نہیں آتا۔ خوش اخلاق ماحول، جس کا ترجمہ "cazzate" کے ساتھ یکساں طور پر بہتر اطالوی میں کیا جا سکتا ہے اور جس کا مطلب ان لوگوں کے لیے ہے جو انہیں کہتے ہیں، یہ ہارس شیٹر ہے،..."cazzone" کا تصور۔ یہ صدر اور خاتون کے درمیان شائستگی کا تبادلہ ہے جو 2009 کے آغاز سے 2013 کے آغاز تک چار سال تک ان کی سیکریٹری آف اسٹیٹ رہیں۔ ہوسکتا ہے کہ اس نے احتجاج بھی کیا ہو، جیسا کہ وہ اب کہتی ہیں، لیکن اس نے کبھی بھی تنازعہ میں استعفیٰ نہیں دیا۔
ایک طرف مشرق وسطیٰ میں اوباما کی پالیسی ہے، غیر حقیقت پسندانہ اور خلفشار - صدر کو صرف ایک شعبے میں دلچسپی ہے، ایشیا، باقی اندرونی سیاست ہے - اور جسے اب سب ناکام سمجھتے ہیں۔ وہ "عرب بہار" تک پہنچ گیا ہے، اس نے مبارک جیسے اتحادیوں کو چھوڑ دیا ہے، عرب بہار دھوپ میں دھند کی طرح غائب ہو گئی ہے اور جہاد کے داڑھی والے اگ آئے ہیں۔ لیبیا کی تباہی پر کوئی اعتراض نہ کریں، اس کا قصور بھی لیکن سب سے بڑھ کر نکولس سرکوزی کا: قذافی کو پھینک دینا درست تھا، لیکن اگر کوئی بہتر متبادل ہوتا، نہ صرف افراتفری۔ شام میں، اوباما نے اسد کو ان کے قتل عام کے لیے سخت دھمکی دی لیکن باغیوں کے "اعتدال پسند" حصے کو مسلح کیے بغیر اور کبھی حملہ کیے بغیر، خود کو پناہ گزینوں کی مضبوط انسانی امداد تک محدود رکھا۔ اوباما اب مختلف انٹرویوز میں کہتے ہیں کہ اعتدال پسند اپوزیشن کو مسلح کرنا ناممکن، بہت ہی غیر موثر ہے۔ لیکن دمشق میں سابق سفیر رابرٹ ایس فورڈ، افریقہ اور مشرق وسطیٰ کے 30 سالہ تجربہ کار، جنہوں نے فروری 2014 میں تنازعہ پر استعفیٰ دے دیا تھا، کہتے ہیں کہ یہ سچ نہیں ہے، ان کا کہنا ہے کہ بہت کچھ کیا جا سکتا تھا۔ خود پینٹاگون نے دو روز قبل ایک مستند ترجمان کے ساتھ اس بات کا اعادہ کیا تھا کہ نہ صرف شام بلکہ عراق کی بھی بات کی گئی ہے کہ فوج خطے میں انتہا پسندی کے خطرے کی مذمت کرنے میں "بہت واضح اور مستقل مزاج" رہی ہے۔ یہ آسانی سے عمل میں نہیں آتا کیونکہ غیر حاضر اسد کے مخالفین میں نئی شامی عراقی بین الاقوامی خلافت کے انتہا پسند بھی شامل ہیں۔ کون کس کے خلاف مدد کرے؟
کل تک، لہٰذا، خارجہ پالیسی کا بنیادی اصول، سب سے پہلے مشرقِ وسطیٰ کے لیے، ایسا لگتا تھا کہ اوباما وائٹ ہاؤس کے فارمولے میں بیان کیا گیا ہے کہ احمقانہ گندگی مت کرو جو کہ سجاوٹ کے لیے بن گیا ہے۔ احمقانہ چیزیں کرو، "احمقانہ کام نہ کرو"، جو مشرق وسطیٰ کے بارے میں وائٹ ہاؤس کی سوچ کی ترکیب سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر گزشتہ اپریل سے شروع ہوا، پھر نیویارک ٹائمز کے مطابق صدر نے خود کئی بار استعمال کیا اور غور کیا خارجہ پالیسی میں اوباما کے نظریے کی ترکیب۔ درحقیقت ایک "دانشمندانہ" اور گم شدہ انتخاب کے لیے ایک اسکرین۔ "عظیم قوموں کو عظیم متاثر کن خیالات کی ضرورت ہوتی ہے اور 'احمقانہ کام نہ کرنا' ایک متاثر کن خیال نہیں ہے۔" ہلیری کلنٹن اب ایک انٹرویو میں کہتی ہیں جس میں انہوں نے شام میں اسد کے خلاف کس کی مدد کرنے کے انتخاب کے فقدان پر افسوس کا اظہار کیا، "ایک بے عملی۔ جس نے ایک بڑا خلا چھوڑ دیا ہے جسے اب جہادیوں نے بھر دیا ہے۔
2016 کے صدارتی انتخابات پر نظر رکھنے کے ساتھ، ملکی سیاست میں زیادہ مقبول اور خارجہ پالیسی میں بہت غیر مقبول، صدر کے لیے ایک کم دھچکا اور اس لیے خود کو دور کرنے کی ضرورت ہے۔ اور 2007 اور 2008 کے "عدالتوں" کی واپسی۔
