پیوٹن روس کو کہاں لے جائیں گے؟ ڈون باس کے حملے کے بعد کے الحاق کا سب سے زیادہ امکان والا منظر

ماسکو میں بھی وہ اس کے بارے میں سوچ رہے ہیں۔ اور اب جب ہم یوکرین میں داخل ہو چکے ہیں؟ ہم کیسے چلتے ہیں؟ نیا زار ہمیں کہاں لے جا رہا ہے؟ کیا ہم سابقہ ​​سوویت یونین کی تعمیر نو کے لیے جنگ میں جائیں گے؟ یونیفائیڈ نیٹ ورک ٹی وی پر پوتن کے الفاظ نے ان لوگوں کو ٹھنڈا کر دیا جو سوچتے تھے کہ وہ 30 سال بعد ایک نئی دنیا میں داخل ہوئے ہیں۔ اتنا جمہوری نہیں جتنا کہ 1991 میں انہوں نے امید کی تھی، لیکن یقینی طور پر اتنا مطلق العنان نہیں جتنا سوویت یونین تھا۔ سچ تو یہ ہے کہ سوالوں کے سوال کا جواب کوئی نہیں جان سکتا۔ کیونکہ سب سے پہلے ہمارا سامنا ہے۔ سیاست کے لیے ایک "بے ہودہ انداز", جیسا کہ وہ FIRSTonline کے ساتھ بات چیت میں پوٹن کے رویے کا سختی سے جائزہ لے رہا ہے۔ سٹیفانو سلویسٹریجغرافیائی سیاسی اور عسکری امور کا دھیان رکھنے والا، Iai کے سائنسی مشیر، Istituto Affari Internazionali کے سابق صدر۔ اور اس طرح کے رویے کا سامنا کرنا مشکل ہے عقلیت کو اپیل کرنا، بہت زیادہ تغیرات۔

بات صرف یہ ہے کہ سفارت کاری کا راستہ جتنا زیادہ ناگزیر ہوتا ہے وہ اتنا ہی ناگزیر ہوتا جاتا ہے۔ "دوسرا منظرنامے جس کا بہت سے تجزیہ کاروں نے بحران کے پہلے ہفتوں کے دوران تصور کیا تھا ہو رہا ہے: Donbass کے حملےدو روسی بولنے والی جمہوریہ ڈونیٹسک اور لگانسک کو تسلیم کرنے کے بعد، بعد میں ای کے ساتھ یوکرین کے اس حصے کا ممکنہ الحاق”، FIRSTonline پر سلویسٹری کی وضاحت کرتا ہے۔

یوکرین کا کیا ہوگا؟

اور اب، بالکل؟ "صرف یقینی چیز - سلویسٹری جاری ہے - اب وہ ہے۔ ایک نیا مرحلہ شروع ہوتا ہے مرکزی کردار کے درمیان تعلقات کے بارے میں، مذاکرات کے ساتھ جو سب سے پہلے روسی ٹینکوں اور تنازعہ کے گرم مرحلے کو روکنا پڑے گا۔ ہفتے گزر جائیں گے، ظاہر ہے یہ راتوں رات نہیں ہو گا۔ خاص طور پر ٹیلی ویژن پر پوٹن کے ان اشتعال انگیز الفاظ کے بعد جو تاریخ کو دوبارہ لکھتے ہیں۔ یوکرین کو یورپی نقشے سے مٹانا ایک آزاد ریاست کے طور پر، جس کا واحد مقصد حملے اور حملے کو جواز فراہم کرنا ہے: یہ ہمیشہ روسی رہا ہے، چلو اسے واپس حاصل کرتے ہیں۔" 

Ma اس وقت کوئی تجزیہ کار یہ نہیں مانتا کہ پوٹن کیف جانا چاہتے ہیں۔. یہ امکان ہے کہ ہم خود کو جارجیا میں روسی مداخلت کے دوسرے ایڈیشن میں پائیں گے، 2008 میں، جب اوسیتیا تبلیسی سے چھین لیا گیا تھا اور آج بھی روس کے زیر اثر ہے۔ جب تک کہ کوئی بڑا تنازعہ نظر نہ آئے یوکرین کی فوج براہ راست میدان میں ہے۔ روسی کے خلاف. اور کچھ بھی ہو سکتا ہے، ہم نے دیکھا ہے۔ لیکن یہ سوچنے میں اعتماد ہے کہ کیف کو مغربی اتحادیوں کی طرف سے ماسکو کے ساتھ کھلی جنگ میں جانے سے حوصلہ شکنی ہو گی: یہ چنگاری جہاں لے جائے گی ہر چانسلر اور ہر ایک یورپی کو کانپے گی۔

مختصر یہ کہ نئے مرحلے کے اختتام پر (روسی فوج کا انخلاء، مذاکرات اور "جارجیائی" صورتحال کو منجمد کرنا) نتیجہ بہر صورت صرف ایک ہی نکلے گا: پیوٹن نے طاقت کے ذریعے یوکرین کا ایک اور ٹکڑا واپس لے لیا ہوگا۔. پھر بھی جس نے بھی اس موضوع پر روسی صدر کی سوچ کے ارتقاء کی پیروی کی ہے اسے یاد ہے کہ وہ اسے زیادہ ترجیح دیتے۔ "منسک پروٹوکول" حل، یعنی اٹلی کے منتخب کردہ جنوبی ٹائرول ماڈل کے مطابق، یوکرین کی سرحدوں کے اندر دو جمہوریہ کی خودمختاری۔ اگر صرف ان دونوں خطوں کے انتظامی مسائل سے بچنا ہے جس میں بہت بڑے مسائل ہیں اور سات سال کی جنگ سے تھک چکے ہیں۔ لیکن یوکرین نے اس پروٹوکول پر دستخط کرنے کے باوجود اس پر عمل کرنے کے لیے کبھی کچھ نہیں کیا۔ قوم پرست انتخابی مہمات کا ڈان باسس موضوع ان تمام رہنماؤں کے لیے جنہوں نے پیروی کی ہے، بشمول زیلنسکی، مزاح نگار جو اب خود کو اس ملک کو چلاتے ہوئے پاتا ہے۔  

اور اب جب کہ پوٹن نے سرحدیں عبور کر لی ہیں، حتیٰ کہ روسیوں کے لیے بھی، جیسا کہ ان کے وزیر خارجہ لاوروف نے کہا، "منسک بیکار کاغذ ہے"۔

یورپی یونین کا ردعمل

اس سب کے سامنے، ہم یورپیوں کو کیا کرنا چاہیے؟  نکتہ نمبر 1، اور یہ تمام مغربی باشندوں سے متعلق ہے: اگر پوٹن یہ نہیں سمجھنا چاہتے کہ اپنے لوگوں کی حفاظت کے لیے وہ سوویت یونین کی تعمیر نو نہیں کر سکتے، یہاں تک کہ مغرب بھی اس ملک کو دیکھنے کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتا۔ "دشمن" کو اتحادیوں کے ساتھ گھیر لیا جائے گا۔ اسے بے ضرر بنانے کے لیے۔ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ سابق وارسا معاہدے کے آٹھ ممالک میں سے سات نے نیٹو میں شمولیت اختیار کی ہے: پوٹن سے کم ایک پاگل بھی متاثر ہوگا۔ سچ یہ ہے کہ وہ ممالک نیٹو کو آزادی اور جمہوریت کے انتخاب کے طور پر دیکھتے ہیں، جبکہ یہ صرف ایک فوجی اتحاد ہے۔ یہ اس اصلاحات پر عمل کرنے کا وقت ہو گا جس کے بارے میں 1991 سے، کمیونزم کے زوال کے ساتھ بہت زیادہ بات کی جاتی رہی ہے، اور جس میں روس کو بھی شامل کرنے کا تصور کیا گیا تھا۔ 

پوائنٹ نمبر 2، ہم یورپیوں کا کردار۔ آئیے سلویسٹری کے الفاظ مستعار لیتے ہیں:یورپی سیکورٹی فریم ورک بدل گیا ہے۔، اب وہ سرد جنگ یا دیوار کے بعد کی نہیں ہے۔ ہم اب کسی مبینہ امریکی سٹریٹجک برتری پر اعتماد نہیں کر سکتے اور نہ ہی خود کو روک تھام اور روک تھام کی واضح حکمت عملی کے پیچھے پناہ دینے پر غور کر سکتے ہیں۔ ہمیں اپنے طور پر کام کرنا ہے۔" 

چین سے افریقہ تک: "متغیر" اثر و رسوخ کے دائرے

کیونکہ - ہمیں نہ بھولیں - مستقبل میں زیادہ سے زیادہ "ہمیں اس سے نمٹنا پڑے گا۔ "متغیر" سرحدیں اور اثر و رسوخ کے دائرے، نہ صرف روس کی طرف سے بلکہ متعدد دیگر قوم پرست اور مہتواکانکشی درمیانی طاقتوں، جیسے ترکی، ایران، اسرائیل، پاکستان، ہندوستان وغیرہ کی طرف سے بھی دباؤ ڈالا گیا۔ وغیرہ۔" افریقہ کو شمار نہیں کرنا، جیسا کہ IAI کے سائنسی مشیر نے اب بھی اشارہ کیا ہے۔ ہم یورپی یونین اور افریقی یونین کے درمیان مکالمے کا اہتمام کرتے ہیں اور پھر ہم مالی کو چھوڑ دیتے ہیں، ہم لیبیا میں ٹریچیگیا ہیں، ہم سوڈان میں، ایتھوپیا میں، اریٹیریا میں خاموش ہیں۔ میدان سب پر چھوڑنا، یہاں تک کہ کرائے کے سپاہیوں پر۔ 

امریکہ - یہ اب واضح ہے - مستقبل میں ہے۔ چین کے ساتھ تصادم (یا تصادم؟) جس سے وہ زیادہ سے زیادہ بحرالکاہل میں موجود رہیں گے۔ ایک بار پھر، نئی ٹیکنالوجیز کی بدولت، وہ یورپیوں سے ایک قدم آگے نکل گئے ہیں، وہ مکالمے کے آغاز پر یقین نہیں کرتے جو پوٹن اب میکرون پر، اب سکولز پر پھینک رہے تھے، اور ماسکو کے منصوبوں کو ختم کرنا زمین پر روسی فوج کی نقل و حرکت کی وضاحت کی پالیسی کے ساتھ۔ یہ یورپ میں آخری امریکی مداخلتوں میں سے ایک ہونے کا امکان ہے۔

اس لیے یہ ناگزیر اور ضروری بھی ہے۔ ہم اپنی حفاظت خود فراہم کرتے ہیں۔ کیا ہم ایسا کرنے کے قابل ہیں؟ وبائی مرض نے دکھایا ہے کہ جب یورپی ایک آواز اور متفقہ عمل سے بات کرنا چاہتے ہیں تو اب انہیں خارجہ پالیسی میں بھی ایسا کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ زمانے پکے ہیں۔