الیکشن کی پیشن گوئی کرنے والے گرو؟ خیالی کاہن۔ وہ تقریباً ہمیں کبھی نہیں پکڑتے۔ بہتر شماریاتی فارمولے یا الگورتھم۔ یقیناً بندر گرووں سے بہتر کام کرتے ہیں، جن میں پیشین گوئی کی صلاحیتیں لومڑیوں اور ہیج ہاگوں سے بھی زیادہ ہوتی ہیں۔ انتخابی مہم میں جہاں وہم اور تصورات ایک بار پھر ماسٹر ہیں، وہاں پینسلوینیا یونیورسٹی کے سائیکالوجی کے پروفیسر فلف ٹیٹ لاک کے بیس سالہ کام کو یاد کرنا اچھا ہوگا، جنہوں نے 82.361 پیشین گوئیوں کا بغور تجزیہ کرنے کے بعد، گرو، وہ اس نتیجے پر پہنچے تھے کہ ماہرین اگر ان سے پوچھے گئے سوالات کے بے ترتیب جوابات دیں تو وہ زیادہ موثر ثابت ہوں گے۔
ڈینیلو ٹائنو نے "کوریئر ڈیلا سیرا" میں اس بات کی نشاندہی کی جس نے یہ بھی یاد کیا کہ - ٹیٹ لاک کے مطابق - اس نے پیشہ ورانہ پیش گوئی کرنے والوں سے بہتر نتائج حاصل کیے ہوں گے "بندروں کا ایک گروپ جس نے 82.361 ڈارٹس کو نشانے پر لانچ کیا تھا جس کے اوپر سوالات لکھے گئے تھے، ڈارٹس یکساں طور پر تقسیم کیے جائیں گے۔
پنسلوانیا یونیورسٹی کے پروفیسر نے مزید کہا کہ "ماہرین شماریاتی فارمولوں اور الگورتھم (اور یقیناً سروے بھی) سے بدتر جانتے ہیں"۔ لیکن وہ اس سے بھی آگے بڑھتا ہے اور دلیل دیتا ہے کہ پیشین گوئی کا انحصار سوچ کے انداز پر ہوتا ہے اور یہ کہ، مختلف جانداروں میں سے، "ہیج ہاگ پیشین گوئیاں کرنے میں کم صلاحیت رکھتا ہے" کیونکہ اس کے پاس ایک خود ساختہ وژن ہے جو اسے اکثر غلطیاں کرنے کا باعث بنتا ہے۔ یہاں تک کہ جب وہ اندازہ لگاتا ہے کہ وہ بہت اچھا کرتا ہے۔
دوسری طرف، لومڑی کے خیالات اور رویے ایک وژن کے مطابق نہیں ہوتے، حالات کے جواب میں حرکت کرتے ہیں اور Tetlock کے مطابق، "اوسط طور پر بہتر پیش گوئیاں کرتے ہیں۔ "اگرچہ - ٹائینو نوٹ کرتا ہے - بندروں کو کبھی پسند نہیں کرتا" اور اس لیے ان کا خیال رکھنا اچھا ہوگا۔ خاص طور پر ٹی وی کے سامنے۔
